Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 8 сентября 2025 года

Судья 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> Ермакова Я.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, повредив чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: напротив 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> (где расположен спортивно-концертный комплекс 

<

данные изъяты>), где большой поток людей и автотранспорта, находился на газоне (зеленом насаждении) вдоль проспекта 

<

адрес> с иными гражданами в количестве не менее 15 человек, действуя умышленно и осознанно из хулиганских побуждений, демонстративно привлекая внимание пешеходов и водителей, чтобы это было слышно окружающим лицам, с применением пиротехнических изделий и использованием символики 

<

данные изъяты> приветствовали следующий по проспекту 

<

адрес> автобус с хоккейной командой 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 испортил зеленое насаждение (газон), расположенный вдоль проспекта 

<

адрес>, внешний облик 

<

адрес> и внешний архитектурный облик 

<

адрес>, чем продемонстрировал пренебрежительное отношение к жителям и гостям 

<

адрес>, тем самым выразив явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, при совершении данного противоправного деяния ФИО1 причинил ущерб 

<

данные изъяты> путем повреждения их имущества на сумму 3 600 руб. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом АП № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- сведениями ЕИР РМУ ГИС МУ в отношении ФИО1;

- рапортом начальнику № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> о выявлении административного правонарушения;

- письменными объяснениями заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга подполковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями инспектора ИАЗ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1, согласно которой ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении ФИО1;

- копией письма генерального директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта обследования сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- всеми материалами дела в совокупности.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО1 по адресу: напротив 

<

адрес> по проспекту 

<

данные изъяты> (где расположен спортивно-концертный комплекс 

<

данные изъяты>), где большой поток людей и автотранспорта, находился на газоне (зеленом насаждении) вдоль проспекта 

<

адрес> с иными гражданами в количестве не менее 15 человек, действуя умышленно и осознанно из хулиганских побуждений, демонстративно привлекая внимание пешеходов и водителей, чтобы это было слышно окружающим лицам, с применением пиротехнических изделий и использованием символики 

<

данные изъяты> приветствовали следующий по проспекту 

<

адрес> автобус с хоккейной командой 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 испортил зеленое насаждение (газон), расположенный вдоль проспекта 

<

адрес>, внешний облик 

<

адрес> и внешний архитектурный облик 

<

адрес>, чем продемонстрировал пренебрежительное отношение к жителям и гостям 

<

адрес>, тем самым выразив явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, при совершении данного противоправного деяния ФИО1 причинил ущерб 

<

данные изъяты> путем повреждения их имущества на сумму 3 600 руб. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих вину судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.С. Ермакова