Дело № 2-78/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр», ОАО «ЛЭСК» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, восстановить режим потребления электрической энергии в индивидуальный жилой дом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПАО «Россети Центр», ОАО «ЛЭСК» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, восстановить режим потребления электрической энергии в индивидуальный жилой дом, взыскании компенсации морального вреда, свои требования обосновывал тем, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. В декабре 2020 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» была проведена замена прибора учета электрической энергии без присутствия истца. Прибор учета электрической энергии № 098662 был снят с расчетов, а прибор учета электрической энергии Фобос № 8128625 был принят гарантирующим поставщиком как расчетный. В апреле 2022 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» была проведена проверка достоверности показаний прибора учета электрической энергии, в последующем ОАО «ЛЭСК» произвело сверку расчетов и предъявило потребителю к оплате объем в количестве 53 197,43 кВт за период с февраля 2015 года. 25 января 2023 года сотрудники ПАО «Россети Центр» по заявке ОАО «ЛЭСК» ввели ограничение режима потребления электрической энергии на индивидуальный жилой дом, площадью 38,2 кв.м. ФИО1 в исковом заявлении полагает, что Акт ввода в эксплуатацию прибора учета Фобос № 8128625, установленного в декабре 2020 года, отсутствует у истца, имеются нарушения процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета Фобос № 8128625, что свидетельствует о недопустимости применения прибора учета в качестве расчетного. Незаконной является и проверка достоверности показаний прибора учета электрической энергии ПАО «Россети Центр», на основании которой ОАО «ЛЭСК» произвело сверку расчетов и предъявило объем в количестве 53197,43 кВт, следовательно, незаконным является и введение ограничения режима потребления электрической энергии. С учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2022 года по июль 2023 года в размере 197636 рублей 10 копеек, начисленную пеню за август 2022 года в размере 1823 рубля 27 копеек, за период октябрь 2022 года по июль 2023 года в размере 33632 рубля 29 копеек на общую сумму 233091 рубль 70 копеек; обязать ОАО «ЛЭСК» восстановить режим потребления электрической энергии в индивидуальный жилой дом площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> путем технологического присоединения к электрической сети; взыскать с ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети Центр» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, прибор учета Фобос № 8128625 допущен в эксплуатацию, согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 48-С410733 от 04.12.2020 года, составленный ПАО «Россети Центр», в котором содержатся сведения, которые необходимо внести при допуске прибора учета в эксплуатацию, прибор учета опломбирован, допущен и пригоден к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию. С 2015 года не производилась оплата по договору электроснабжения, в результате чего и образовалась задолженность. 

Представители ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу подпункта "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 21 ноября 2018 года заключили договор купли – продажи доли земельного участка и жилого дома, на основании которого продавец продал, а покупатель купил в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом, принадлежит продавцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 743 от 26.08.2011 года, выданной Администрацией сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2011 года.

ОАО «ЛЭСК» осуществляет поставку электроэнергии по указанному адресу.

Таким образом, ФИО6 с 2011 года, а ФИО1 с 2018 года являются собственниками жилого дома 

<

адрес>, что также подтверждается и выпиской из ЕГРН. 

Между тем, лицевой счет № 

<

***> открыт в ОАО «ЛЭСК» на имя предыдущего собственника ФИО7, которая умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.02.2023 года. Следовательно, ни ФИО6, ни ФИО1 во исполнение действующего законодательства не уведомили ОАО «ЛЭСК» о смене собственника домовладения.

Как указывает представитель истца в судебном заседании, домовладение было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии до декабря 2020 года, установленном внутри дома, № 12459948, в обоснование чего суду представлены фотографии индивидуального прибора учета электроэнергии. Между тем, согласно маршрутному листу от 06.09.2016 года № 152, представленного ПАО «Россети Центр», домовладение 

<

адрес> оборудовано прибором учета электрической энергии № 098662 – 27, по состоянию на 31.03.2016 года (дата предыдущей проверки) показания прибора учета - 5436 кВт*ч. Суд критически относится к объяснениям представителя истца, на фотографии, представленной суду прибор учета электрической энергии № 12459948 не имеет пломб сетевой организации. Согласно Акту контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии № 031430 от 13.10.2023 года, составленного ОАО «ЛЭСК» совместно с представителем истца по доверенности ФИО2, на приборе учета № 12459948 отсутствует нижняя пломба государственного поверителя. 

Как показал суду свидетель ФИО8, который составлял Акт от 13.10.2023 года, в доме 

<

адрес> установлен прибор учета внутри дома, пломба госповерителя на котором, находящаяся внизу ПУ вскрыта, что дает возможность установить иной ПУ. Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО8 

Следовательно, суд приходит к выводу, что стороной истца суду не представлено относимых и допустимых доказательств, что в спорном домовладении до декабря 2020 года был установлен именно прибор учета электрической энергии № 12459948. 

04.12.2020 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» была проведена замена прибора учета электрической энергии в д. 

<

адрес>, прибор учета № 098662, показания 18584 заменен на прибор учета Фобос № 8128625, 2018 года выпуска, установленный на опоре ВЛ – 0,4 кВ, опломбирован (пломба № 48313988), принят к расчетам с показаниями 15 кВт*ч. 

Таким образом, 04.12.2020 года составлено соглашение, подписанное ПАО «Россети Центр», ОАО «ЛЭСК», которое содержит Акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В качестве потребителя указана ФИО7, однако как указано судом выше новые собственники не уведомили ОАО «ЛЭСК» о смене собственников в спорном домовладении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании указывал, что форма Акта ввода прибора учета Фобос в эксплуатацию не соответствует требованиям действующего законодательства, потребитель не был извещен о замене прибора учета, Акт потребителю не выдавался, равно как и пульт от ПУ, то есть имеются нарушения процедуры ввода ПУ в эксплуатацию, следовательно, его нельзя признать расчетным. В обоснование заявленных доводов представитель истца ссылался на положения п.п. 81, 81 (6), 81 (7) Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Таким образом, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо произвести его допуск в эксплуатацию.

В силу пункта 153(1) Основных положений 442 сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 указанного документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 указанного документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, регламентирована пунктом 154 Основных положений.

С момента опломбировки исполнителем прибора учета, которая проводится при вводе прибора учета в эксплуатацию и до составления соответствующего акта о вводе в эксплуатацию, на потребителя законом возлагается ответственность за сохранность пломб и других знаков визуального контроля, нарушение этой сохранности влечет ответственность абонента, изменение порядка начисления ему платы.

Согласно пункту 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в отсутствие собственника возможен только при его надлежащем извещении.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ни ФИО6, ни ФИО1 не присутствовали при составлении Акта 04.12.2020 года, так как соглашение не подписано. ФИО6 находился в 

<

адрес>, где проходил лечение амбулаторно, а ФИО1 - в командировке за пределами Липецкой области, так как работает водителем – дальнобойщиком. Однако суд критически относится к данным доводам, во – первых, в обоснование довода, что ФИО1 находился 04.12.2020 года в командировке суду не представлено доказательств; во – вторых, что ФИО6 проходил амбулаторное лечение в г. Воронеже также не представлено доказательств, а из выписки карты стационарного больного БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1№, следует, что ФИО6 находился на стационарном лечении с 05.01.2021 года по 12.01.2021 года; в – третьих, в соглашении указаны показания прибора учета электрической энергии № 98662, установленного в домовладении, следовательно, сотрудники ПАО «Россети Центр» составляли соглашение в присутствии потребителей или их представителя.

Представители ответчика ПАО «Россети Центр» суду пояснили, что соглашение от 04.12.2020 года не направлялось ни ФИО6, ни ФИО1

Кроме того, прибор учета Фобос № 8128625 опломбирован сотрудниками ПАО «Россети Центр», поверен. Согласно акту № 48 – 419101 F от 26.12.2023 года, составленного сотрудниками ПАО «Россети Центр» в присутствии представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, прибор учета Фобос 1 № 8128625 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного пригоден, допущен.

Так свидетель ФИО9 и ФИО10, которые являются работниками ПАО «Россети Центр» суду показали, что 26.12.2023 года приехали по адресу: 

<

адрес> зафиксировали нагрузку, составили акт.

Кроме того, свидетель ФИО10, который присутствовал при составлении соглашения 04.12.2020 года по обстоятельствам составления соглашения не мог ничего пояснить, так как не помнит, однако при проведении проверки 26.12.2023 года им было установлено, что ПУ Фобос 1 №8128625 является расчетным, исправным.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО9 и ФИО10

Представитель истца в судебном заседании ссылался на то, что ФИО11 не имела полномочий от ОАО «ЛЭСК» на подписание соглашения от 04.12.2020 года. Однако суду ОАО «ЛЭСК» представлена доверенность № 188/13 от 01.11.2019 года, выданная ОАО «ЛЭСК» ФИО11, согласно которой ОАО «ЛЭСК» уполномочивает совершать следующие действия: …. подписывать трехстороннее соглашение к договору энергоснабжения при замене прибора учета на объекте клиента.

Суду представлен ПАО «Россети Центр» приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 60лп-с/06-1/ЛП от 15.02.2021 года, из которого следует, что ФИО12, подписавший соглашение от 04.12.2020 года как представитель ПАО «Россети Центр», состоял в трудовых отношениях с указанной организацией с 01.08.2009 года по 15.02.2021 года. 

Согласно п. 81(6) Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки;

ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

з) результат проверки;

и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета. 

Вышеуказанные характеристики указаны в соглашении от 04.12.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура установки прибора учета электроэнергии Фобос № 8128625 отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, прибор учета допущен в эксплуатацию сетевой организацией, опломбирован, следовательно, ПУ является расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию, то есть с 04.12.2020 года.

Суду не представлено стороной истца доказательств, что прибор учета Фобос № 8128625 является неисправным, доводы о том, что показания прибора учета не соответствуют возможным объемам потребления электроэнергии в домовладении не нашли своего подтверждения, суд критически относится к представленным инструкциям на возможно установленную технику в домовладении, так как суду не представлено доказательств, что именно данная техника установлена в доме.

01 апреля 2022 года по ПУ № 8128625 сотрудниками ПАО «Россети Центр» были зафиксированы показания ПУ № 8128625 - 42994,43 кВтч, согласно представленной суду фотографии, датированной 01.04.2022 года, пульта к ПУ Фобос. Установленные показания прибора учета были переданы ПАО «Россети Центр» ОАО «ЛЭСК», которое произвело сверку расчетов и предъявило к оплате объем в количестве 53197, 43 кВтч (10268 кВтч по ПУ № 098662 (показания на момент замены ПУ 18584 и последние показания, переданные клиентом 5436 кВтч плюс расчет по нормативу – 8316 кВтч) и 42 929,43 кВтч по ПУ № 8128625 (показания, зафиксированные сетевой организацией 42944,43 кВтч и показания на момент установки ПУ – 15 кВтч). В мае 2022 года был выставлен счет за электроэнергию на сумму 150 548 рублей 73 копейки (29058 рублей 44 копейки по ПУ № 098662 (10268 кВтч х 2,83 руб. (тариф) + 121490 рублей 29 копеек (42929,43 кВтч по ПУ № 18584 х 2,83 руб.). До настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ОАО «ЛЭСК», оплата электроэнергии имела место в январе 2015 года в сумме 5100 рублей, одновременно в выписке указаны и показания ПУ 5436 кВт*ч, с февраля 2015 года по настоящее время денежные средства в счет оплаты счетов за электроэнергию не поступали, однако потребление электроэнергии в спорном домовладении имело место, о чем свидетельствуют показания ПУ. Доказательств обратного суду стороной истца не представлено. 

В период с мая 2022 года и по настоящее время показания ПУ в адрес ОАО «ЛЭСК» не поступают, начисление платы за поставленную электроэнергию производится по замещающему методу. Как пояснил представитель ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО13, прибор учета Фобос № 8128625 не был заведен в программу Пирамида (программное обеспечение для автоматизации технологических процессов и учета энергоресурсов), ввиду чего показания ПУ в адрес ОАО «ЛЭСК» не передавались.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: возможные последствия нарушения обязательств по оплате электрической энергии в виде введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а по запросу потребителя - размер задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами. (Правила № 442)

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности)… (п. 2 Правил № 442)

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. (п. 8 Правил № 442)

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (пункт 67 Правил).

Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Собственники домовладения № 

<

адрес> в счете за электроэнергию за ноябрь 2022 года были уведомлены ОАО «ЛЭСК» о сумме задолженности – 215190 рублей 44 копейки, кроме того, в счете содержалось уведомление об отключении: В случае неоплаты в течение 20 дней, Вам ограничат, а затем полностью остановят электроснабжение. Возобновление - после оплаты долга и работ (3000 рублей)».

По состоянию на январь 2023 года сумма задолженности по оплате электроэнергии составляла 219 130 рублей 08 копеек, собственники домовладения были уведомлены о введении ограничения режима потребления в установленном законом порядке.

25.01.2023 года сотрудником ПАО «Россети Центр» составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, введение ограничения режима потребления электрической энергии явилось следствием нарушения со стороны ФИО1 условий договора энергоснабжения, выразившихся в нарушении обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, будучи надлежащим образом уведомленным о предстоящем введении режима ограничения потребления электроэнергии ввиду задолженности по её оплате, права истца действиями со стороны ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети Центр» нарушены не были.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ответчика ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2022 года по июль 2023 года в размере 197636 рублей 10 копеек, начисленную пеню за август 2022 года в размере 1823 рубля 27 копеек, за период октябрь 2022 года по июль 2023 года в размере 33632 рубля 29 копеек на общую сумму 233091 рубль 70 копеек; обязании ОАО «ЛЭСК» восстановить режим потребления электрической энергии в индивидуальный жилой дом площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> путем технологического присоединения к электрической сети.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»)

Как следует из выписки по лицевому счету, за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года плата за электроэнергию по адресу: 

<

адрес> ОАО «ЛЭСК» не начислялась; ввиду того, что ПУ электроэнергии Фобос № 8128625, установленный 04.12.2020 года не был заведен ПАО «Россети Центр» в программу Пирамида, его показания удаленно не передавались ОАО «ЛЭСК» ПАО «Россети Центр», то с января 2021 года по март 2022 года по вышеуказанному адресу направлялись счета за электроэнергию с указанием стоимости услуг – 0,0 рублей, следовательно, права ФИО1 на информацию об услугах нарушены как ПАО «Россети Центр», так и ОАО «ЛЭСК», что влечет за собой взыскание компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, с каждого.

При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных ФИО1 действиями ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети Центр» нравственных страданий, степени их вины, требований разумности и справедливости.

Кроме того, с ОАО «ЛЭСК, ПАО «Россети Центр» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ЛЭСК» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, восстановить режим потребления электрической энергии в индивидуальный жилой дом, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, с каждого.

Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОАО «ЛЭСК» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2024 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение вступило в законную силу 03.05.2024г. Подлинник решения находится в деле №2-78/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка