РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984\2017 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым /номер/, /площадь/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под выращивание картофеля, расположенный по /адрес/

Заявленные требования мотивировала тем, что в мае 1992 года спорный земельный участок /площадь/ кв.м был выделен истице постановлением Главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области № 30 от 20 мая 1992 года во временное пользование, под посадку картофеля. Постановлением Администрации сельского поселения Воронинское от 07 июня 2012 года № 34 земельному участку присвоен адрес. Постановлением Администрации Клинского муниципального района от 24 июля 2012 года № 1765 земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов. Сведения о земельном участке содержатся в похозяйственной книге за 1991-2001г., 1997-2001г. Истица пользуется земельным участком по назначению, земельный участок у неё не истребовался и не изымался. Фактическая площадь земельного участка по результатам межевания составила /площадь/ кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам участка не имеется.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Воронинское не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области от 20 мая 1992г. № 30 ФИО1 во временное пользование выделен земельный участок под выращивание картофеля без права застройки площадью 0,10 га.

Постановлением Администрации сельского поселения Воронинское от 07 июня 2012 года /номер/ земельному участку с кадастровым /номер/, переданному в пользование ФИО1, присвоен /адрес/

Постановлением Администрации Клинского района Московской области от 24 июля 2012 года № 1765 земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов».

Сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под выращивание картофеля, /площадь/ кв.м, расположенного по /адрес/ внесены в единый государственный реестр недвижимости.

Сведения о земельном участке /площадь/ кв.м, предоставленном ФИО1 постановлением главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области от 20 мая 1992г. № 30, имеются в похозяйственных книгах Администрации Воронинского сельского округа «Дом № 6» за 1991-1996г.г., «пос.Шевляково, д.№11» за 1997-2001г.г.

Согласно межевому плану от /дата/, составленному кадастровым инженером ФИО3, фактическая площадь земельного участка составляет /площадь/ кв.м, границы земельного участка согласованы, споров по границам участке не имеется. Несоответствие фактической площади земельного участка документальной не превышает допустимой разницы в расхождении площадей, составляющей 10%. 

ФИО1 с 1992 года пользуется земельным участком в соответствии с видом разрешенного использования, капитальные строения на участке отсутствуют. Возражений относительно сложившегося землепользования Администрация сельского поселения Воронинское Клинского района не имеет, что отражено в справке от /дата/. № 402.

Спорный земельный участок находится в границах населенного пункта -Воронинского сельского округа. Иных земельных участков в собственности ФИО1 не имеет. Срок временного пользования земельным участком в Постановлении главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области от 20 мая 1992г. № 30 не указан. 

Земельный участок предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Администрацией Клинского муниципального района не представлено данных о наличии какого-либо проекта отведения земельного массива, где находится спорный участок, для развития муниципального поселка, что влекло бы за собой изъятие земельного участка. Земельный участок у истицы ФИО1 до настоящего времени не истребован, на заключении договора аренды земельного участка Администрация Клинского муниципального района не настаивала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под выращивание картофеля, расположенный по /адрес/, в границах согласно межевого подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под выращивание картофеля, расположенный по /адрес/, в границах согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО3 от /дата/:

Х Y

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Решение является основанием для внесения в сведения единого государственного реестра недвижимости изменений в части местоположения и площади земельного участка с кадастровым /номер/. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.