Судья Соколов О.В. Дело № 22-539/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года г.Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю., 

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 28 ноября 2023 года, которым 

Сидоров Евгений Николаевич, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

- осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Постановлено конфисковать в доход государства автомобиль «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком .... RUS.

Выслушав выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.Н. признан виновным в управлении 18 августа 2023 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Сидоров Е.Н. признал. 

В апелляционной жалобе адвокат Фасхутдинова Л.Ш., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Сидорова Е.Н., считает приговор незаконным и необоснованным в части конфискации автомобиля «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком .... RUS, просит передать автомобиль собственнику Свидетель №1

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сидорова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного никем не оспаривается и подтверждается собственными признательными показаниями Сидорова Е.Н. о том, что он управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 7 июля 2022 года о привлечении Сидорова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении Сидорова Е.Н. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Сидоров Е.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани о наложении ареста на имущество Свидетель №1, другими материалами уголовного дела.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Сидоров Е.Н. осужден обоснованно, действия его квалифицированы правильно.

Назначенное Сидорову Е.Н. наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, решение суда в части конфискации автомобиля является правильным.

Как установлено судом, Сидоров Е.Н. при совершении преступления использовал автомобиль, находящийся в силу п.п.1,2 ст.34 СК РФ в его собственности, что подтверждается содержащимися в материалах дела и исследованными судом сведениями о приобретении автомобиля в период брака между ним и Свидетель №1, оформленного на Свидетель №1, а также сведениями о том, что Сидоров Е.Н., несмотря на то, что по административному делу был лишен права управления транспортными средствами, включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем и управлял им.

Доводы жалобы о невозможности конфискации автомобиля, являющегося общей собственностью Сидорова Е.Н. и его супруги, являлся предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов. 

Вывод суда о конфискации транспортного средства и обращении его в собственность государства является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Казани от 28 ноября 2023 года в отношении Сидорова Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий