Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 декабря 2024 года город Мирный 

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 23 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

ФИО1. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайства разрешены

установил:

ФИО1 **.**.**** около 01 часа 46 минут находясь в общественном месте в подъезде *** ..., размахивала руками, кричала, громко ругалась, вела себя агрессивно и вызывающе, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение в обществе, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО7, ФИО1, которая с протоколом об административном правонарушении согласилась, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО3 следует, что **.**.**** в 01:25 было получено сообщение от ФИО6 о том, что у соседей в ... шум, крики детей, мешают отдыхать.

Согласно рапорту полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО7, в ходе несения службы **.**.**** около 01:25 часов, поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по 3АТО ... от ФИО6 о том, что у соседей в ... шум, крики детей, мешают отдыхать в ночное время. Прибыв по вышеуказанному адресу, проследовали к ... из-за двери которой доносились крики, на неоднократные стуки в дверь квартиры открыла ФИО1, которая **.**.**** около 01 часа 40 минут (рабочий день) находясь по адресу: ... допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан, а именно громко кричала, стучала, то есть совершила административное правонарушение. Также ФИО1 было разъяснено о том, что нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, является с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будние дни, а также с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни, в соответствии с 3аконом Архангельской области №72-22-О3 «Об административных правонарушениях». Находясь на лестничной клетке 1-го этажа 3-го подъезда ... совместно с неизвестной гражданкой, ФИО1 стала размахивать руками, кричала, громко ругалась грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции реагировала агрессивно, отталкивая сотрудника полиции (физической боли не испытал), на что была неоднократно предупреждена о применении физической силы, на требования прекратить противоправные действия не реагировала в связи с чем к ФИО1 была применена физическая. сила (загиб руки за спину) в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 20 Ф3 №3 «О Полиции», после чего ФИО1 была доставлена в МО МВД России по 3АТО ФИО2. ФИО6 в устной форме пояснила, что обратилась в полицию по факту шума из ... по вышеуказанному адресу, так как нарушались ее тишина и покой в ночное время, так же в устной форме ФИО6 пояснила, что слышала как ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, кричит и ведет себя агрессивно на лестничной клетке 1-го этажа 3-го подъезда 

<

...> от дачи письменного объяснения ФИО6 категорически отказалась в виду позднего времени суток и создавшейся обстановки. В результате в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 2.4. 3акона Архангельской области от 03.06.2003 №72-22-О3 «Об административных правонарушениях» и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные сведения полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО7 изложил при рассмотрении дела. 

Как следует из копии протокола об административном правонарушении ... от **.**.**** ФИО1 около 01 часа 40 минут находясь по адресу: ... допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан, а именно громко кричала, стучала, чем нарушила п.1 ч.1 ст.5 Закона Архангельской области от 2 апреля 2024 года №69-6-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Архангельской области, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03.07.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушения».

Согласно протоколу об административном задержании *** от **.**.**** ФИО1 доставлена в ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... **.**.**** в 02 часа19 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела в суде. При составлении протокола задержанной разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями понятых и оперативного дежурного.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлена, от подписи отказалась, что удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 находилась в общественном месте, размахивала руками, кричала, громко ругалась, вела себя агрессивно и вызывающе, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, то она совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

данные изъяты>)

*** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления. 

Судья Н.К.Камышник