УИД: 66RS0009-01-2021-000629-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2021 по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о признании факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагил Свердловской области (межрайонное) о признании факта нахождения на иждивении умершего ФИО4, назначении пенсии по потере кормильца.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Н. Тагил Свердловской области 28.02.2002 (запись акта о рождении № 248). С 20.01.2012 по настоящее время имеет регистрацию вместе со своей матерью ФИО5 и отцом ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между родителями был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака № 678 от 27.07.2001). 23.06.2009 брак между ними был прекращен (запись акта о расторжении брака № 24 от 27.01.2010). 14.12.2017 родители снова зарегистрировали брак (запись акта о заключении брака № 638 от 14.12.2017). 09.09.2015 мать истца ФИО5 была осуждена по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находясь в местах лишения свободы, она не могла его содержать, в связи с чем, он полностью находился на иждивении своего отца ФИО4 С 01.09.2018 истей обучается по очной форме в ГАПОУ Свердловской области Уральский техникум «Рифей» в г. Екатеринбурге, на 3 курсе обучения, стипендию не получает, в связи с чем, не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно себя содержать. На период обучения проживает в г. Екатеринбурге в общежитии. До смерти отец работал в ООО «ОфертаСтрой», его заработная плата в среднем составляла 25 000,00 руб. Ежемесячно на содержание истца, отец давал 12 000,00 руб., которые уходили на оплату общежития, еду, интернет, телефон, одежду и другие нужды, в какие-то месяцы отец давал сумму в большем размере. Доход отца фактически являлся для истца основным источником средств к существованию. 17.03.2020 Рауш было отсрочено исполнение приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.09.2015, до достижения её ребенком ФИО6 (братом истца) четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была снята с учета УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Башкортостан, в связи с отсрочкой отбывания наказания. 13.05.2020 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО5 не работает, занимается воспитанием малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована в качестве безработной в Нижнетагильском центре занятости населения, с 20.05.2020 по 19.11.2020 получала пособие, о чем свидетельствует справка от 22.01.2021 № 175-08. 12.10.2020 истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца, однако ему было отказано в назначении пенсии, указано на необходимость установления факта нахождения на иждивении отца в судебном порядке, что подтверждается решением № 837393/20 от 12.10.2020. В настоящее время истец не имеет источника дохода, в связи с чем, ему необходимо установить факт нахождения на иждивении отца и назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также исковые требования просил удовлетворить, при этом отказался от взыскания с ответчика расходов об оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без своего участия. Предоставила в суд отзыв, в котором указала, что решение Управления об отказе в установлении пенсии вынесено законно и обоснованно, поскольку не было представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении ФИО7 у его умершего отца ФИО4

Огласив исковые заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ч. 11 ст. 10).

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч. 11 ст. 10, т.е. при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке).

При решении вопроса о праве ФИО8 на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Как указано выше, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, по общему правилу, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ); вместе с тем, исходя из того что нетрудоспособность, как правило, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, его дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также его дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи, с чем страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Н. Тагил Свердловской области 28.02.2002 (запись акта о рождении № 248). 

27.07.2001 между ФИО4 и ФИО10 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО9 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Петровой присвоена фамилия Рауш.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, вместе с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, что подтверждается справкой МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, обучается в данном учреждении в группе № по специальности «Защита в ЧС» с ДД.ММ.ГГГГ по н7астоящее время. Приказ о зачислении №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения очная (дневная), на бюджетной основе.

Согласно справке ГАПОУ СО «Уральский техникум «Рифей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 проживает с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту пребывания на период обучения в «Уральском техникуме «Рифей» в общежитии для обучающихся по адресу: 

<

адрес>, пер. Корейский, 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что ФИО5 была осуждена по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Находясь в местах лишения свободы, она не могла содержать истца, в связи с чем, он полностью находился на иждивении своего отца ФИО4 

Согласно справке ООО «ОфертаСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 работал монтажником строительных работ в ООО «ОфертаСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его доход с января 2020 по май 2020 составил 114507,00 руб.

Таким образом, фактически получаемый умершим ФИО4 доход являлся основным источником средств к существованию его семьи. 

Как следует из текста искового заявления, ежемесячно на содержание истца, ФИО4 давал 12 000,00 руб., которые уходили на оплату общежития, еду, интернет, телефон, одежду и другие нужды, в какие-то месяцы отец давал сумму в большем размере. 

ДД.ММ.ГГГГ Рауш было отсрочено исполнение приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ее ребенком ФИО2 (братом истца) четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была снята с учета УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отсрочкой отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована в качестве безработной в Нижнетагильском центре занятости населения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала пособие, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца, однако ему было отказано в назначении пенсии, указано на необходимость установления факта нахождения на иждивении отца в судебном порядке, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по случаю потри кормильца.

При таких обстоятельствах, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии истец ФИО3, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, получавший от него помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по основным образовательным программам, имел право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Таким образом, судом установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении своего отца ФИО4 Учитывая вышеизложенное, а так же что доход петрова С.А. фактически являлся для истца основным источником средств к существованию, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) от 12.10.2020 № 837393/20 об отказе в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 13.05.2020.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2021 

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина