№ 1-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фомина О.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Финошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершена кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он в ночь с 01.05.2018г. на 02.05.2018г. более точное время не установлено, находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4 Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи домкрата, приготовленного заранее и принесенным с собой, снял два колеса марки «Савар-14 175/65» с левой стороны автомобиля, после чего на место снятых колес подложил найденные тут же кирпичи. После этого при помощи того же домкрата путем откручивания болтов колеса ключом снял два колеса марки «Савар-14 175/65» с правой стороны автомобиля, после чего на место снятых колес подложил найденные тут же кирпичи, похитив таким образом. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 представил заявления, согласно которого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Также в суде отказал поддерживать гражданский иск к ФИО2 в связи с полным возмещением ущерба. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, а также последствия и значение отказа поддерживать гражданский иск в суде. 

Подсудимый ФИО2 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшей возместил полностью и загладил в ходе предварительного следствия, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник - адвокат Фомин О.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, ранее преступных деяний не совершал, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью в ходе предварительного следствия, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить. А также учитывая, что в связи с полным возмещением ущерба потерпевший ФИО4 отказался в суде поддерживать гражданский иск к ФИО1, производство по которому суд считает необходимым прекратить, при этом разъяснены потерпевшему последствия и значение его отказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу и уголовное преследование прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – четыре автомобильных колеса марки «Савар-14 175/65», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, - вернуть по принадлежности последнему; СД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; домкрат подкатной, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Прекратить производство по гражданскому иску к ФИО1, в связи с отказом гражданского истца ФИО4 его поддерживать в суде.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: Судья