К делу №1-86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ахмадуллина Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирсаева Р.Р.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

-приговором Абзелиловского районного суда РБ от 28 сентября 2015 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 10 января 2017 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 28.09.2015 г. и по ст. 70 УК РФ окончательно с учетом изменений апелляционным постановлением от 03 апреля 2017 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 20 февраля 2017 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился 09 января 2019 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 февраля 2019 г. около 22 часов 50 минут в 

<

адрес> РБ будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 23 октября 2013 г., вступившему в законную силу 19 ноября 2013 г. административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, которое истекает 14 июля 2020 г., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акту освидетельствования №033064 от 09 февраля 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, 0,692 мг/л, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в сторону 

<

адрес> РБ, где 09 февраля 2019 г. около 23 часов 09 минут возле 

<

адрес> рудника был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника Мирсаева Р.Р., заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Мирсаев Р.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ахмадуллин Д.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ст. 264.1 УК РФ как управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ имеет на иждивении 1 ребенка.Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на дознании и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, ввиду чего положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, не подлежат применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение штрафа, обязательных, принудительных работ по вышеприведенным мотивам. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе характер и общественную опасность предыдущих преступлений, время, прошедшее с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также смягчающие и отягчающее обстоятельство.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, и назначает наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный носитель от прибора алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев