Дело № 12-154/19

РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан В.М. Иванов при секретаре судебного заседания Пуховой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал в Елабужский городской суд апелляционную жалобу, указывая, что мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол, составленный участковым ФИО2 о том, что Дата обезличена в 10.00 часов, находясь по адресу ......, выворачивал левую руку потерпевшей Ч.,нанёс телесные нанес один удар по голени правой ноги, хватал за плечи, предплечья, что подтверждается результатами судебно медицинских экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, т.е. ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дата обезличена на разрешение эксперта был поставлен вопрос могла ли Ч. нанести повреждения себе самостоятельно. В заключениях эксперта Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена описаны телесные повреждения у Ч. и эксперт в обоих заключениях указывает, что телесные повреждения могли образоваться от удара о твёрдые предметы.

Заявитель считает, что мировой судья не дал полную и объективную соответствующую оценку этому факту. При вызове сотрудников полиции Дата обезличена Ч. им о телесных повреждениях не сообщает, заявление ею подано лишь Дата обезличена, свидетелей нанесения телесных повреждений нет. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Ч. просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи-без изменения. При этом пояснила, что Дата обезличена приезжали риэлторы по адресу ......, после их уезда произошёл конфликт, ФИО1 выворачивал руку левую, требовал отдать ему недвижимость, хватал за плечи, за предплечья, наносил удары, пинал ногой по ногам. Встала перед ним на колени и он её отпустил. Позвонила в полицию, а он убежал. Телесные повреждения зафиксированы экспертизой.

Доводы потерпевшей Ч. поддержала её представитель адвокат Гараева Д.Г., пояснив, что вина ФИО1 полностью доказывается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключениями экспертиз о наличии у Ч.(Ч.) телесных повреждений. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи-без изменения.

Исследованы материалы дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена видно, что он составлен в отношении ФИО1,который ч Дата обезличена в 10.00 часов находясь по адресу ...... нанёс телесные повреждения Ч. тупым твёрдым преждметом по голени правой ноги, хватал за плечи, предплечье, что подтверждается результатами судебно медицинских экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, т.е. ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ(л.д.1)

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 следует, что ФИО1 находясь по адресу ...... причинил телесные повреждения Ч.( л.д.3)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, копия постановления направлена начальнику УУУП ОУУП и ПДН ОМВД по Елабужскому району для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.(л.д.4-5)

Согласно заключению эксперта Елабужского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» Номер обезличен от Дата обезличена у Ч.установлены телесные повреждения в виде кровоподтёков на левом предплечье, на правой кисти, на правой голени(3), ссадин: на левом предплечье, на правом предплечье, на правой кисти, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета, либо об ударе о таковые. В механизме имело место сдавление, удар, трение. к Выявленные повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинило, так как не вызвало утрату или расстройство здоровья. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах и сроках, указанных в постановлении.(л.д. 6-7)

Согласно заключению эксперта 1522 от Дата обезличена при судебно медицинской экспертизе у Ч. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на левой голени(2(, на левом плече, на правом плчече(2) которые образовались от действия твердого тупого предмета, либо от удара о таковые. В механизме образования имели место удар, сдавление, давностью не менее 3 суток, но не более 10 суток до момента проведения освидетельствования, повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали утрату или расстройство здоровья.( л.д.8-9)

В своём объяснении ФИО1 отрицает факт нанесения телесных повреждений Ч.( л.д.10

Из объяснения Ч. следует, что её бывший муж Дата обезличена причинил ей телесные повреждения( л.д. 16)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов административного дела следует, что согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую Ч., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей, вынесено законно и обоснованно, каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим образом, последнему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: