дело № 2а-731/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновка 28 октября 2020 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е., 

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 просит установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ФИО2 судим приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26.12.2016г. с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 16.03.2017г. по ч.1 ст.111, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,ч.5 ст.69, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с принудительным наблюдением и лечением у врача психиатра. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.12.2017г. принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у психиатра отменена. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет 12 взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, по характеру спокоен, уравновешен, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, вину в совершенном преступлении признал, имеющийся иск погасил полностью, свободное время проводит бесцельно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Просит суд в соответствии с ч.2 ст.3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 не согласен с установлением в отношении него административного надзора. Где будет проживать после освобождения не знает, жилья не имеет.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкин В.В. в судебном заседании просит удовлетворить требования начальника исправительного учреждения и установить административный надзор за осужденным с установлением административных ограничений в виде в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, выбранного для проживания и обязательной явки один раз в месяц, поскольку ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2017 года, где указано, что преступление совершено ФИО2 при отягчающих обстоятельствах - опасном рецидиве преступлений. 

Совершенное ФИО2 преступление по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2016 года, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

В п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 порядок отбывания наказания нарушал, имеет 12 взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, по характеру спокоен, уравновешен, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, вину в совершенном преступлении признал, имеющийся иск погасил полностью, свободное время проводит бесцельно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания и обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд полагает достаточной обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает образ жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, и исходит из того, что согласно представленным материалам, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания или пребывания, суд учитывает пояснения ФИО2 о том, что у него нет жилья и ему негде жить после освобождения.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступление, за которое осужден ФИО2, было совершено в ночное время, равно как и не имеется в материалах дела и иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления в отношении ФИО2 указанного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, осужденного приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2017 года по ч.1 ст.111, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,ч.5 ст.69, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, подлежащего освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания - административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив 

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 314.1. УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников 

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий: 

Судья Г.Е. Свечников