судья Кучинский К.А., дело № 22к-1922/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 08 октября 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Симоновой А.С., 

адвоката Змановского И.Г., обвиняемого М.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королевой Г.Н. на постановление Лангепасского городского суда от 23 сентября 2021 года, которым 

М., 

<

данные изъяты> судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 28 суток, то есть по 21 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия М. обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело в отношении М. возбуждено 22.09.2021 года, тот же день ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

Также в отношении М. 22.09.2021 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.1 УК РФ, данные дела соединены в одно производство.

Обжалуемое постановление судом вынесено по результатам рассмотрения ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Королева Г.Н. просит отменить постановление суда, в заявленном ходатайстве следователя отказать, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд в своем решении не обосновал невозможность избрания М. более мягкой меры пресечения, полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности подзащитного, оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, избрав М. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, обвиняется в совершении преступления. совершенного в период условного осуждения, связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей. Суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися материалами и сомнений не вызывают.

Судом сделан верный вывод о наличии достаточных сведений, подтверждающих обоснованность подозрения возможной причастности М. к инкриминируемому деянию (протокол обыска с изъятием наркотического вещества, справка об исследовании изъятого вещества), при этом суд обоснованно не входил в обсуждение вопроса о виновности лица.

Принимая во внимание совокупность данных о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного ему обвинения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, суд правильно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении М. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Какие-либо препятствия, в том числе по медицинским показаниям, для содержания М. под стражей отсутствуют.

Решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы защитника Королевой Г.Н. относительно незаконности и необоснованности судебного решения, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лангепасского городского суда от 23 сентября 2021 года в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержавшимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке стороны вправе ходатайствовать об участии и рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С. Леончиков