Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 25 октября 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление Банком Должнику кредита в размере 634000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 24,20 % процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление Банком Должнику кредита в размере 742000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 19,7 % процентов годовых. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 783715,65 руб., их которых: 609190,02 руб. – основной долг, 168570,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5954,81 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 671639,90 руб., их которых: 534139,17руб. – основной долг, 111403,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15409,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10687,68 руб. – комиссию за коллективное страхование. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15477 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежаще посредством направления по месту жительства заказной корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 634000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 837308,97 руб. Однако, истцом самостоятельно снижены суммы штрафных санкций до 10%. Таким образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 783715,65 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 742200 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1043390,24 руб. Однако, истцом самостоятельно снижены суммы штрафных санкций до 10%. Таким образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 671639,90 руб.

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчёты суммы задолженности по кредитам, исходя из предусмотренными договорами срока внесения платежей. Ответчиком указанные расчеты в судебном заседании не оспаривались.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по обоим договорам, процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению, т.к. такое право истца предусмотрено законом, не нарушает право ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783715,65 руб. из которых: 609190,02 руб. – основной долг, 168570,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5954,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671639,90 руб. из которых: 534139,17 руб. – основной долг, 111403,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15409,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10687,68 руб. – компенсации за коллективное страхование.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15477 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 15477 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783715,65 руб., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671639,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15477 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина