Дело № 1-272/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2019 года г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственных обвинителей - помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом по ч

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 31 июля 2019 года, примерно в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 26 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в Торгово-развлекательном центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку виски 

<

данные изъяты> емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 634 рубля без учета НДС и торговой наценки магазина, которую, удерживая в руке, прошел на кассовую зону вышеуказанного магазина. Намереваясь осуществить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, минуя кассовую зону, и не оплатив находившийся у него в руке товар, попытался с похищенным беспрепятственно покинуть территорию магазина, однако действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников охраны, которые попросили ФИО1 остановиться. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что его действия были обнаружены и стали носить открытый характер, а также осознавая возможность его задержания, с целью дальнейшего хищения чужого имущества и сокрытия с места совершения преступления, продолжая совершать незаконное удержание имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан подоспевшими на помощь сотрудниками охраны Торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты> Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> чем мог причинить материальный ущерб на сумму 634 рубля.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 01 часа 40 минут 16 сентября 2019 года на территории Московской области, в том числе и на территории г. Балашиха Московской области, указанное вещество. В этот же день, а именно 16 сентября 2019 года, около 01 часа 30 минут, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часов 50 минут, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с указанным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 27 сентября 2019 года, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 

<

данные изъяты>), массой – 

<

данные изъяты> г, содержатся 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 16 сентября 2019 года израсходовано 

<

данные изъяты> представленного вещества (объект 1). Общая масса вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которую ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 01 часа 40 минут 16 сентября 2019 года, составляет не менее 2,58 грамма, что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 31 июля 2019 г. в 

<

данные изъяты> украл бутылку виски, после чего его остановили охранники и он отдал им эту бутылку. Подтвердил обстоятельства, изложенные при осмотре видеозаписи преступления, из которой следует, что охранники неоднократно пытались его остановить, однако он некоторое время не выполнял их требования. Также пояснил, что 16 сентября 2019 г. ночью он шел по улице и его остановили сотрудники полиции и изъяли наркотики, которые он хранил для личного употребления. Просит применить условное осуждение и обязуется вновь уехать в реабилитационный центр, так как желает и всегда желал бросить употреблять наркотики. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, следует, что 31.07.2019 года ФИО9 находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 20 минут он делал обход торговой площади магазина 

<

данные изъяты> в этот момент ему по рации сообщил ФИО10, (охранник, который находится в мониторной комнате магазине), и сообщил, что гражданин с неоплаченным товаром находится у кассовой зоны №, с неоплаченным товаром и пытается покинуть территорию магазина. При этом там уже находится сотрудник охраны. На территории торгового Центра 

<

данные изъяты> у эскалатора трое сотрудников охраны окружили неизвестного гражданина, который был одет в джинсовую куртку и синие джинсы. ФИО9 подошел к данной группе, и увидел, что неизвестный держит в руке одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс», 0,7 литра. Он пытался вырваться из рук охранников, но у него не получалось. Сотрудники охраны забрали у него данную бутылку. Также ФИО9 было просмотрена запись видеокамеры, согласно которой установлено, что Титов взял данную бутылку с прилавка магазина 

<

данные изъяты>, и не оплатил ее, вышел за пределы кассовой зоны, и пытался скрыться вместе с ней от сотрудников охраны, однако был задержан на территории ТРЦ 

<

данные изъяты> Таким образом, общий ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> мог составить 634 рубля 00 копеек без учета НДС, что является для 

<

данные изъяты> незначительным. том № (л.д.71-73)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что 31.07.2019 года ФИО10 находился на смене, на рабочем месте в мониторной комнате магазина, следил по камерам наблюдения за покупателями. Примерно в 19 часов 30 минут ему по рации сообщили, что требуется помощь охраны, на посту №, который находится у кассовый зоны. После чего он сразу побежал к кассовой зоне, на пост №. Подходя к кассовой зоне, ФИО10 увидел, что мужчина, одетый в джинсовую куртку, и джинсы, держа в руке бутылку виски, направляется в сторону выхода из магазина, перейдя кассовую зону, и не оплатив имеющуюся у него в руке бутылку виски, он вышел за кассовую зону. При этом он видел, что двое других охранников стояли возле него и просили его остановиться и оплатить бутылку. Однако гражданин продолжал держать в руке бутылку виски, не останавливался, не смотря на то, что перед ним стояли охранники магазина. После чего молодой человек, несмотря на неоднократные требования остановиться и отдать бутылку, побежал в сторону торговой зоны торгового центра. Однако примерно в 15 метрах от выхода из магазина 

<

данные изъяты> они нагнали указанного гражданина, окружили его, забрали у него похищенный товар и проводили его в досмотровую комнату магазина 

<

данные изъяты> После чего они предупредили молодого человека, что будет вызван наряд полиции на место, и ему необходимо дождаться приезда сотрудников полиции. Задержанным оказался ФИО1. Позже от других сотрудников охраны я узнал, что данную бутылку неизвестный гражданин похитил из магазина «

<

данные изъяты> том № (л.д.53-55)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что 16 сентября 2019 года около 01 часов 30 минут, осуществляя патрулирование по маршруту АП №, совместно со старшим сержантом полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО12 и страшим сержантом полиции ФИО13 проезжая около 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который в свою очередь также увидев их, стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, при этом по внешним признакам неизвестный молодой человек не находился в состоянии алкогольного опьянения, но был чересчур взволнован, что не исключало факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Так как это показалось подозрительным, было принято решение подойти к указанному молодому человеку. Подойдя к указанному молодому человеку представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представится молодого человека и предъявить документы удостоверяющие его личность. Остановленный молодой человек, сообщил, что документов у него при себе нет и со слов представился как ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно, путался в ответах на задаваемые ему вопросы, тем самым вызывал подозрение, по данному факту было доложено в ДЧ ОП мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». При проведении личного досмотра Титова из наружного кармана сумки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри обмотанный черной изолентой, а также инъекционный шприц без иглы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данный наркотик находится у него для личного употребления (т.1 л.д. 201-203).

Свидетель ФИО18 суду показала, что является матерью обвиняемого. Может охарактеризовать его положительно. С наркотиками у него проблемы со школы. Сын неоднократно проходил реабилитацию на длительные сроки, имел большой срок трезвости, женился, отношения в семье хорошие. Однако в этом году вновь начал употреблять. В случае его освобождения из-под стражи он будет проходить реабилитацию. 

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства: 

Заявление ФИО9 от 31.07.2019 года о том, что 31.07.2019 года из магазин 

<

данные изъяты> находящегося на ТРЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо совершило покушение на грабеж одной бутылки «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра стоимостью 634 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, принадлежащего 

<

данные изъяты> том № (л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия от 31.07.2019 года с фототаблицей – помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного находящегося на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также торговой площади 

<

данные изъяты> с места осмотра изъяты: одна бутылка виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатана, видеозапись от 31.07.2019 года из магазина 

<

данные изъяты> перенесена на диск DVD-RW, упакованный в бумажный конверт, опечатан, видеозапись от 31.07.2019 года с 

<

данные изъяты> том № (л.д.5-12)

Товарная накладная, согласно которым от 31 июля 2019 года стоимость одной бутылки 

<

данные изъяты> емкостью 

<

данные изъяты> составляет 634 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина том № 1 (л.д.21-24)

Справка об ущербе от 31 июля 2019 года согласно которой стоимость одной бутылки «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра составляет 634 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина. том № (л.д.20)

Протокол осмотра предметов от 13 августа 2019 года, согласно которому осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью грабежа совершенного ФИО1, изъятого 31.07.2019 года из магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> упакованного в белый бумажный конверт, опечатанного, одной бутылки виски Вильям Лоусонс, емкостью 0,7 литра, упакованной в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанной, снабженной пояснительной запиской. том № (л.д.76-78)

Вещественные доказательства: одна бутылка виски 

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты>, упакованная в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанная, снабженная подписью дознавателя возращена представителю потерпевшего под сохранную расписку, диск DVD-RW с видеозаписью грабежа ФИО1 31.07.2019 года, изъятый из магазина 

<

данные изъяты> упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный снабженный подписью дознавателя. том № (л.д.81) 

Рапорт заместителя командира взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО15 от 16 сентября 2019 года, в котором он докладывает, что 16 сентября 2019 года ими был задержан ФИО1, в результате личного досмотра которого у того нашли изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри обмотанный черной изолентой. (л.д.161)

Протокол личного досмотра от 16 сентября 2019 года, согласно которого 16 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут сотрудником ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный старшим лейтенантом полиции ФИО16 был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, из наружного кармана сумки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри обмотанный черной изолентой а так же шприц без иглы. сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри обмотанный черной изолентой. том № (л.д.162) 

Протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года, согласно которого 16 сентября 2019 года был произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. том № (л.д.167-171)

Справка об исследовании № от 16 сентября 2019 года, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой: 2,58 г, содержится a- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I, раздел «Наркотические вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты> После исследования объект 1 переупакован в пакет ЭКЦ из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещен в поступивший пакет, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа№ ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. том № (л.д. 177)

Заключение эксперта № от 15 сентября 2019 года, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: 2,56 г, содержится 

<

данные изъяты> (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I, раздел «Наркотические вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. На поверхностях пустого шприца (объект 2), содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список I, раздел «Наркотические вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Определить точное количество 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в составе смыва с поверхностей пустого шприца (объект 2) не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования. том № (л.д.234-235)

Вещественные доказательства: сверток замотанный в черную изоленту полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, шприц без иглы. том № (л.д. 232)

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку совершил, соответственно, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему были назначены и проведены амбулаторные психиатрические судебные экспертизы, из заключений которых следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временного психического расстройства, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 зависимости от психостимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения и социальной реабилитации. (том 1 л.д. 120-122, 223-226).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется. 

Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется, что специально проверялось при рассмотрении данного дела в общем порядке принятия судебного решения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевания; заявленное подсудимым при ознакомлении с делом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения; неоднократное прохождение социальной реабилитации в реабилитационных центрах, следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, совершение преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, удовлетворительная и положительная характеристики по месту регистрации от участкового оперуполномоченного полиции; положительные характеристики по месту прохождения службы и месту работы. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, ФИО1 в качестве наказания за совершение каждого из преступлений следует назначить лишение свободы. По этим же причинам оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Исходя из указанного выше, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств; характер и обстоятельства совершенных преступлений; тот факт, что – являясь зависимым от наркотических средств лицом – ФИО1 неоднократно проходил реабилитацию и вновь намерен продолжить свое излечение, что свидетельствует о возможности того, что он не будет больше совершать преступлений, поскольку все они обусловлены приемом наркотических средств; впервые находится под стражей; учитывая нахождение ФИО1 под стражей с 16 сентября 2019 года, что уже оказало на подсудимого определенное исправительное воздействие, исходя из того факта, что ФИО1 имеет постоянное место работы, семью, ФИО1 следует назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему шанс на дальнейшее исправление вне мест лишения свободы. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. 

Учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, назначение дополнительных наказаний за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует признать нецелесообразным. 

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 не отбыл наказание по предыдущему приговору, что подтверждено соответствующей справкой, данное преступление совершено после вступления предыдущего приговора в законную силу, назначать ему окончательное наказание следует с учетом требований ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания по ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ следует учитывать не отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года, который на сегодняшний день составляет 7 месяцев 28 дней исправительных работ. 

При сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы следует исходить из требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, рекомендаций пройти социальную реабилитацию из заключений психиатрических экспертиз, на ФИО1 следует возложить обязанность незамедлительно после вступления данного приговора суда в законную силу приступить к прохождению социальной реабилитации с незамедлительным информированием о месте нахождения реабилитационного центра уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического проживания. Также на ФИО1 следует возложить обязанность незамедлительно проинформировать уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением, о прекращении социальной реабилитации и выбытии из реабилитационного центра, а также проинформировать указанный орган о дальнейшем месте своего проживания. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - на ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - на ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ОДИН месяц.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой ФИО1 части наказания по предыдущему приговору Реутовского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года (исправительные работы сроком на 7 месяцев 28 дней, что в пересчете на лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 2 месяца и 19 дней), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДВА месяца. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; незамедлительно после вступления данного приговора суда в законную силу приступить к прохождению социальной реабилитации с незамедлительным информированием о месте нахождения реабилитационного центра уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического проживания; в случае прекращения прохождения социальной реабилитации незамедлительно проинформировать об этом уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением, а также проинформировать указанный орган о дальнейшем месте своего проживания. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором суда, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2019 г. по 28 ноября 2019 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ).

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- одна бутылка виски 

<

данные изъяты>, находящаяся у представителя потерпевшего, - оставить ему же по принадлежности;

- диск DVD-RW с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить при деле;

- сверток из полимерного материала, замотанный в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри белого цвета и его первоначальная упаковка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить;

- шприц без иглы и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Председательствующий