№ 2-3153/2025

64RS0047-01-2025-004915-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 были переданы в займ денежные средства в размере 260 000 руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев, начиная с даты подписания договора, то есть до 06 сентября 2023 года. Получение денежных средств ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 05 марта 2023 года. На основании договора ФИО3 выплачивает проценты на сумму займа из расчета 2% в месяц, начиная со дня предоставления суммы займа. Период просрочки с 06.03.2023 по 30.08.2024 год составляет 544 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 92 888 руб. 14 коп. Таким образом, по состоянию на 30 августа 2024 года сумма долга составляет 352 888 руб. 14 коп., из них 260 000 руб. – сумма основного долга, 92 888,14 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 12.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия, однако на момент подачи искового заявления ответ на досудебную претензию не получен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумма в размере 352 888,14 руб., из них 260 000 – сумма основного долга, 92 888,14 - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 322 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, ходатайств об отложении не заявлял. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору займа от 05 марта 2023 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 260 000 руб. (л.д. 9-10).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи денежных средств по договору займа от 05 марта 2023 года (л.д. 11).

По условиям настоящего договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать займодавцу проценты на сумму займа из расчета 2% в месяц, начиная со дня предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы заемных денежных средств за весь период пользования займом. Согласно договору, денежные средства предоставлялись ответчику на срок 6 месяцев.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства в адрес истца возвращены не были.

12 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежной суммы в размере 260 000 руб. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от 05.03.2023 г. исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 260 000 руб., а также проценты в размере 92 888 руб. 14 коп. не возвратил, и поэтому истец вправе в силу ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от 05.03.2023 г.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга и возврате истцу денежных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.03.2023 г. в размере 260 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.03.2023 по 30.08.2024 включительно в размере 92888 руб. 14 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11322 руб., согласно чеку об операции от 16.06.2025 года (л.д. 6) при обращении с заявлением о взыскании судебного приказа, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в счет суммы основного долга 260 000 руб., в счет процентов 92 888 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 декабря 2025 г. 

Судья /подпись/ О.И. Монина