03RS0011-01-2020-000482-96

Дело №2-513/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 17.10.2013 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1. заключено соглашение об условиях кредитовая текущего счета с использование международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Согласно условиям соглашения Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «Овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с увеличением кредитного лимита сторонами было подписано соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от 25.12.2013г. В рамках заключенного соглашения об овердрафте Банк выпустил и передал ответчику банковскую карту, в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита в полном объеме, а также по погашению процентов за пользование кредитом. В нарушение кредитного соглашения заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 68327 руб. 28 коп. Впоследствии было установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно информации реестра наследственных дел ЕИС нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Поскольку АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось с исковым заявлением по месту открытия наследства заемщика. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению об овердрафте № от 17.10.2013 г. в размере 68327 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО1 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершего 25.09.2016г., представленного нотариусом ФИО3 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте в полном объеме, просил суд принять признание этого иска. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано им добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2249 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению об овердрафте № от 17.10.2013г. в размере 68 327 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 28 722 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование заемными средствами – 4 786 руб. 10 коп., пени на просроченную задолженность - 33 318 руб. 79 коп., штраф- 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Р.Р. Васикова