ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № 79584 от 10.07.2019 года, 

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого: 31.01.2019 года осужден Азовским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 14.05.2019 года осужден Азовским городским судом Ростовской области по п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.09.2018 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 41 минуту, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, похитили велосипеды «Wheeler 2014 Protron 50» и «Polygon Xtrada», принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте, но не позднее 22 часов 41 минуты 21.09.2018 ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации которого 21.09.2018 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 41 минуту, находясь на 

<

адрес>, обратились в пункт проката велосипедов, расположенный возле указанного дома, а именно к Потерпевший №1, сообщив, что желают взять в прокат два велосипеда: «Wheeler 2014 Protron 50» серийный номер №, стоимостью 20 000 рублей и «Polygon Xtrada» серийный №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Потерпевший, будучи введенный в заблуждение насчет истинных намерений ФИО1 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключил с последними договор проката № от 21.09.2018, передав им принадлежащие ему вышеуказанные два велосипеда. Заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства в виде временного пользования имуществом Потерпевший №1 и последующего возвращения его собственнику за арендную плату, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили велосипеды «Wheeler 2014 Protron 50» серийный номер: WT 13090440 и «Polygon Xtrada» серийный №, распорядившись ими следующим образом: 22.09.2018 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пришли в комиссионный магазин ООО «Рубин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратились с предложением приобрести у них вышеуказанные велосипеды. Достигнув договоренности о стоимости этого имущества, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство продали оба велосипеда на общую сумму 6 000 рублей, поделив вырученные денежные средства между собой: ФИО1 получил 4 500 рублей, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - 1 500 рублей, и в последующем потратили их на собственные нужды, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ у суда не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного расследования, в связи с отсутствием в деле составленного в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ искового заявления, с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба, и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7-ми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 14.05.2019 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 12.07.2019 года, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 14.05.2019г. с 07.02.2019г. по день вступления данного приговора либо приговора Азовского городского суда Ростовской области в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в поселке Целина Межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в черной кожаной обложке с изображением герба РФ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 91-92, 98, 99) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- договор проката велосипедов № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1 с приложением № к договору проката, гарантийный талон на велосипед «Wheeler 2014 Protron 50» серийный номер: №, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубин» и Свидетель №2 на 1 листе, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и копия акта приема-передачи на комиссию Товара между лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ООО «Рубин» на 1 листе – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 91-92, 93, 94), (л.д. 91-92, 95, 96, 97) – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко