Дело № 2 - 302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 22 июля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Архангельского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 2900 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела и объяснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании усматривается, что истец ФИО4 юридически приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО7, которой было заведено наследственное дело и выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на денежные вклады, хранящиеся в Семилукском ОСБ № 3825/079. Однако ввиду того, что право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в государственных регистрационных органах, истцу было рекомендовано обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием ее представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные исковые требования уточнила и просила признать за истцом право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Архангельского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Факт принадлежности умершему ФИО1 наследственного имущества в виде земельного участка площадью 2900 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 47,9 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес> подтверждается: архивной выпиской из постановления № 14 от 01.02.1993 года администрации Архангельского сельсовета Хохольского района Воронежской области «О закреплении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства граждан и выдаче свидетельства о праве собственности на землю» и копией постановления администрации Архангельского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 20.01.2015 года № 1 о внесении в него изменений, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО1, выданного 02.02.1993 года (л.д. 22-24); договором дарения от 01.02.1991 года, удостоверенного председателем исполкома Архангельского сельского Совета народных депутатов ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № 7, согласно которого ФИО2 подарила принадлежащий ей деревянный жилой дом общей площадью 55 кв.м., находящийся в 

<

адрес>, ФИО1; техническим паспортом БТИ Хохольского района от 10.11.1995, в котором собственником 

<

адрес>, площадью 47,9 кв.м., значится ФИО1 (л.д. 13-17).

Согласно выписок из ЕГРН по адресу: 

<

адрес> со статусом «актуальные, ранее учтенные» значатся земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 47, 9 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 18, 25). При этом, несоответствие площади дома в данных техпаспорта БТИ и ЕГРН (47, 9 кв.м.) и в вышеуказанном договоре дарения (55 кв.м.) объясняется ошибочно указанной в договоре дарения площадью дома по его наружним стенам, либо с учетом холодной пристройки к дому.

Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что ФИО1 при жизни являлся собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от 12.11.2009 года, выданного отделом ЗАГС Хохольского района Воронежской области (л.д. 10).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется (в том числе) подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Такое заявление истцом подано, на его основании 10.06.2003 года нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Материалами наследственного дела подтверждается, что истец ФИО4, как дочь наследодателя, является наследником после смерти ФИО1 по закону 1 очереди и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на денежные вклады, хранящиеся в Семилукском ОСБ № 3825/079 (л.д. 36-61).

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Какого – либо спора по данному поводу не имеется, права третьих лиц, в том числе в случае удовлетворения судом иска, не нарушаются.

Поэтому, суд принимает признание ответчиком иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: