Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4 с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2

о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В марте 2011 года в квартире в качестве членов его семьи была вселена невестка ФИО1 со своей малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по данному адресу. В настоящее время сын со своей семьей переехал на постоянное место жительства в г Киев. С 2014 году ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. Принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик и ее дочь не имели. Регистрация ФИО1 и ФИО2 в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является истец по делу ФИО1 на основании свидетельства о праве на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации формы №, справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по 

<

адрес>, справкой ООО «Монолит –Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариально удостоверенной копии паспорта ответчика ФИО1 усматривает, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту проживания в 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 (мама ответчика) пояснила, что её дочь зарегистрирована в квартире ФИО1 В 2014 году ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 уехала в 

<

адрес> к супругу. В квартире ФИО1, вещи принадлежащие её дочери и внучке отсутствуют. Препятствия в проживании в данном жилом помещении им никто не чинил, выехали добровольно. 

Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 с 2014 года в спорной квартире не проживают, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, право постоянного пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению.

Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В силу пункта 13 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части в иске отказать.

Данное решение является основание для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.