К делу 1-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

20мая 2024 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при помощнике ФИО1,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

Потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шарковой Л.И.действующего на основании удостоверения №7610и ордера №375125 от 10.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,имеющего среднее профессиональноеобразование, разведенного,имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего,не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2, 24 января 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. В указанные дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке местности строящегося домовладения, расположенного в селе Мысхако 

<

адрес> края с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО2 24 января 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, убедил Свидетель №1 о наличии якобы в его собственности прутьев арматуры 10 А500С в количестве 155 шт., 12 АЗ (А500С) в количестве 30 шт., находящихся на участке местности строящегося домовладения, расположенного в селе Мысхако 

<

адрес> края, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 желает продать, хотя в действительности не имел права распоряжаться вышеуказанным имуществом. 

Свидетель №1, введенный в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО2, 25 января 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора указал Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, проследовать к участку местности строящегося домовладения, расположенного в селе Мысхако 

<

адрес> края, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, где осуществить погрузку прутьев арматуры 10 А500С в количестве 155 шт., 12 АЗ (А500С) в количестве 30 шт., якобы принадлежащих ФИО2, при этом уверив Свидетель №2 и Свидетель №3, о правомерности их действий. Далее, 25 января 2024 года примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, прибыли к участку местности строящегося домовладения, расположенного в селе Мысхако 

<

адрес> края, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, где начали подготавливать прутья арматуры 10 А500С в количестве 155 шт., стоимостью 502 рубля за 1 прут, общей стоимостью 77 858 рублей, а также прутья арматуры 12 АЗ (А500С) в количестве 30 шт., стоимостью 603 рубля за 1 прут, общей стоимостью 18 083 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, к погрузке и транспортировке, тем самым ФИО2, совершил действия непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Однако, 25 января 2024 года примерно в 13 часов 15 минут, действия Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, были пресечены соседом Потерпевший №1 – Свидетель №4

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как действия Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, были пресечены соседом Потерпевший №1 – Свидетель №4

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1мог быть причинен значительный имущественный ущерб в общей сумме 95 941 рубль. 

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2,в связи с тем, что подсудимый загладил причиненныйей моральный вред,претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшей. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н.не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимыйранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношенииФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:- светокопиюскриншота смс - сообщения от 25.01.2024 отправленного ФИО2 Потерпевший №1 о намерении последней написать заявление в полицию на 1 листе;светокопию сведений из Единого государственного реестра недвижимости на 5 листах, светокопия документа «заказ клиента № УТ-1071 от 2 октября 2023» на 1 листе, светокопию скриншота с перепиской в смс – мессенджере «WhatsApp» между Потерпевший №1 и ФИО2 на 1 листехранить в материалах дела.

- прутья арматуры 10 А 500 С – 155 шт., длиной 1175 см каждый, общей длиной - 182 125 см. Диаметр каждого прута 10 мм, прутья 12 АЗ (А 500 С) – 30 шт., длиной 1175 см каждый, общей длиной 35 250 см. Диаметр каждого прута 12 мм – возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко