ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 003373,

потерпевшего Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, невоеннообязанного, разведенного, имеющего средне – специальное образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2018 года около 15 часов 30 мин. ФИО1 пришел к ФИО5, проживающей в 

<

адрес> занять денег.

Обнаружив, что в домовладении нет ФИО5 и ее сына Потерпевший №1, ФИО2, зная о месте хранения ключа решил совершить кражу чужого имущества.

ФИО2 ключом открыл замок на входной двери дома, незаконно проник в жилище, где в комнате из комода похитил 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Ищенко Е.В., потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

В действиях ФИО2 содержался корыстный мотив и цель – использование чужого имущества в личных целях. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.72,73), на диспансерных учетах не состоит (т.1 л.д.75, 77), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало(т.1 л.д.81).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба, прохождение военной службы в Афганистане.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает исключительной и считает возможным назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и он подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу переданные Потерпевший №1 надлежит оставить ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные Потерпевший №1 оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Суслова О.А.