Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского Дело № 10-2/20

судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А. 

(Дело № 1-43/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07 февраля 2020 года

город Екатеринбург 06 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Уфаева И.В., имеющего регистрационный номер 66/2308 реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3669 и ордер № 054771 от 22.01.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 28 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 31.03.2008 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 27.02.2015 по отбытию наказания;

- 24.10.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожден 13.11.2018 на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.11.2018 на 01 год 05 месяцев 23 дня; 

28.11.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев, 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 28.11.2019, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев, 

установил:

названным приговором ФИО1 осужден за то, что 27.03.2019 около 18:25, находясь в торговом зале магазина «RESERVED», расположенного по адресу: 

<

...>, покушался на кражу имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», на сумму 2 793 рублей 53 копейки.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству рассмотрение дела было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных им действий, просит учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении сожительницы и ее ребенка, указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не повлекло причинение морального или материального ущерба, просит приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, обратив внимание на состояние своего здоровья. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филипенко Т.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, квалификация его действиям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, к которым правильно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи ребенку сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Таким образом, все обстоятельства дела, известные суду на момент постановления приговора, в том числе сведения о состоянии здоровья виновного, были учтены при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения мировым судьей назначен верно.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, он совершил 27.03.2019, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28.11.2019, в связи с чем из вводной части приговора следует исключить указание на судимость от 28.11.2019.

Исключение из вводной части приговора указания на наличие у ФИО1 указанной выше судимости не влияет на назначение осужденному наказания и не является основанием для снижения назначенного наказания, поскольку осужденному назначено справедливое наказание, при назначении которого были учтены все предусмотренные законом обстоятельства.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 от 28 ноября 2019 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Д. Попова