П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО ДСП «Совхоз Богословский» скотником, проживающего 

<

адрес обезличен> ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года лишения свободы, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в гор. Краснотурьинске умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрожал потерпевшей Потерпевший №1 убийством. Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена> в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей не менее 3 ударов руками по лицу и телу, а после взял у печи деревянную рейку, которой нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по голове, по спине и по рукам, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В продолжение своих действий ФИО3 взял с печи трехлитровую алюминиевую кастрюлю, в которой кипела вода и варился картофель, а затем, воспользовавшись содержимым кастрюли в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно вылил на спину Потерпевший №1 не менее полутора литров кипящей воды с картофелем, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- 

<

данные изъяты>, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека,

<

данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

<

данные изъяты>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 

<

дата обезличена> в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес обезличен>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе причинения побоев потерпевшей, вылив из кастрюли на спину последней кипящую воду с картофелем, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно: «Убью… Сдохни».

Исходя из агрессивного состояния ФИО3, его активных общественно-опасных действий, выразившихся в умышленном причинении побоев, невозможности оказать сопротивление, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством в сложившейся обстановке она воспринимала реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому она не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя подсудимому ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против жизни и здоровья человека, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе – к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО3 ранее судим за аналогичные преступления, при этом в силу ч.4 ст.18 УК РФ прежняя судимость рецидива не образует, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что признает и сам ФИО3

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное заглаживание причиненного вреда, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как ранее совершив аналогичные преступления и отбыв наказание, ФИО3 выводов для себя никаких не сделал.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.