Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года. р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Белькова К.Е., 

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Уметского района Тамбовской области 

о признании наследодателя ФИО4 имевшим право на имущественный пай при реорганизации колхоза «Путь Ленина» Уметского района Тамбовской области, о признании ее права на имущественный пай наследодателя в порядке наследования, признать за ней право на получение имущественного пая наследодателя ФИО4 в порядке наследования в денежном или натуральном выражении у администрации Уметского района Тамбовской области, как правопреемника реорганизатора колхоза «Путь Ленина» Уметского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Уметского района Тамбовской области и просит признать наследодателя ФИО4 имевшим право на имущественный пай при реорганизации колхоза «Путь Ленина» Уметского района Тамбовской области, признать ее право на имущественный пай наследодателя в порядке наследования, признать за ней право на получение имущественного пая наследодателя ФИО4 в порядке наследования в денежном или натуральном выражении у администрации Уметского района Тамбовской области, как правопреемника реорганизатора колхоза «Путь Ленина» Уметского района. 

В обоснование искового заявления ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в 

<

адрес> Умётского района 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. Она является наследницей по закону - дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о праве на наследство земельного участка. В состав наследственной массы входит, в том числе, право на имущественный пай наследодателя, ФИО4, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Умётского района № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.

При жизни наследодатель являлся членом колхоза «Путь Ленина» Умётского района 

<

адрес>, и должен был получить имущественный пай в случае его реорганизации, так как работал в колхозе с 1955 года, если не раньше, и до момента выхода на пенсию. Так как в отношении имущественного пая на имя наследодателя отсутствуют необходимые документы, это имущество не было указано в составе наследственного имущества у нотариуса. Она пыталась получить необходимые документы на имущественный пай у администрации Оржевского сельсовета. Там об имущественных паях ничего не известно. Никаких определённых сведений об имущественных паях она не получила и в администрации Умётского района. Ей также стало известно, что колхоз «Путь Ленина» был реорганизован в ТОО «Оржевское» на основании решения Умётского районного Совета народных депутатов №-е от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой №а от 15.03.2018г. На момент реорганизации колхоза «Путь Ленина» в 1992 году наследодатель являлся пенсионером, и никак не участвовал ни в трудовой, ни в иной деятельности товарищества. 

Администрация Умётского района является правопреемником Совета народных депутатов и отвечает по его обязательствам. Совет народных депутатов, являющийся реорганизатором колхоза «Путь Ленина» Умётского района, и администрация, как его правопреемник, ничего не сделали для того, чтобы защитить права пенсионеров, членов колхоза «Путь Ленина» Умётского района и не являющихся членами ТОО «Оржевское», не участвующих в трудовой и иной деятельности этого общества по причине преклонного возраста. В результате неправомерных действий Совета народных депутатов и администрации, как его правопреемника, имущественные права пенсионеров, членов колхоза «Путь Ленина», и наследодателя в том числе, оказались нарушенными. Совет народных депутатов, и администрация, как его правопреемник, обязаны были хотя бы поставить в известность пенсионеров, членов колхоза «Путь Ленина» при его реорганизации в ТОО «Оржевское», о том, что они имеют права на имущественный пай и его получение в денежном или натуральном выражении. Всем членам колхоза «Путь Ленина» Умётского района и пенсионерам, в том числе, реорганизаторы колхоза - Совет народных депутатов и администрация, как его правопреемник, должны были выдать свидетельства о праве колхозников на имущественный пай, с указанием его размера в денежной или натуральной форме. Насколько ей известно, родители даже и не подозревали о такой возможности. Им никто и никогда ничего об этом не говорил. И никаких свидетельств на имущественные паи они не получали. Родители немного знали о своих правах на земельные паи. Об имущественных паях они попросту не знали. И документов никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ она ещё раз отправила письмо в администрацию Умётского района с просьбой выдать необходимые документы на имущественный пай наследодателя. Получила ответ: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором администрация снова отправляет ФИО1 к непонятно где существовавшей внутрихозяйственной комиссии. И опровергает данные архивной справки №, а от 15.03.2018г, в которой говорится, что реорганизатором колхоза «Путь Ленина» Умётского района являлся районный совет народных депутатов Умётского района. Размер имущественного пая ей пока неизвестен, так как у родителей не было никаких документов на имущественный пай. И ее иск - это иск неимущественного характера. Она не просит что-то конкретно, как в денежном, так и в натуральном выражении, у ответчика. 

В данном иске она просит суд признать ответчиком по делу Администрацию Умётского района. И никого другого. Признать за ней право на получение имущественного пая наследодателя у Ответчика - администрации Умётского района, как правопреемника реорганизатора колхоза «Путь Ленина» - Совета народных депутатов Умётского района. И ни у кого другого. Доказательством наличия предмета спора является архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сказано, что наследодатель ФИО4, 1928г.р., входил в список пенсионеров, имеющих земельный пай. Из этой же выписки следует, что ФИО4 состоял в списке пенсионеров, имеющих право на земельную долю и имущественный пай. 

Судебное заседание просит провести в ее отсутствие и прислать ей решение суда почтой. 

Определением судьи Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица привлечена ФИО5, которая является дочерью умершего ФИО4 /л.д. 87-88/. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Судом ФИО3 как истицу письменно разъяснены требования ст.ст. 39,41, 56, 57 ГПК РФ, а также предлагалось уточнить исковые требования. /л.д. 93/ 

Представитель ответчика администрации Уметского района Тамбовской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие при этом в возражении на исковое заявление поданном в суд указано, что Администрация Уметского района Тамбовской области считает себя ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям. Колхоз «Путь Ленина» был реорганизован в ТОО «Оржевское» на основании решения Уметского районного Совета народных депутатов №-е от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», для приватизации земли и реорганизации хозяйств, в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии, руководство которыми было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов. В данном случае - на внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации колхоза «Путь Ленина». В соответствии с п.9 вышеуказанного Постановления Правительства, размер имущественного пая устанавливался внутрихозяйственной комиссией в зависимости от трудового вклада пайщика, при этом владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем форму использования пая.

Имущество колхоза «Путь Ленина» не переходило в собственность администрации Уметского района Тамбовской области, а после его реорганизации перешло в долевую собственность ТОО «Оржевское».

Таким образом, ответчиком по данному гражданскому делу могут являться правопреемники колхоза «Путь Ленина», а администрация Уметского района Тамбовской области является ненадлежащим ответчиком. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 35, ст.41 ГПК РФ, просит произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию Уметского района Тамбовской области надлежащим/ л.д. 40-41/. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика Администрации Уметского района Тамбовской области о замене ненадлежащего ответчика оставлено без удовлетворения. 

ФИО6 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие. При этом в заявлении направленным в суд указала, что самостоятельных требований относительно предмета спора с ее стороны к администрации Уметского района не заявляла и заявлено не будет. Претензий к администрации Уметского района не имеет. (л.д.98) 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, подтверждается прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности СПК «Оржевский», в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства /л.д. 26-35/. 

Согласно архивной справки архивного отдела администрации Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Путь Ленина» 

<

адрес> реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Оржевское» 

<

адрес> на основании заседания малого 

<

адрес> Совета народных депутатов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) решение №-е от ДД.ММ.ГГГГг., ТОО «Оржевское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Оржевский» 

<

адрес> на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, СПК «Оржевский» ликвидирован на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/. Уставом СПК «Оржевский» и приложением к нему, подтверждается, что ФИО2 являлся ассоциированным членом кооператива имел имущественный пай в виде обязательного пая в размере 200 рублей и дополнительного пая в размере 4077 рублей. /л.д. 47-63/. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Оржевский» Уметского района Тамбовской области, признан несостоятельным (банкротом). В отношении СПК «Оржевский» открыто конкурсное производство сроком на 1 год /л.д. 109-110/. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении СПК «Оржевский» Уметского района Тамбовской области /л.д. 107-108/. 

Согласно пунктов 1, 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. 

Согласно положениям устава СПК "Оржевский", сельскохозяйственный кооператив «Оржевский», в дальнейшем именуемый «кооператив», является видом производственного кооператива, создан при реорганизации Товарищества с ограниченной ответственностью «Оржевское» на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Основной целью создания кооператива является производство, реализация, переработка сельскохозяйственной продукции и извлечение прибыли в интересах кооператива и его участников (п. 1.1 и 2.1 Устава) /л.д. 48/. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица. 

Положениями ст.106.1 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" предусмотрено, что Производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

При этом, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). 

Пункт 4 ст. 106.5 ГК РФ гласит, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном кооперативе прекращается, в частности, смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива. 

Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива (пункт 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). 

Согласно п. 5.19 Устава СПК "Оржевский", в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива при условии поступления на работу в кооператив или в ассоциированные члены кооператива /л.д. 53/. 

Согласно п. 5.20 Устава СПК "Оржевский", наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива/л.д. 53/. 

Содержание указанного пункта Устава соотносится с приведенными выше нормами права, а именно с п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». 

Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок выплаты стоимости паевого взноса наследникам, которые не являются членами кооператива. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 66 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива. 

Судом установлено, что ФИО4 являлся ассоциированным членом СПК «Оржевский» и умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти, размер имущественного пая принадлежащего ФИО4 составлял 4077 рублей. 

После смерти ФИО4 наследство приняла его дочь ФИО3, которая с момента принятия наследства с 2007 года с заявлением в СПК «Оржевский» о выплате имущественного пая или принятия ее в члены кооператива не обращалась, доказательств этому истцом суду не представлено. 

Кроме того, СПК «Оржевский» по решению арбитражного суда Тамбовской области был признан банкротом и ликвидирован как юридическое лицо без правопреемства. 

Довод истца о том, что орган местного самоуправления в лице администрации Уметского района Тамбовской области является правопреемником СПК «Оржевский» не основан на законодательстве РФ. 

В соответствии с законном о местном самоуправлении в РФ не предусмотрено право органов местного самоуправления на вмешательство в деятельность коммерческих организаций. 

В сфере экономики органы местного самоуправления наделены полномочиями не позволяющими вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов предпринимательской деятельности. 

В связи, с чем администрация Уметского района Тамбовской области не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу по исковым требованиям ФИО3 

Суд считает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Уметского района Тамбовской области о признании наследодателя ФИО4 имевшим право на имущественный пай при реорганизации колхоза «Путь Ленина» Уметского района Тамбовской области, о признании ее права на имущественный пай наследодателя в порядке наследования, признать за ней право на получение имущественного пая наследодателя ФИО4 в порядке наследования в денежном или натуральном выражении у администрации Уметского района Тамбовской области, как правопреемника реорганизатора колхоза «Путь Ленина» Уметского района - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бельков К.Е