РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 Граевская С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль, находящийся в собственности ее доверителя, был передан в аренду ООО 

<

данные изъяты> которая и осуществляла перевозку. Кроме того, указывает, что общий вес перевозимого контейнера и автомобиля согласно спецификациям и технической документации менее х тонн, в связи с чем нагрузка на одну ось не может составлять х тонн.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение пх Правил дорожного движения, двигался без специального разрешения c осевой нагрузкой х тонн при предельно допустимой нагрузке х тонн.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. х Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В приложении № Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, определено, что допустимая осевая нагрузка для колесных транспортных средств не может превышать х тонн.

Факт передвижения по дороге, рассчитанной на осевую нагрузку не более х тонн, транспортного средства, принадлежащего заявителю подтвержден соответствующим актом, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Заявителем не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что нагрузка на одну из осей автомобиля составляла менее х тонн, так как не имеется доказательств того, что данное транспортное средство перевозило именно тот груз, который указан в представленной накладной. Также не представлено доказательств, что им осуществлялась перевозка только этого груза.

При этом согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ именно на привлекаемое к административной ответственности лицо возложена обязанность доказывания своей невиновности в случае фиксации правонарушения в автоматическом режиме.

Суду представлена копия договора аренды транспортного средства и путевой лист, однако данные доказательства не отвечают признакам допустимости и достоверности.

Так, договор аренды представлен только в копии, подлинник данного договора отсутствует, доказательств исполнения данного договора сторонами не имеется.

Представленный путевой лист имеет существенные противоречия с ранее представленным (с жалобой) копией путевого листа от той же даты и за тем же номером (отсутствует подпись механика, диспетчера, в копии отсутствует расшифровка подписи водителя).

При таких обстоятельствах суд считает не доказанным тот факт, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляло иное лицо, нежели собственник, в отношении которого принято обжалуемое решение.

Кроме того, в жалобе заявитель сам указывает на то, что именно он использует для работы в фирме автомобиль, на котором совершено правонарушение.

На завышенность суммы штрафа заявитель не указывал, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, не предусматривающей возможности назначения альтернативного наказания, процессуальные требования при рассмотрении дела соблюдены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья С.А.Васильков