Дело №1-85/2025

УИД 72RS0014-01-2024-001507-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А, 

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела уголовно-судебного ФИО30 прокуратуры 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой: ФИО7., 

защитника: адвоката ФИО110, 

представителя потерпевшего ФКУЗ МСЧ-72 ФИО1 К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-85/2025 (№ 1-630/2024) в отношении

ФИО7, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определённых действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Л.И. совершила три хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, использовала свои служебные положения вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (3 преступления).

Кроме того, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, Учреждение), учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, выделяемых для оплаты премий медицинским работникам из федерального бюджета, путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России. На основании ФИО31 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников 

<

данные изъяты> (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 

<

данные изъяты> контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 

<

данные изъяты> (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71), ФИО7 Л.И. несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за 

<

данные изъяты> (п. 87).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Исполняя свои служебные обязанности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в 

<

данные изъяты>, ФИО7 Л.И., в том числе обладала правом начисления денежных премий сотрудникам за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей за квартал текущего года. Согласно «Положения о премировании работников», утверждённого ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выплачиваемая премия является формой материального стимулирования эффективного и добросовестного труда, а также конкретного вклада работника в успешное выполнение задач, стоящих перед Учреждением. Размер премии, выплачиваемой работнику, определяется по результатам его деятельности и максимальными размерами не ограничивается. Основанием для выплаты премии является ФИО31 за подписью руководителя ФИО30. 

В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о штатной численности сотрудников 

<

данные изъяты> и имеющейся необходимости в премировании сотрудников 

<

данные изъяты> по итогам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 Л.И., движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств 

<

данные изъяты>, выделяемых для оплаты труда и выплаты премий работникам Учреждения из федерального бюджета, используя своё служебное положение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был издан ФИО31 №-лс, подписанный врио начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.Г. о премировании за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы за 4 квартал 2020 года сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и, в том числе заведующего аптекой - провизора аптеки филиала «Больница» 

<

данные изъяты> П.А. в сумме 303 250 рублей, при этом ФИО7 Л.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств 

<

данные изъяты>, выделяемых для оплаты труда и премий работникам из федерального бюджета, заведомо незаконно превышен размер премии на 50 000 рублей по результатам работы в занимаемой должности ФИО54 П.А. 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>, то есть действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, представила данный ФИО31 в бухгалтерию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым вводя работников бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ответственных за начисление заработной платы и премиальных выплат работникам ФКУЗ 

<

данные изъяты>, в заблуждение относительно соразмерности указанных начислений в сумме 303 250 рублей сотруднику ФИО54 П.А. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного ФИО7 Л.И. ФИО31 №-лс о премировании за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы за 4 квартал 2020 года, работниками бухгалтерии 

<

данные изъяты> ответственными за начисление заработной платы и премий работникам 

<

данные изъяты>, со счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено начисление разовой премии ФИО54 П.А. в размере 303 250 рублей на расчётный счёт №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Затем, в указанный период времени, ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств 

<

данные изъяты> России, используя авторитет начальника учреждения, а также прямую служебную зависимость подчинённого, сообщила ФИО54 П.А. ложную информацию о том, что он должен передать ей часть начисленной ему премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, для последующей оплаты транспортных расходов для нужд филиала «Больница 

<

данные изъяты>», тем самым введя последнего в заблуждение касаемо своих преступных намерений о присвоении указанной суммы денежных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения ФИО54 П.А. денежных средств, выплаченных ему в качестве премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ, на основании внесённых ФИО7 Л.И. заведомо ложных сведений о причитающемся размере премии в сумме 303 250 рублей, последний, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО7 Л.И., передал ей полученные в качестве премии денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которые ФИО7 Л.И. похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, совершила путём обмана хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, выделяемых из федерального бюджета для оплаты премиальных выплат работникам филиала «Больница» 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача 

<

данные изъяты>, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и общества, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников 

<

данные изъяты> (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 

<

данные изъяты> и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 

<

данные изъяты> (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71), ФИО7 Л.И. несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за 

<

данные изъяты> (п. 87).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным ревизором – начальником контрольно-ревизионной группы ФИО1 по 

<

адрес> на основании предписания ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена плановая документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в структурных ФИО77 

<

данные изъяты> – «Туберкулезная больница №», «Медицинская часть №», «Медицинская часть №», «Медицинская часть №», «Центр медицинской и социальной реабилитации», выявлена недостача основных средств на общую сумму 363 866,79 рублей. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Л.И. возник и сформировался преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражающейся в её стремлении путём совершения неправомерных действий избежать какой-либо дисциплинарной ответственности за отрицательные показатели по службе. 

В целях покрытия выявленной недостачи бюджетных средств и нарушения сохранности имущества Учреждения – 

<

данные изъяты> ФИО7 Л.И., не желая быть привлечённой к дисциплинарной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств, приняла незаконное решение о погашении образовавшегося в результате недостачи долга по основным средствам на общую сумму 363 866,79 рублей за счёт денежных средств из фонда оплаты труда работников 

<

данные изъяты>, выделенных для этих целей из федерального бюджета, посредством премирования сотрудников вышеуказанных структурных ФИО77 денежной премией и организации сбора выплаченных денежных средств для внесения в кассу 

<

данные изъяты> и погашения образовавшейся задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является государство в лице ФИО2, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выражающихся в причинении материального ущерба в указанном выше размере, то есть, действуя умышленно, незаконно, используя авторитет начальника учреждения, а также прямую служебную зависимость подчинённых, желая тем самым минимизировать последствия ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, сопряжённых с выявлением недостачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в структурных ФИО77 

<

данные изъяты> и предъявленных ей требований ФИО2 по 

<

адрес> о принятии мер к её погашению, дала подчинённым ей по службе работникам структурных ФИО77, в которых в результате ревизии выявлена недостача основных средств: врио начальника филиала – фельдшеру «Медицинская часть 

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-72 ФИО6 Ю.Н., начальнику филиала «Центр медицинской и социальной реабилитации» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России ФИО57 заведомо для неё незаконное указание об инициировании поощрения работников указанных структурных ФИО77 денежной премией в размере, равной сумме выявленной недостачи с прибавлением 13% налога на доходы физических лиц, и организации сбора выплаченных денежных средств для внесения в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и погашения образовавшейся задолженности.

Затем, в этот же период времени, вышеуказанные подчинённые ФИО7 Л.И. по службе руководители структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в которых выявлена недостача основных средств, инициировали премирование сотрудников своих структурных ФИО77 разовой денежной премией, равной сумме выявленной недостачи, с прибавлением 13% налога на доходы физических лиц, для последующего сбора денежных средств и внесения в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и погашения образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., действуя во исполнение своего преступного умысла, издала ФИО31 №-лс «О выплате премии гражданскому персоналу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по итогам работы за 2 квартал 2021 года», в соответствии с которым, работникам структурных ФИО77, где выявлена недостача основных средств, ДД.ММ.ГГГГ работниками бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ответственными за начисление выплат в виде заработной платы и премий, со счёта ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 №, открытого в ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выплачена денежная премия на общую сумму, равную сумме выявленной недостачи, а именно: старшей медицинской сестре филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО8 Л.З. в сумме 31 800 рублей, старшей медицинской сестре филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО9 О.С. в сумме 31 800 рублей, сестре-хозяйке филиала «Центр медицинской и социальной реабилитации» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО10 С.П. в сумме 31 800 рублей, главной медицинской сестре филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО11 А.Ф. в сумме 31 800 рублей, старшей медицинской сестре туберкулезного филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО12 Н.П. в сумме 31 800 рублей, лаборанту клинико-диагностического лаборатории филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО13 Е.Л. в сумме 31 800 рублей, старшей медицинской сестре туберкулезного отделения № филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО14 Н.Н. в сумме 31 800 рублей, рентгенлаборанту рентгенологического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО15 С.А. в сумме 31 800 рублей, старшей медицинской сестре филиала «Центр медицинской и социальной реабилитации» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО16 Т.В. в сумме 31 800 рублей, старшей медицинской сестре туберкулезного отделения № филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО17 А.Х. в сумме 31 800 рублей, врачу по общей гигиене филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО18 И.Р. в сумме 50 000 рублей, врачу терапевту филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО19 В.К. в сумме 50 000 рублей, то есть в общей сумме 418 000 рублей (в которые были учтены сумма недостачи основных средств в размере 363 866,79 рублей и 13% налога на доходы физических лиц в сумме 54 133,21 рублей).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением избежать дисциплинарной ответственности за отрицательные показатели по службе, путём погашения образовавшегося в результате недостачи долга по основным средствам на общую сумму 363 866,79 рублей, за счёт денежных средств из фонда оплаты труда работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделенных для этих целей из федерального бюджета, посредством премирования сотрудников вышеуказанных структурных ФИО77 денежной премией и организации сбора выплаченных денежных средств для внесения в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и погашения образовавшейся задолженности, то есть, действуя умышленно, незаконно, дала руководителям структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в которых выявлена недостача, и отделу бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, осуществить сбор денежных средств, выплаченных работникам на основании вышеуказанного ФИО31 в качестве премий, и внести денежные средства в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для погашения образовавшейся задолженности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителями структурных ФИО77, в которых выявлена недостача, на основании заведомо для ФИО7 Л.И. незаконного вышеуказанного распоряжения, организован сбор денежных средств, выплаченных работникам в качестве премии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут указанные денежные средства на общую сумму 363 866,79 рублей внесены в кассу бухгалтерии ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 927,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 795,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 917,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 023,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 031,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассового ордера № выполнено возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 045,30 рублей, в результате чего имевшая задолженность была полностью погашена.

Таким образом, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, вопреки интересам службы использовала свои служебные полномочия по изданию в установленном порядке приказов и распоряжений, организации контроля их исполнения, контролю ведения учёта материальных средств, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением избежать дисциплинарной ответственности за отрицательные показатели по службе, погасила образовавшийся в результате недостачи долг по основным средствам на общую сумму 363 866,79 рублей за счёт денежных средств из фонда оплаты труда работников ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, выделенных для этих целей из федерального бюджета, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и существенного нарушения прав и законных интересов учреждения, выразившегося в причинении ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, учредителем которого является государство в лице ФСИН России, материального ущерба в сумме 363 866,79 рублей. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе.

Вышеописанные преступные действия ФИО7 Л.И, в том числе повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФКУЗ МСЧ № 72 ФСИН России, выразившиеся в том, что причинили вред её деловой репутации, так как ФИО7 Л.И., стремясь посредством злоупотребления должностными полномочиями извлечь для себя выгоду не имущественного характера, действовала в разрез с задачами ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2, тем самым дискредитировала органы федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, подорвав авторитет правоохранительных органов ФИО49 в целом, то есть вышеописанное деяние ФИО7 Л.И. повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

3. Кроме того, ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты премий медицинским работникам из федерального бюджета, путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71), ФИО7 Л.И. несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Исполняя свои служебные обязанности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ФИО7 Л.И., в том числе обладала правом начисления денежных премий сотрудникам за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей за квартал и по итогам текущего года, согласно «Положения о премировании работников», утверждённого ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, согласно которому выплачиваемая премия является формой материального стимулирования эффективного и добросовестного труда, а также конкретного вклада работника в успешное выполнение задач, стоящих перед Учреждением. Размер премии, выплачиваемой работнику, определяется по результатам его деятельности и максимальными размерами не ограничивается. Основанием для выплаты премии является ФИО31 за подписью руководителя ФИО30. 

В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о штатной численности сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и имеющейся необходимости в премировании сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по итогам 2021 года, у ФИО7 Л.И., движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты труда и выплаты премий работникам Учреждения из федерального бюджета, используя своё служебное положение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты труда и премий работникам из федерального бюджета, издала ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №-лс о премировании за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы за 4 квартал 2021 года сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и, в том числе заведующего аптекой - провизора аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО3 П.А. в размере 276 000 рублей, при этом заведомо превысив размер премии на 100 000 рублей, в сумме больше положенной по результатам работы в занимаемой должности ФИО54 П.А. с учётом объёма выполняемой им работы.

Затем, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, представила данный ФИО31 в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, тем самым вводя работников бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ответственных за начисление премиальных выплат, в заблуждение относительно указанных начислений. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного ФИО7 Л.И. ФИО31 №-лс о премировании за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы за 4 квартал 2021 года, работниками бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ответственными за начисление заработной платы, со счёта ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 №, открытого в ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено начисление разовой премии ФИО54 П.А. в размере 276 000 рублей на расчётный счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, используя авторитет начальника учреждения, а также прямую служебную зависимость подчинённого, сообщила ФИО54 П.А. ложную информацию о том, что он должен передать ей часть начисленной ему премии по итогам 2021 года в размере 100 000 рублей, для последующей оплаты транспортных расходов для нужд филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2», тем самым введя последнего в заблуждение касаемо своих преступных намерений о присвоении указанной суммы денежных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения ФИО54 П.А. денежных средств, выплаченных ему в качестве премии по итогам 2021 года, на основании внесённых ФИО7 Л.И. заведомо ложных сведений о причитающемся размере премии в сумме 276 000 рублей, последний, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО7 Л.И., передал ей полученные в качестве премии денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые ФИО7 Л.И. похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, совершила путём обмана хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых из федерального бюджета для оплаты премиальных выплат работникам филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, причинив ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

4. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., являясь должностным лицом, находясь по адресу: 

<

адрес> в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, превысила свои должностные полномочия из иной личной заинтересованности, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон N 5473-1) к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно ст. 14 Закона N 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, помимо прочего предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом; проводить медицинское освидетельствование осуждённых с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осуждённых.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В соответствии Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и целями деятельности Учреждения являются: медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение; специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование медицинские осмотры).

ФИО30 Учреждением осуществляют ФИО2, ФИО1 по 

<

адрес> и руководство Учреждения (начальник, его заместители). Учреждение имеет право по решению ФИО2 создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы. В состав Учреждения в качестве обособленного ФИО77, в том числе входит филиал «Больница».

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»), медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осуждённого, могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения. Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил. Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

ФИО31 начальника Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение и состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с положением, являющимся приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, создается в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1.). Медицинской комиссией филиала «Больница» проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания») (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5).

Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осуждённого в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (п. 3.5). 

В соответствии с приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён состав медицинской комиссии 

<

данные изъяты> России по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в составе: председателя врачебной комиссии – начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., заместителя председателя врачебной комиссии – заместителя начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.И., секретаря врачебной комиссии – заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., начальника филиала - врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальника филиала – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместителя начальника филиала по лечебной части – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО24 В.Г., врача-психиатра психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО25 И.Н., врача-психиатра психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. 

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ФИО30 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на неё полномочий, совершила ряд активных действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые (действия) могут быть совершены только в соответствии с установленным законом порядком, что выразилось в изготовлении заведомо незаконных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО33 на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у осуждённого ФИО33, заболевания, препятствующего отбыванию наказания в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осуждённого ФИО33 и без проведения заседания комиссии.

Указанные противоправные действия ФИО7 Л.И. совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 осуждён Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО33 был этапирован из ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес> в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2 для оказания медицинской помощи в условиях стационара в связи с наличием заболеваний: 

<

данные изъяты>

В период, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Л.И., находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, исходя из ложно понятых интересов службы, в том числе, не желая тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого ФИО33, игнорируя требования Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, которая при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, а решение комиссии принимается на основе коллегиальности, без фактического осмотра, обследования осуждённого ФИО33 и без проведения заседания врачебной комиссии, ФИО7 Л.И., достоверно зная об отсутствии у данного осуждённого заболевания «

<

данные изъяты> в период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящегося на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>, дала незаконное указание своим непосредственным подчинённым - начальнику филиала – врачу-хирургу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г. и заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., являвшимся членами врачебной медицинской комиссии, заведомо незаконное указание изготовить и организовать подписание от имени членов комиссии - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО33 на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у осуждённого ФИО33, заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осуждённого ФИО33 и без проведения заседания комиссии, при этом внеся в данные официальные документы недостоверные (ложные) сведения о наличии у ФИО33 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы - 

<

данные изъяты> При этом ФИО7 Л.И. осознавала, что изготовленные документы являются официальными, на основании которых осуждённый ФИО33 будет освобождён от отбывания наказания.

После изготовления ДД.ММ.ГГГГ секретарём врачебной медицинской комиссии ФИО69 Ю.М. заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО33 на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, последний, во исполнение указаний ФИО7 Л.И., организовал его подписание у членов врачебной комиссии и передал ФИО7 Л.И., которая, находясь по месту своей работы: 

<

адрес>, заверила данные официальные документы своей подписью и оттиском гербовой печати ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, как председатель врачебной комиссии.

Далее, достоверно зная, что вышеуказанные медицинские документы в отношении осуждённого ФИО33 содержат недостоверные сведения, ФИО7 Л.И. организовала их направление по месту отбывания ФИО33 наказания в ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес>, а в последующем заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО33 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, было направлено в Калининский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого ФИО33 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО33 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, основанием для принятия такого решения, в том числе послужило подложное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО33 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, изготовленное по указанию ФИО7 Л.И., в результате чего ФИО33 был необоснованно досрочно освобождён от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующем нахождению под стражей в исправительной колонии, на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе.

Вследствие совершения ФИО7 Л.И. вышеуказанных преступных действий, необоснованное освобождение из исправительного учреждения осуждённого ФИО33 повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно о данном преступлении, создалось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требования закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был подорван, дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены.

5. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., являясь должностным лицом, находясь по адресу: 

<

адрес> в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, превысила свои должностные полномочия из иной личной заинтересованности, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон N 5473-1) к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно ст. 14 Закона N 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, помимо прочего предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом; проводить медицинское освидетельствование осуждённых с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осуждённых.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В соответствии Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и целями деятельности Учреждения являются: медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение; специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование медицинские осмотры).

ФИО30 Учреждением осуществляют ФИО2, ФИО1 по 

<

адрес> и руководство Учреждения (начальник, его заместители). Учреждение имеет право по решению ФИО2 создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы. В состав Учреждения в качестве обособленного ФИО77, в том числе входит филиал «Больница».

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»), медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осуждённого, могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения. Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил. Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

ФИО31 начальника Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение и состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с положением, являющимся приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, создается в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1.). Медицинской комиссией филиала «Больница» проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания») (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5).

Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осуждённого в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (п. 3.5). 

В соответствии с приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в составе: председателя врачебной комиссии – начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., заместителя председателя врачебной комиссии – заместителя начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.И., секретаря врачебной комиссии – заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., начальника филиала - врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальника филиала – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместителя начальника филиала по лечебной части – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО24 В.Г., врача-психиатра психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО25 И.Н., врача-психиатра психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. 

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>: по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на неё полномочий, совершила ряд активных действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые (действия) могут быть совершены только в соответствии с установленным законом порядком, что выразилось в изготовлении заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осужденного ФИО76 И.В. на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО76 И.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осужденного и без проведения заседания комиссии.

Указанные противоправные действия ФИО7 Л.И. совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №50 осуждён Калининским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Свидетель №50 был этапирован из ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес> в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для оказания медицинской помощи в условиях стационара в связи с наличием заболеваний: 

<

данные изъяты>

В период, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Л.И., находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, не желая ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, исходя из ложно понятых интересов службы, в том числе не желая тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого ФИО76 И.В., игнорируя требования Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, которая при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, а решение комиссии принимается на основе коллегиальности, без фактического осмотра, обследования осуждённого ФИО76 И.В. и без проведения комиссии, ФИО7 Л.И., достоверно зная об отсутствии у данного осуждённого заболеваний 

<

данные изъяты> в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящегося на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>, дала заведомо незаконное указание своим непосредственным подчиненным и членам врачебной комиссии - начальнику филиала – врачу-хирургу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г. и заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., изготовить и организовать подписание от имени членов комиссии, акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО76 И.В. на наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у осуждённого ФИО76 И.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осужденного ФИО76 И.В. и без проведения заседания комиссии, при этом внеся в данные официальные документы недостоверные (ложные) сведения о наличии у ФИО76 И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы - 

<

данные изъяты> При этом ФИО7 Л.И. осознавала, что изготовленные документы являются официальными, на основании которых осуждённый Свидетель №50 будет освобождён от отбывания наказания.

После изготовления ДД.ММ.ГГГГ секретарем врачебной медицинской комиссии ФИО69 Ю.М. и членом врачебной комиссии ФИО70 Ф.Г. заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО76 И.В. на наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, последний, во исполнение указаний ФИО7 Л.И. организовал его подписание у членов врачебной комиссии и передал ФИО7 Л.И., которая, находясь по месту своей работы: 

<

адрес>, заверила данные официальные документы своей подписью и оттиском гербовой печати ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, как председатель врачебной комиссии.

Далее, достоверно зная, что вышеуказанные медицинские документы в отношении осуждённого ФИО76 И.В. содержат недостоверные сведения, ФИО7 Л.И. организовала их направление по месту отбывания Свидетель №50 наказания в ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес>, а в последующем заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО76 И.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, было направлено в Ишимский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого ФИО76 И.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО76 И.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, основанием для принятия такого решения, в том числе послужило подложное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО76 И.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, изготовленное по указанию ФИО7 Л.И., вследствие чего Свидетель №50 был досрочно освобождён от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующем нахождению под стражей в исправительной колонии, на не отбытый срок 9 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе.

Вследствие совершения ФИО7 Л.И. вышеуказанных преступных действий, необоснованное освобождение из исправительного учреждения осуждённого ФИО76 И.В. повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно о данном преступлении, создалось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требования закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был подорван, дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены.

6. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., являясь должностным лицом, находясь по адресу: 

<

адрес> в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, превысила свои должностные полномочия из иной личной заинтересованности, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2). На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон N 5473-1) к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно ст. 14 Закона N 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, помимо прочего предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом; проводить медицинское освидетельствование осуждённых с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осуждённых.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В соответствии Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и целями деятельности Учреждения являются: медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение; специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование медицинские осмотры).

ФИО30 Учреждением осуществляют ФИО2, ФИО1 по 

<

адрес> и руководство Учреждения (начальник, его заместители). Учреждение имеет право по решению ФИО2 создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы. В состав Учреждения в качестве обособленного ФИО77, в том числе входит филиал «Больница».

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»), медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осуждённого, могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения. Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил. Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

ФИО31 начальника Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение и состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с положением, являющимся приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, создается в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1.). Медицинской комиссией филиала «Больница» проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания») (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5).

Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осуждённого в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (п. 3.5). 

В соответствии с приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в составе: председателя врачебной комиссии – начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., заместителя председателя врачебной комиссии – заместителя начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.И., секретаря врачебной комиссии – заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., начальника филиала - врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальника филиала – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместителя начальника филиала по лечебной части – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО24 В.Г., врача-психиатра психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО25 И.Н., врача-психиатра психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. 

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>: по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на неё полномочий, совершила ряд активных действий, явно выходящих за пределы её полномочий, которые (действия) могут быть совершены только в соответствии с установленным законом порядком, что выразилось в изготовлении заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО35 И.Е. на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО35 И.Е. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осуждённого и без проведения заседания комиссии.

Указанные противоправные действия ФИО7 Л.И. совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 И.Е. осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в последствии содержался в ФКУ СИЗО № ФИО1 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО35 И.Е. был этапирован из ФКУ СИЗО № ФИО1 по 

<

адрес> в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для оказания медицинской помощи в условиях стационара в связи с наличием заболеваний: 

<

данные изъяты>

В период, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Л.И. находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, исходя из ложно понятых интересов службы, в том числе не желая тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого ФИО35 И.Е., игнорируя требования Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, которая при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, а решение комиссии принимается на основе коллегиальности, без фактического осмотра, обследования осуждённого ФИО35 И.Е. и без проведения комиссии, ФИО7 Л.И., достоверно зная об отсутствии у данного осуждённого заболеваний «В22.7 ВИЧ инфекция, стадия 4В вторичных заболеваний, фаза прогрессирования на фоне нерегулярного приема ВААРТ», в период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящегося на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>, дала заведомо незаконное указание своим непосредственным подчинённым – заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М. и начальнику – врачу-хирургу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., являвшимся членами врачебной медицинской комиссии, изготовить и организовать подписание от имени членов комиссии, акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО35 И.Е. на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у осуждённого ФИО35 И.Е. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осужденного ФИО35 И.Е. и без проведения заседания комиссии, при этом внеся в данные официальные документы недостоверные (ложные) сведения о наличии у ФИО35 И.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы 

<

данные изъяты> При этом ФИО7 Л.И. осознавала, что изготовленные документы являются официальными, на основании которых осуждённый ФИО35 И.Е. будет освобождён от отбывания наказания.

После изготовления ДД.ММ.ГГГГ членами врачебной медицинской комиссии ФИО69 Ю.М. и ФИО70 Ф.Г. заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО35 И.Е. на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, последний, во исполнение указаний ФИО7 Л.И. организовал его подписание у членов врачебной комиссии и передал ФИО7 Л.И., которая, находясь по месту своей работы: 

<

адрес>, заверила данные официальные документы своей подписью и оттиском гербовой печати ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2, как председатель врачебной комиссии.

Далее, достоверно зная, что вышеуказанные медицинские документы в отношении осуждённого ФИО35 И.Е. содержат недостоверные сведения, ФИО7 Л.И. организовала их направление по месту отбывания ФИО35 И.Е. наказания в ФКУ СИЗО № ФИО1 по 

<

адрес>, а в последующем заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО35 И.Е. заболевания, препятствующего отбыванию наказания было направлено в Калининский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого ФИО35 И.Е. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО35 И.Е. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, основанием для принятия такого решения, в том числе послужило подложное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осужденного ФИО35 И.Е. заболевания, препятствующего отбыванию наказания, изготовленное по указанию ФИО7 Л.И., вследствие чего ФИО35 И.Е. досрочно освобождён от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующем нахождению под стражей в исправительной колонии, на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе.

Вследствие совершения ФИО7 Л.И. вышеуказанных преступных действий, необоснованное освобождение из исправительного учреждения осуждённого ФИО35 И.Е. повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно о данном преступлении, создалось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требования закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был подорван, дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены.

7. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты премий медицинским работникам из федерального бюджета, путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71), ФИО7 Л.И. несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Исполняя свои служебные обязанности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ФИО7 Л.И., в том числе обладала правом начисления денежных премий сотрудникам за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей за квартал текущего года. Согласно «Положения о премировании работников», утверждённого ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, согласно которому выплачиваемая премия является формой материального стимулирования эффективного и добросовестного труда, а также конкретного вклада работника в успешное выполнение задач, стоящих перед Учреждением. Размер премии, выплачиваемой работнику, определяется по результатам его деятельности и максимальными размерами не ограничивается. Основанием для выплаты премии является ФИО31 за подписью руководителя ФИО30. 

В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о штатной численности сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и имеющейся необходимости в премировании сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по итогам 2022 года, у ФИО7 Л.И., движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты труда и выплаты премий работникам Учреждения из федерального бюджета, используя своё служебное положение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты труда и премий работникам из федерального бюджета, издала ФИО31 №-лс о премировании за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы за 4 квартал 2022 года сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и, в том числе, заведующего аптекой - провизора аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО3 П.А. в размере 644 750 рублей, при этом превысив её размер на 200 000 рублей, в сумме большей положенной по результатам работы в занимаемой должности ФИО54 П.А. с учётом объёма выполняемой им работы.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, представила данный ФИО31 в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым вводя работников бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ответственных за начисление премиальных выплат, в заблуждение относительно правомерности указанных начислений. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного ФИО7 Л.И. ФИО31 №-лс о премировании за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы за 4 квартал 2022 года, работниками бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, ответственными за начисление заработной платы, со счёта ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 №, открытого в ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлено начисление разовой премии ФИО54 П.А. в размере 644 750 рублей на расчётный счёт №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Затем, в указанный период времени, ФИО7 Л.И., находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, используя авторитет начальника учреждения, а также прямую служебную зависимость подчинённого, сообщила ФИО54 П.А. ложную информацию о том, что он должен передать ей часть начисленной ему премии по итогам 2022 года в размере 200 000 рублей, для последующей оплаты транспортных расходов для нужд филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2», тем самым введя последнего в заблуждение касаемо своих преступных намерений о присвоении указанной суммы денежных средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения ФИО54 П.А. денежных средств, выплаченных ему в качестве премии по итогам 2022 года, на основании внесённых ФИО7 Л.И. заведомо ложных сведений о причитающемся размере премии в сумме 644 755 рублей, последний, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО7 Л.И., передал ей полученные в качестве премии денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, которые ФИО7 Л.И. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, совершила путём обмана хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых из федерального бюджета для оплаты премиальных выплат работникам филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, причинив ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

8. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес> в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, превысила свои должностные полномочия из иной личной заинтересованности, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 ФИО30 федеральной службы исполнения наказаний ФИО49 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон N 5473-1) к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно ст. 14 Закона N 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, помимо прочего предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом; проводить медицинское освидетельствование осуждённых с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осуждённых.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8), ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17), ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63).

Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В соответствии Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом и целями деятельности Учреждения являются: медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение; специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование медицинские осмотры).

ФИО30 Учреждением осуществляют ФИО2, ФИО1 по 

<

адрес> и руководство Учреждения (начальник, его заместители). Учреждение имеет право по решению ФИО2 создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы. В состав Учреждения в качестве обособленного ФИО77, в том числе входит филиал «Больница».

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»), медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осуждённого, могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения. Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил. Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

ФИО31 начальника Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение и состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с положением, являющимся приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью создается в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1). Медицинской комиссией филиала «Больница» проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания») (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5).

Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). 

Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осуждённого в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (п. 3.5). 

В соответствии с приложением № к ФИО31 Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в составе: председателя врачебной комиссии – начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., заместителя председателя врачебной комиссии – заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., секретаря врачебной комиссии - врача-терапевта приемного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО27 Т.Е., врача-хирурга хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальника филиала по лечебной части – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместителя начальника филиала по лечебной части – врача филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО24 В.Г., врача-психиатра психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО28 С.В., врача-психиатра психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. 

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, находясь по месту своей работы в здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>: по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, совершила ряд активных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые (действия) могут быть совершены только в соответствии с установленным законом порядком, что выразилось в изготовлении заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО37 на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО37 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осуждённого и без проведения заседания комиссии.

Указанные противоправные действия ФИО7 Л.И. совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 осуждён Абатским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находился в ФКУ ИК-2 ФИО1 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО37 был этапирован из ФКУ ИК № ФИО1 по 

<

адрес> в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для оказания медицинской помощи в условиях стационара в связи с наличием заболеваний: «Ишемическая болезнь сердца: стенокардия напряжения функциональный класс 2». 

В период, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Л.И., находясь в филиале «Больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся на территории ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, исходя из ложно понятых интересов службы, в том числе не желая тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого ФИО37, игнорируя требования Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, которая при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осуждённого, а решение комиссии принимается на основе коллегиальности, без фактического осмотра, обследования осуждённого ФИО37 и без проведения комиссии, ФИО7 Л.И., достоверно зная об отсутствии у данного осужденного заболеваний 

<

данные изъяты>, дала заведомо незаконное указание своим непосредственным подчинённым – сотрудникам филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г. и ФИО69 Ю.М., которые являлись членами врачебной комиссии, изготовить и организовать подписание от имени членов комиссии акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО37 на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО37 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в нарушение установленного порядка их составления, без фактического осмотра и обследования осуждённого ФИО37 и без проведения заседания комиссии, при этом внеся в данные официальные документы недостоверные (ложные) сведения о наличии у ФИО37, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы - «

<

данные изъяты> При этом ФИО7 Л.И. осознавала, что изготовленные документы являются официальными, на основании которых осуждённый ФИО37 будет освобождён от последующего отбывания наказания.

После изготовления ДД.ММ.ГГГГ членами врачебной медицинской комиссии ФИО69 Ю.М. и ФИО70 Ф.Г. заведомо незаконных официальных документов - акта медицинского освидетельствования осуждённого ФИО37 на наличие заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от ДД.ММ.ГГГГ, последний, во исполнение указаний ФИО7 Л.И. организовал его подписание у членов врачебной комиссии и передал ФИО7 Л.И., которая находясь по месту своей работы: 

<

адрес>, заверила данные официальные документы своей подписью и оттиском гербовой печати ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, как председатель врачебной комиссии.

Далее, достоверно зная, что вышеуказанные медицинские документы в отношении осуждённого ФИО37 содержат недостоверные сведения, ФИО7 Л.И. организовала их направление по месту отбывания ФИО37 наказания в ФКУ ИК-2 ФИО1 по 

<

адрес>, а в последующем заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № от 16.01.2023» о наличии у осуждённого ФИО37 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, было направлено в Калининский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу ходатайства осуждённого ФИО37 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО37 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, основанием для принятия такого решения, в том числе послужило подложное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у осуждённого ФИО37 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, изготовленное по указанию ФИО7 Л.И., вследствие чего ФИО37 незаконно досрочно освобождён от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующем нахождению под стражей в исправительной колонии, на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе.

Вследствие совершения ФИО7 Л.И. вышеуказанных преступных действий, необоснованное освобождение из исправительного учреждения осуждённого ФИО37 повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно о данном преступлении, создалось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требования закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был подорван, дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 Л.И. в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (по преступлению, совершённому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (по преступлению, совершённому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (по преступлению, совершённому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т. 18 л.д. 192-207).

Подсудимая ФИО7 Л.И. в судебном заседании вину в свершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала и показала, что денежные средства она тратила на хозяйственную деятельность учреждения. Вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, признала частично, так как ущерб был направлен в федеральный бюджет. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, она не признаёт.

Показала, что с 2015 года по 2023 год она занимала должность главного врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Она принимала решение о премии только для сотрудников ФКУЗ МСЧ-72, размер премии зависел от вклада сотрудника. Были ежеквартальные премии, премия в конце года и дополнительные премии, если были денежные средства. ФИО54 в конце года давали премию, часть премии он возвращал, об этом она говорила ФИО54. Она решала вопрос о премировании ФИО54, сумма была сверх премии, от денег, которые оставались. Из этой суммы платили штрафы, а также покупали канцелярские товары (бумага, ручки и т.д.), необходимые лекарства, платили за обслуживание кондиционера в аптеке. Денежные средства выделялись только на медицинские цели (лекарства и медицинское оборудование). Было мало сотрудников, небольшая заработная плата, она пыталась снизить расходы сотрудников на приобретение канцтоваров. Денежные средства для премирования поступали из федерального бюджета в ФИО1 по 

<

адрес>, а затем перечислялись в ФКУЗ МСЧ-72. Размер премии определялся коллегиально, она говорила начальникам отделений присылать заявки на премирование сотрудников, размер премии определяет начальник отделения. Выданный объём денежных средств должен быть израсходован к окончанию года. ФИО31 о премировании она с вышестоящим руководством не обсуждала. 

В 2021 году была инвентаризация, в ходе которой выявили недостачу в филиале ХМАО-Югры, недостача была около миллиона рублей. Ей доложили об этом, собрали совещание в ФКУЗ МСЧ-72, назначили проверку, так как не были согласны с недостачей. Материально-ответственными лицами были старшие медицинские сестры, сестры-хозяйки, медицинские сестры. Ей было жалко сотрудников, кто являлся материально-ответственными лицами, она спросила у бухгалтера: «Как помочь сотрудникам?», бухгалтер сказала, что можно выдать премию, чтобы погасить недостачу. Она согласилась с бухгалтером. Из филиала, где была выявлена недостача, поступил рапорт на поощрение сотрудников. Премия была выплачена в августе. Она знает, со слов, что привозили деньги и бухгалтер сдала их в федеральный бюджет, выдали ордер, что деньги приняли. Недостача была погашена в полном объёме. Ей известно, что если выявлена недостача, то подаётся иск о возмещении ущерба. До бухгалтера Свидетель №32 была бухгалтер, которая не проверяла наличие медицинской техники, и просто записала оборудование на сотрудников. Инвентаризация проводится ежегодно, проводилась и в 2018 году, и 2019 году, почему ранее не выявили недостачу, она не знает. Она не помнит, давала ли она указание ФИО55, ФИО6 о премировании.

Лечащий врач должен назначить лечение, доказать диагноз. ФИО152 ДД.ММ.ГГГГ экстренно вывезли в больницу, он наблюдался у кардиолога с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ комиссия 

<

данные изъяты>

ФИО35 умер от осложнения 

<

данные изъяты>

ФИО76 в условиях МСЧ нельзя было оперировать, надо было стабилизировать гормон, но компенсации не было. Специалист не стал бы его оперировать. При экспертизе не участвовал врач-хирург, который бы указал, можно ФИО76 делать операцию или нет. Свидетель №50 принимал лечение, но он то принимал лекарства, то не принимал их. В экспертизе указано, что у ФИО76 было заболевание, подпадающее под постановление N 54.

У ФИО33 

<

данные изъяты>

В областной больнице ФИО31 нет реанимации. Теоретически возможен вызов скорой помощи, но практически необходимо согласовать с начальником ФИО31, были случаи, что пациенты умирали из-за этого. Она обходила пациентов вместе с лечащим врачом, коллегиально принимали решение о предоставлении пациента на комиссию. Лечащий врач собирал документы, готовил заключение на комиссию. Она первая подписывала заключение, потом члены комиссии подписывали. Она подписывала заключения в отношении ФИО35, ФИО76, ФИО33 и ФИО152, сомнений при этом у неё не возникало. Если возникали вопросы у неё, членов комиссии, то задавали вопросы лечащему врачу. Она не отказывала в вывозе пациента в другие больницы, если лечащий врач обосновывал это. У ФИО35, ФИО76, ФИО33 и ФИО152 были те диагнозы, надо было только дополнительно их обследовать. Готовит комиссии лечащий врач. Она не заставляла ФИО69 готовить комиссии. Когда она работала, смертность осуждённых была высокая, её заслушивали в областной прокуратуре, говорили, что надо готовить комиссии для освобождения осуждённых. К ней применялись меры (замечания) за смерть осуждённых. Пациента лечит лечащий врач, контролирует заведующий отделением. Неблагополучный исход пациента – ухудшение состояния, реанимационные мероприятия, смерть. Благополучный исход – улучшение состояние пациента. Лечащий врач должен ежедневно обследовать пациента. При осмотре пациентов присутствовали она, её заместитель ФИО53, лечащий врач и другие. Она не обязана ходить и смотреть пациентов, но так как были врачи не очень компетентные, она смотрела всех пациентов, кто находился в тот момент в больнице. Она спрашивала у лечащего врача: «Какой прогноз (благополучный или неблагополучный)?», врач говорил ей. Штатного врача-эндокринолога в ФКУЗ МСЧ-72 нет. Комиссии могли проводить по ВКС. ФИО33 и ФИО76 осматривала она, ФИО53, ФИО71, ФИО69. ФИО152 она видела в больнице, при этом был ФИО69 или ФИО70. ФИО35, возможно, осматривала до вывоза из ИК-2 или СИЗО-1, с ней были представители учреждения. Лечащий врач всегда присутствовал при осмотре. Если лечащий врач говорит, что нет оснований для освобождения, то будет отказ в ходатайстве. Лечащий врач готовит протокол СМК и заключение СМК, документы проверяет секретарь СМК или ФИО69 (начмед), иди ФИО70 в зависимости от филиала. Могли исправить что-то в проекте, потом документы отправляли в ФКУЗ МСЧ её заместителю ФИО53, которая проверяет, потом распечатывает и они подписывают. ФИО53 приносила документы ей, она проверяла подходит ли диагноз под постановление N 54, и подписывала. В заключениях по ФИО33, ФИО76, ФИО35, ФИО152 она противоречий в диагнозе не видела. Она не давала указания ФИО69 и ФИО70 писать комиссии, не указывала им писать не те диагнозы. С ФИО69 и ФИО70 у неё были рабочие отношения. У ФИО69 и ФИО70 было халатное отношение к работе, она делала им замечания, у них были врачебные ошибки, разбирали это на собраниях.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 Л.И., данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, в части, следует, что в её обязанности по должности начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит осуществление общего руководства деятельностью ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осуждённым, оказание медицинской помощи сотрудникам ФИО1 по 

<

адрес>, более подробно её должностные обязанности отражены в её должностной инструкции. С которой она ознакомлена. В различные периоды должностные инструкции менялись, но она с ними была ознакомлена. Она как начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 обладает полномочиями по поощрению сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и подчинённых структурных ФИО77, в том числе в виде выплаты денежных премий за положительные результаты работы. Имеется положение о премировании сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Которое утверждено её ФИО31. Премия выплачивается на основании решения комиссии, в которую входят: она, как председатель комиссии, её заместители, сотрудники юридической службы, главный бухгалтер и работник бухгалтерии. При поступлении от руководителя какого-либо структурного ФИО77 ходатайства о премировании того или иного сотрудника за добросовестное исполнение служебных обязанностей, выполнения каких-либо заданий и поручений, по иным причинам, комиссией рассматривается это ходатайство и принимается решение о премировании сотрудника или об отказе в премировании. Все решения комиссии по премированию оформляются протоколом. По каждой выплаченной премии составляется протокол. Протоколы не составляются только при начислении квартальных премий, в таком случае руководителем ФИО1 по 

<

адрес> на подготовленном ею рапорте о выплате сотрудникам квартальной премии ставится виза о выплате и на основании этого завизированного рапорта выплачивается квартальная премия, если доведены лимиты бюджетных обязательств. Финансирование заработной платы и стимулирующих выплат, к которым относятся и премии, осуществляется из федерального бюджета. Премии выплачиваются лишь в том случае, если имеются свободные денежные средства, предназначающиеся на оплату труда работников, то есть все премии выплачиваются из фонда заработной платы. Плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и проводится ежегодно и ежегодно выявляются недостачи каких-либо материальных ценностей. Что касается плановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 – ТБ №, МЧ №, МЧ №, МЧ №, ЦМСР выявлена недостача основных средств на общую сумму 363 866,79 рублей, то по результатам ревизии был составлен акт, в котором были отражены все недостатки, выявленные в ходе ревизии, в том числе и недостача основных средств на указанную выше сумму. Все начальники филиалов – структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 были ознакомлены с результатами ревизии о фактах выявленной недостачи (в части касающейся каждого структурного ФИО77). Каким образом происходило ознакомление с актом ревизии, она не помнит. Но она помнит, что сложившуюся ситуацию с недостачей обсуждала с руководителями структурных ФИО77. При каких обстоятельствах, она не помнит, в связи с давностью событий. Она могла сама приезжать в структурные ФИО77 и общаться по этому поводу с руководителями этих структурных ФИО77. Она также общалась по этому поводу с материально-ответственными лицами тех структурных ФИО77, в которых была выявлена недостача, на предмет того, чтобы они не допускали недостачу в будущем. После доведения до руководителей структурных ФИО77 и до материально-ответственных лиц сведений о наличии недостачи, этими сотрудниками самостоятельно принимались решения о том, каким образом эту недостачу устранять. Ей известно, что материально-ответственные лица, у которых была выявлена недостача, внесли денежные средства в кассу МСЧ-72 ФИО2 в размере выявленной недостачи, для её устранения. Лишь двое сотрудников структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, не устранили недостачу – 

<

данные изъяты> (МЧ № 

<

адрес>) и ФИО32 (филиал «Больница»). В связи с этим, в отношении указанных лиц юридической службой ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 поданы исковые заявления в суды месту нахождения ответчика. Насколько ей известно, в обоих случаях судом исковые требования отклонены. До обращения в суд юридическая служба писала заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела по факту выявленной у указанных лиц недостачи было отказано. Выявленная недостача основных средств может быть связана с нарушениями и некомпетентностью предыдущего главного бухгалтера ФИО83, которая неправильно вела учёт материальных ценностей и ставила их на баланс. ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премии гражданскому персоналу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по итогам работы за 2 квартал 2021 года» подписывался ею на основании протокола комиссии по премированию, которая рассматривала поступившие от руководителей структурных ФИО77 рапорта о премировании работников филиалов (структурных ФИО77). Ею лично указания отражённым в ФИО31 работникам структурных ФИО77 либо их руководителям о необходимости внесения полученных в качестве премий денежных средств в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для устранения выявленной в ходе вышеуказанной ревизии недостачи, не давались. Думает, что никем из иных лиц такое инициировано быть не могло. Ей это было не нужно. Ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей несёт материально-ответственное лицо. В случае не устранения выявленной недостачи к материально-ответственному лицу подавался бы иск о взыскании недостачи по месту нахождения ответчика. Исходя из содержания предъявленного ей ФИО31 о том, что премии выдавались работникам только тех структурных ФИО77, в которых была выявлена недостача, может это объяснить только наличием поступивших от руководителей этих структурных ФИО77 рапортов о поощрении сотрудников. Исходя из содержания предъявленного ей ФИО31 о том, что общая сумма премий, выданных работникам на основании этого ФИО31, равна сумме выявленной недостачи (если вычесть из этих сумм подоходный налог в размере 13%), она никак не может это объяснить, поскольку в настоящий момент не помнит сумму недостачи, и не может вычесть из указанных в ФИО31 сумм 13%. Исходя из содержания предъявленного ей ФИО31 о том, что общая сумма премий составляет 418000 рублей, а если вычесть из этой суммы 13%, то получается сумма 363660 рублей, то есть сумма, практически равная сумме выявленной недостачи, она никак не может это объяснить, это совпадение (т. 13 л.д. 13-20).

Подсудимая ФИО7 Л.И. в судебном заседании данные показания подтвердила. Показала, что она, как руководитель, не видит лимита бюджетных денежных средств, это знает главный бухгалтер. Она не помнит, кто предложил дать премию в счёт возмещения ущерба. Впервые была выявлена такая большая недостача, имелось ли это оборудование в МСЧ-72 ей не известно. В 2014 году создавалось МСЧ-72 и от ФИО31, исправительной колонии передавалось оборудование в МСЧ-72. В договоре о материальной ответственности должно быть указано всё оборудование, за которое лицо несёт материальную ответственность. Есть перечень оборудования и каждый год должна быть проверка оборудования. Премия была выдана и внесена обратно в счёт погашения недостачи. Когда она отсутствовала на работе, то ФИО31 могла выносить ФИО53. У осуждённых ФИО33, ФИО76, ФИО152, ФИО35 имелись заболевания, которые подходили по постановлению N 54. По преступлениям, вину в совершении которых признаёт, она раскаивается. С исковыми требованиями она согласна, ущерб обязуется возместить в кратчайшие сроки.

Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении преступлений, кроме её показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

1. Так, вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что занимает должность старшего юрисконсульта юридической службы ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения, контроль за начислением заработной платы, премий. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года. Действиями ФИО7 Л.И. был причинён ущерб ФКУЗ МСЧ-72 в размере 713866,86 рублей. В учреждение поступают лимиты денежных средств, которые распределяются между работниками по решению руководства. Премии распределяются на усмотрение руководителя. Действия ФИО7 Л.И. нарушили авторитет ФИО31.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. В соответствии со ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему. В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО84, с которой ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в подчинении последней находятся 500.5 сотрудников, из которых 2 единицы младшего начальствующего состава, 110 единиц среднего и старшего начальствующего состава и 388,5 единиц гражданского персонала. В непосредственном подчинении начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 находятся: заместители начальника, главный бухгалтер, отделение организации лечебно-профилактической работы, отделение организационно-методического обеспечения и статистики, юридическая служба, отдел медицинского снабжения, материально-технического и интендантного обеспечения, секретариат (п. 8); ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 13.4); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13.6); устанавливать должностные оклады работников Учреждения в пределах размеров, установленных штатным расписанием, а также надбавки к должностным окладам работников Учреждения и дополнительные выплаты в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п.п. 13.12, 13.13.); организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности (п. 13.14); устанавливать в пределах выделенных фондов оплаты труда надбавок к должностным окладам работникам Учреждения за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, производить премирование и оказывать материальную помощь (п. 13.20); ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 15.16); ФИО7 Л.И. несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 24). В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией ФИО7 Л.И. обладала правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов в соответствии с законодательством РФ (п. 11); в подчинении последней находятся отделы и службы, согласно штатного расписания (п. 8); ФИО7 Л.И. вправе в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); ФИО7 Л.И. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71); ФИО7 Л.И. несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87). Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. В настоящий момент установлено, что ФИО7 Л.И. совершила незаконное хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, которые присваивала. Таким образом, незаконными действиями ФИО7 Л.И. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является государство в лице ФИО2, причинён материальный ущерб в сумме 713 866,79 рублей. Денежные средства выделяются из Федерального бюджета и являются его неприкосновенной собственностью. Незаконные действия ФИО7 Л.И., сопряженные с незаконным начислением премий, являются значительным нарушением прав государства, так как ФИО7 Л.И., наделённая правом распоряжения средствами федерального бюджета, вверенными ей, в том числе, чтобы поощрять добросовестных и честных сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за добросовестную службу, пренебрегла как своими должностными обязанностями, так и нормами чести и морали, трудового кодекса, из личных и корыстных целей (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. От ФИО7 Л.И. в счёт возмещения ущерба поступило два платежа, в связи с чем поддерживает исковые требования в размере 713 866,79 рублей за вычетом суммы поступивших денежных средств (2 платежа). 

Показаниями свидетеля ФИО54 П.А., показавшего в судебном заседании, что состоит в должности заведующего аптекой ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50 с 2016 г. ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, он был в её подчинении. В 2020 году по итогам года за 2020 г. была назначена премия, ему была озвучена сумма премии и какую часть необходимо отдать на нужды учреждения. ФИО7 сказала, что есть непредвиденные расходы, которые необходимо покрывать, например, отправка медикаментов в другие регионы ФИО31 по согласованию с ФИО50 

<

адрес>. Он был заинтересован в том, чтобы не было медикаментов с просроченным сроком годности. ФИО7 сказала, что ему будет начислена премия, и необходимо отдать 50 000 рублей. Деньги ему поступили в конце декабря 2020 г., в сумме около 230 000-250 000 рублей, точную сумму не помнит. Он завернул наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей в лист формата А4 и передал деньги ФИО7 до Свидетель №55 года в помещении аптеки или в кабинете ФИО7, после этого он с ФИО7 не разговаривал о том, на какие цели пошли эти денежные средства. Размер премии определял руководитель, от чего зависит размер премии, ему неизвестно. Аптека, в которой он работал, расположена по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу также находился кабинет ФИО7 и ФИО30 МСЧ-72.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 П.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50 он работает заведующим аптеки с 2016 г. В его должностные обязанности входит приём, хранение, соблюдение правил хранения медицинских лекарственных препаратов и выдача филиалам ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Руководителем с 2016 по апрель 2023 г. медицинской части ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась ФИО7 Л.И., она же являлась его непосредственным руководителем. ФИО7 Л.И. может охарактеризовать положительно. К нему ФИО7 всегда относилась уважительно, но дружеских свойских отношений с ней он не имел, долговых обязательств перед ней никогда не имел. Его рабочее месте расположено по адресу: Тюмень, 

<

адрес>. 1 на 2 этаже. Кабинет ФИО7 Л.И. расположен на 2 этаже совместно с его кабинетом. Рабочая неделя пятидневная – пн.-пт., с 08 часов до 17 часов. Отношения с ФИО7 у него были исключительно служебные, но какого-либо конфликта они не имели. Как руководитель ФИО7 дисциплинирована, пользовалась авторитетом у сотрудников, он к ней относился с уважением. С момента его трудоустройства в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он был неоднократно премирован, в том числе получал ежеквартальные премии, премии по итогам года (годовые). Примерно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время к нему в кабинет зашла ФИО7 и сказала, что по итогам года ему будет начислена премия в размере 100 % от оклада, но при этом, должен часть полученной им премии обналичить и передать ей, так как отсутствует возможность в оплате перевозки и доставки медицинских препаратов в другие МСЧ, якобы в бухгалтерии отсутствует данная статья расходов, и она не видит иного выхода, как начислить ему премию больше, чем ему положена, по её мнению, а именно в размере 180 000-190 000 рублей, при этом 50 000 рублей она начислит ему сверх того размера, что, по её мнению ему положена, и он их обналичит, и тогда она за счёт этих средств будет осуществлять отправку медицинских препаратов в другие МСЧ, которые нуждаются в медицинских препаратах, имеющихся у них в излишках. В ФИО2 есть распоряжение, согласно которого они обязаны сообщать за полгода до истечения срока годности о наличии излишек медицинских препаратов, то есть, он понимает, что до истечения срока МСЧ-72 ФИО2 не израсходует такое количество препарата, и делает докладное письмо, которое направляется в ФИО2, и они дают распоряжение на отправку излишек медицинских препаратов в МСЧ ФИО2, в которой имеется недостаток данного препарата. Примерно, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, он получил на свою зарплатную карту, открытую в ПАО «Сбербанк ФИО49», премию по итогам 2020 года в размере 180 000-190 000 рублей (точную сумму не помнит). Затем он снял 50 000 рублей, но в какой именно день, он уже не помнит, но точно до ДД.ММ.ГГГГ, до Новогодних каник

<

адрес> средства он снимал в 

<

адрес>, в банкомате, но точный адрес банкомата, он не может вспомнить, из-за давности событий. Затем, действуя по указанию ФИО7, он денежные средства завернул в лист бумаги А4 и передал лично в руки ФИО7, при этом он не может вспомнить, была ли передача в его кабинете или в кабинете ФИО7. ФИО7, взяв деньги, сказала: «Спасибо, хорошо». При этом, когда он передавал денежные средства ФИО7, то ему не было известно, на какие цели она их потратила, она ему не сообщала. С её слов ему было известно, что она планирует на них осуществлять оплату доставки медикаментов в другие МСЧ ФИО2 в 2021 году. Когда ФИО7 предложила ему выписать премию больше той, что полагалась, на 50 000 рублей, и часть вернуть ей, у него не возникло мысли спросить у неё, почему она сама себе не выпишет премию в большем размере и за свой счёт осуществит отправку медикаментов. После передачи им денег, отношение ФИО7 к нему не изменилось, он добросовестно исполнял свои должностные обязанности, ФИО7 ему никаких поблажек, продвижения по службе, протекции, хорошего отношения не высказывала, делала вид, что ничего не произошло. Он тоже молчал и никому не рассказывал. Он считает, что все те денежные средства, что сверх нормы начислила ему ФИО7 в виде премии, и которые он передал ей, а именно в 2020 году – 50 000 рублей, ему не были положены, она сама ему говорила об этом. ФИО7 сразу же говорила, что эти деньги она начислила ему для передачи ей. Оставшуюся сумму премии, после передаче ФИО7, он считает, что он заслужил, так как работал без наказаний. В МСЧ-72 ФИО2 в период с 2017 года ему давали только бумагу для принтера и заправляли картридж в принтере. Остальную нужную ему канцелярию он приобретал сам (т. 13 л.д. 87-91).

Свидетель ФИО54 П.А. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что с ФИО31 о премировании он ознакомлен не был.

Данные показания свидетель ФИО54 П.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в 2020 г. ФИО7 Л.И. сообщила ему, что деньги будут потрачены на отправку медикаментов (т. 15 л.д. 69-73).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с 2022 года он состоит в должности заместителя начальника ОМС МТиИО ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. В его должностные обязанности входит осуществление закупок медицинских изделий основных средств, медицинских средств спецконтингенту, медицинских препаратов. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была его начальником, личных и неприязненных отношений он с ней не имел. ФИО7 пользовалась уважением у коллектива. Каждый год они составляют перечень препаратов необходимых для лечения пациентов, которые закупаются и передаются на баланс ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Заведующий аптекой ФИО54 П.А. следит за сроками годности медицинских препаратов, в случае, если он видит, что у него имеется препарат, у которого сроки годности истекают, и данное количество препарата не требуется их ФКУЗ, то ФИО54 предоставляет эти сведения ему. При поступлении данной информации он по указанию начальника направляет письма по другим филиалам ФКУЗ МСЧ ФИО49, затем согласовывает передачу с ФИО2 в 

<

адрес>, в отделе медицинского обеспечения, в то учреждение, что изъявило желание в их получении, при этом согласовывают, за чей счёт (отправителя или получателя) будет осуществлена отправка медикаментов. ФИО29 в ответном письме о согласовании даже указывает за чей счёт будет производится оплата доставки. Отправкой и получением препаратов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 занимается он, как заместитель начальника МТС МТиИО, при этом, он сам ищет транспортную компанию, которой будет осуществляться доставка, при этом отправку он всегда делал за свой личный счёт. Это ему сразу было указано Свидетель №32 и ФИО7, что нет такой статьи расходов, как доставка медицинских препаратов, и он сам должен решать эти вопросы. Он отправлял медикаменты с 2018 года по апрель 2023 года только за свой счёт, при этом документы об оплате доставки он не сохранял, так как оплата была только за его счёт, и они не подлежали учёту. Доставка одной посылки в среднем занимала от 300 до 1000 рублей. В год он тратил в среднем 6000-7000 рублей на доставку, при этом вопрос о том, что он доставку осуществляет за свой личный счёт, он неоднократно поднимал перед ФИО7, но последняя ему говорила, что не она решает эти вопросы, а ФИО2, и если нет такой графы расходов, то ФКУЗ МСЧ ФИО2 денег не может выделить, и сам как-то должен договариваться, чтобы доставка была за счёт других ФКУЗ. Он не перечил, а просто за свой счет оплачивал все отправления медицинских препаратов. При этом ФИО7 никогда не предлагала и не давала ему денег в счёт затраченных им за доставку, наоборот, она всегда говорила ему, что это его проблемы, и он сам должен это оплачивать. В период с 2019 года по апрель 2023 года бумагу все сотрудники по своим надобностям сами закупали за свой личный счёт, он приносил черновики и на них печатал, то есть сами всегда решали свои вопросы по материальному обеспечению. Канцелярия вообще никогда не выдавалась, им ФИО7 поясняла, что нет такой статьи расходов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО29 им давало бумагу ФИО30, по несколько пачек в год на отдел. ФИО7 никогда не покупала и не давала бумагу, всё что им давалось в виде писчей бумаги, выделяло ФИО30. О том, что ФИО54 в 2020 году передал ФИО7 часть своей премии в размере 50 000 рублей, чтобы оплатить транспортные расходы на отправку медикаментов, он слышит впервые, никогда ему ни ФИО54, ни ФИО7 этого не говорили. Денег ему ФИО7 никогда не давала, он один делал отправления за свои личные деньги, ему эти расходы никогда не компенсировали (т. 13 л.д. 156-160).

Данные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 79-82).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в занимаемой должности начальника ОМС МТиИО ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит примерно с 2021-2022 года. В её должностные обязанности входит осуществление закупок медицинских изделий основных средств, медицинских средств спецконтингенту, медицинских препаратов. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником, личных и неприязненных отношений она не имела. Каждый год они составляют перечень препаратов необходимых для лечения пациентов, которые закупаются и передаются на баланс ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Заведующий аптекой ФИО54 П.А. следит за сроками годности медицинских препаратов, в случае, если он видит, что у него имеется препарат, у которого сроки годности истекают, и данное количество препарата не требуется их ФКУЗ, то он предоставляет ей данные сведения. При поступлении данной информации она направляет письма по другим филиалам ФКУЗ МСЧ ФИО49, затем согласовывают передачу с ФИО2 в 

<

адрес>, в отделе медицинского обеспечения, в то учреждение, что изъявило желание в их получении, при этом согласовывают, за чей счёт (отправителя или получателя) будет осуществлена отправка медикаментов. ФИО29 в ответном письме о согласовании даже указывает за чей счёт будет производится оплата доставки. Отправкой и получением препаратов занимается заместитель начальника ОМС МТиИО Свидетель №10, при этом Свидетель №10 ищет сам транспортную компанию, которая будет заниматься отправкой. В период с 2020 по 2022 год оплату доставки медикаментов осуществлял Свидетель №10 за свой счёт. С июля 2023 года эта статья расходов уже включена и оплата производится за счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть денежные средства выделяются из резерва организации. В 2019 году бумагу выдавали всего 1 раз, в 2020 г. бумагу не выдавали, в 2021 г. также не более 20 пачек бумаги в год, в 2022 г. давали около 20 пачек на всё ФКУЗ МСЧ-72, эта бумага была выдана за счёт экономии денежных средств в 2019 г., а затем её давало ФИО30. В основном бумагу все сотрудники по своим надобностям сами закупали за свой личный счёт. Канцелярия никогда не выдавалась, поясняли, что нет такой статьи расходов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО7 никогда не приобретала за свой личный счёт канцелярские принадлежности или бумагу (т. 13 л.д. 172-176).

Свидетель ФИО85 в судебном заседании показала, что она состоит в должности главного ревизора ФИО1. Ремонт сантехники и какого-либо оборудования в ФКУЗ МСЧ-72 было возложено на учреждение ИК-2, которое должно было обеспечивать МСЧ-72.

Рапортом следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты премий медицинских работникам из федерального бюджета, путём обмана, с использованием своего служебного положения, в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 93).

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71); несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с ФИО31 врио начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.Г. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премий гражданскому персоналу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» по итогам работы за 4 квартал 2020 года» заведующему аптекой – провизору аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО3 Свидетель №2 выплачена разовая премия в размере 303 250 рублей (т. 4 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного здания (т. 6 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк ФИО49», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в здание осуществляется через остеклённую дверь, на момент осмотра дверь закрыта, так как режим работы офиса с 09 часов (т. 6 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе на второй этаж с левой стороны расположен кабинет «Аптека» ФИО54 П.А. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 75-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: ФИО31 о приёме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на должность провизора-аналитика; копия ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премий сотрудникам ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2», согласно которому приказано выплатить по итогам работы за 2020 год разовую премию в размере 303 250 рублей Свидетель №2, заведующему аптекой – провизору аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2; справка отдела медицинского снабжения материально-технического и интендантного обеспечения ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за 2020-2023 годы на 4 листах, согласно которой в 2020-2023 году денежные средства на транспортные расходы не выделялись. К данной справке приложены копии документов за 2020-2023 г.г. об отправке и получении излишек лекарственных препаратов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в том числе: письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Олитид таб 600 мг, № упаковок, из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-64 ФИО2 

<

адрес>; транспортная накладная на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ о доставке груза ООО «ПЭК», маршрут Тюмень - Саратов. Клиент МСЧ-64 ФИО2. Грузоотправитель МСЧ-72 ФИО2. В графе отправитель имеется подпись Свидетель №10, стоимость услуг – 500 рублей. Указан плательщик доставки - МСЧ-64 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Эфавиренз таблетки – 500 упаковок, Регаст – 500 упаковок, Олитид – 500 упаковок из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-19 ФИО2 

<

адрес>; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Пиразинамид – 200 упаковок, из ФКУЗ МСЧ-74 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2; транспортная накладная на 1 листе и товарный чек ООО «ПЭК» на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ о доставке груза ООО «ПЭК», маршрут Челябинск-Тюмень. Клиент МСЧ-72 ФИО2. Грузоотправитель МСЧ-74 ФИО2. Стоимость услуг – 301 рубль. Указан плательщик доставки - МСЧ-72 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Этамбутол-200 упаковок, ФИО34- 100 упаковок из ФКУЗ МСЧ-67 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2; транспортная накладная на 1 листе и товарный чек ООО «ПЭК» на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ о доставке груза ООО «ПЭК», маршрут Смоленск –Тюмень. Клиент МСЧ-72 ФИО2. Грузоотправитель МСЧ-74 ФИО2. Стоимость услуг – 1647,28 рублей. Указан плательщик доставки - МСЧ-72 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Рифампицин – 1980 упаковок, из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-11ФИО2; транспортная накладная на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ о доставке груза ООО «ПЭК», маршрут Сургут-Сыктывкар. Клиент МСЧ-11 ФИО2. Грузоотправитель МСЧ-72 ФИО2. В графе отправитель имеется подпись Свидетель №10, стоимость услуг – 50 рублей. Указан плательщик доставки - МСЧ-11 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Изониазид – 300 упаковок из ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-29 ФИО2; транспортная накладная на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ о доставке груза ООО «ПЭК», маршрут Тюмень-Архангельск. Клиент МСЧ-29 ФИО2. Грузоотправитель МСЧ-72 ФИО2. В графе отправитель имеется подпись Свидетель №10, стоимость услуг – 20 рублей. Указан плательщик доставки - МСЧ-29 ФИО2 (т. 5 л.д. 123-134). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т. 5 л.д. 135).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены представленные по запросу из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 копии расчётных листков в отношении ФИО54 П.А.: расчётный листок за декабрь 2020 года, согласно которому установлено поступление денежных средств: премия по итогам 2020 года – 303 250 рублей (т. 9 л.д. 127-130). Данный документ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены сведения, представленные по запросу из ПАО «Сбербанк ФИО49» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНЩ0306013940: лазерный диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» о расчётных счетах ФИО54 П.А., при открытии диска установлены следующие операции: выписка по счёту №, валюта счёта RUS, ОСБ/ВСП, в котором открыт счёт 8647/84, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, название вклада Maestro Социальная, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ Номинал 37446.50 Рублевой эквивалент 37446.50; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту зачисление денежных средств в сумме 120 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты выдача наличных в сумме 50 000 рублей; выписка по счёту №, валюта счёта RUS, ОСБ/ВСП, в котором открыт счёт 8647/7770, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, название вклада МИР Социальная, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ Номинал 0.00 Рублевой эквивалент 0.00; выписка по счёту №, валюта счёта RUS, ОСБ/ВСП, в котором открыт счёт 8647/170, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, название вклада МИР Классическая, входящий остаток ДД.ММ.ГГГГ Номинал 0.00 Рублевой эквивалент 0.00; ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в размере 384 750,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 08:02:00 списание денежных средств в размере 264 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 08:01:00 списание денежных средств в размере 120 000 рублей (т. 9 л.д. 234-245). Данный диск с выписками по расчётным счетам ФИО54 П.А. признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 246).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО7 Л.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана, похитила денежные средства ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемые для оплаты труда и премий работникам из федерального бюджета, в сумме 50 000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО7 Л.И., являясь начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, и в ходе исполнения своих должностных обязанностей, совершила хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2.

К доводам подсудимой ФИО7 Л.И. о том, что полученные ею от ФИО54 П.А. денежные средства были потрачены на хозяйственные нужды учреждения, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П., свидетелей ФИО54 П.А., Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО85 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также её (ФИО7 Л.И.) самооговора отсутствуют.

2. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении злоупотребления должностными полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения, контроль за начислением заработной платы, премий. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года. Действиями ФИО7 Л.И. был причинён ущерб ФКУЗ МСЧ-72 в размере 713866,86 рублей. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. В настоящий момент установлено, что ФИО7 Л.И. незаконно покрыла недостачу по акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, незаконными действиями ФИО7 Л.И. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является государство в лице ФИО2, причинён материальный ущерб в сумме 713 866,79 рублей. Денежные средства выделяются из Федерального бюджета и являются его неприкосновенной собственностью. ФИО7 Л.И. злоупотребила своими полномочиями (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО67 И.Р. в судебном заседании (посредством ВКС) показал, что в 2021 году он работал врачом по общей гигиене в филиале 311 ФКУЗ МСЧ-72. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И., его непосредственным начальником являлась ФИО55 ФИО36, год не помнит, в МСЧ проводилась ревизия. Было предложено в счёт компенсации ревизии отдать премию. ФИО55 сказала ему, что ему переведут премию, и нужно снять деньги и привезти в 

<

адрес>. Разговор с ФИО55 происходил на работе, ФИО55 сказала, что ему будут выплачены деньги в сумме около 50 000 рублей, и что деньги надо отдать главному бухгалтеру Свидетель №32. Материально-ответственными лицами были ФИО58 и ФИО156. Премировали ещё ФИО156 и, возможно, ФИО58. ФИО55 говорила, что указание было из МСЧ 

<

адрес>, кто конкретно дал указание, ФИО55 ему не говорила. имела ли ФИО7 отношение к этой ситуации, он не знает. В августе он отвёз деньги, которые ему поступили за несколько дней до этого, а также деньги ФИО156 и ФИО19. Из 

<

адрес> доставили деньги к поезду, женщина на железнодорожном вокзале передала ему деньги, в размере около 100 000 рублей, на конверте было написано. Размер премии других сотрудников, он не помнит. Другие сотрудники передали деньги наличными и переводом, суммы не помнит. В 

<

адрес> он отдал деньги Свидетель №32 в ФИО30 на 

<

адрес>, ему дали какие-то квиточки, на которых были указаны ФИО и суммы, помнит, что была указана фамилия ФИО156. В настоящее время премия выплачивается раз в квартал, как было раньше, он не помнит, премия в размере 50 000 рублей не выплачивалась. Кто принимал решение о премировании, он не знает. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО67 И.Р., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в должности врача по общей гигиене в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 филиал МЧ №. Его рабочее место находится непосредственно на территории ФКУ Следственного изолятора № ФИО1 по ХМАО-Югре по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Его непосредственным руководителем является ФИО87 – начальник филиала №, вышестоящее руководство – начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 – ФИО7 Л.И., указания которой являются обязательными для исполнения всеми сотрудниками учреждения. В мае 2021 года на территории МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 была поведена ревизия. После проведении ревизии, примерно в начале августа 2021 года, к нему подошла врио начальника МЧ ФИО55 О.И. и сообщила, что в ходе ревизии у них в филиале была выявлена недостача материальных ценностей (что-то из оборудования, мебели), материально-ответственным лицом за которые являлась Свидетель №16 Разговор происходил на территории СИЗО, так как было рабочее время. ФИО55 О.И. сказала, что ему будет выписана премия в размере 50 000 рублей, после получения премии (за вычетом 13 % НДФЛ) ему необходимо было снять данные денежные средства и передать их главному бухгалтеру МСЧ Свидетель №32, которая находится в 

<

адрес>. Со слов ФИО55 О.И., это необходимо, чтобы вернуть деньги в счёт погашения выявленной недостачи. Он был не единственным сотрудником, которому была выписана такая премия, знает, что ещё была ФИО19 В.К. (терапевт), ФИО58 ФИО40 образом это оформлялось документально, ему не известно. В ходе разговора ФИО55 О.И. сказала, что такой выход из ситуации придумала не она, что это указание вышестоящего руководства из 

<

адрес>, фамилию она не называла, но принять такое решение могла принять может только ФИО7 Л.И., она является руководителем всего МСЧ. Каким образом ФИО7 Л.И. сказала об этом ФИО55 О.И., он лично о приезде ФИО7 Л.И. в 

<

адрес>, не знает. Необходимо было передать денежные средства наличными в бухгалтерию 

<

адрес>, переводить деньги было нельзя, так как, насколько он понимает, это было не совсем законно - выписывать премию сотрудникам для погашения выявленной недостачи, чтобы не погашать её за счёт средств сотрудников. Денежные средства нужно было передать в бухгалтерию в определённые сроки, поэтому сразу после их получения необходимо было выезжать. При решении этого вопроса ФИО55 О.И. спросила: «есть ли у него возможность поехать в 

<

адрес> и передать деньги от всех сотрудников?», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту «Сбербанк» были зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей (с учётом подоходного налога), без учёта 43 500 рублей. В 

<

адрес> он ездил на поезде «Нижневартовск-Тюмень» в августе 2021 года, данный поезд проходил через 

<

адрес>. Перед поездкой он забрал деньги у ФИО19 В.К., это происходило возле её дома по 

<

адрес>, денежные средства она передала ему наличными, сумма была такая же, как и у него – 43 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ему на карту перевела денежные средства ФИО58 Л.З. в сумме 27 666 рублей. После получения денежных средств он отправился в 

<

адрес>. По указанию ФИО55 О.И., по дороге ему необходимо было получить деньги от сотрудников ТБ № 

<

адрес>, у которых также была выявлена недостача и они её погашали аналогичным образом - за счёт выписывания премий сотрудникам, которые потом направлялись в бухгалтерию. Он был направлен в командировку 

<

адрес> по служебной необходимости, фактически он ездил, чтобы просто передать в бухгалтерию деньги. По документам он был направлен в 

<

адрес> в командировку, а фактически он ездил, только с целью передачи денежных средств. Когда поезд был на станции 

<

адрес>, туда пришла женщин – сотрудник ТБ №, имя её не помнит, на территории ж/д вокзала она передала ему денежные средства - около 100 000 рублей, точно не помнит, деньги он не пересчитывал, они находились в бумажном конверте, клапан которого был запечатан степлером, на конверте рукописным способом была написана сумма. Денежные средства с премий их сотрудников также были в отдельном бумажном конверте, он сам их упаковал в конверт, предварительно сняв в банкомате денежные средства, полученные от ФИО58 Л.З., деньги он снимал в банкомате на территории жд вокзала 

<

адрес> незадолго до отправки поезда. По прибытию в 

<

адрес>, он направился в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете главного бухгалтера Свидетель №32 (в здании МСЧ на втором этаже) отдал ей лично в руки два бумажных конверта, в которых находились денежные средства для погашения выявленной в ходе ревизии недостачи, полученные сотрудниками в качестве премий. Свидетель №32, в свою очередь, передала ему приходные ордера, там были написаны фамилии сотрудников его учреждения (точно помнит, что была ФИО156 и кто-то ещё из 

<

адрес>, предполагает, что именно те материальные лица, кто был ответственен за недостачу), также были указаны суммы денег, вносимые в кассу для погашения недостачи. Внеся деньги в кассу, он в этот же день отправился обратно в 

<

адрес>. ФИО55 О.И. он уведомил о передаче денег. Премии они получают ежеквартально, примерно в сумме 8 000 рублей, иных премий у них нет. Премии в размере 50 000 рублей он ранее не получал, он понимает, что полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были не его, а для погашения недостачи (т. 13 л.д. 179-183).

Свидетель ФИО67 И.Р. в судебном заседании данные показания подтвердил, показал, что раньше не было таких случаев, чтобы премию дали, а потом забрали.

Свидетель ФИО55 О.И. в судебном заседании (посредством ВКС) показала, что работает фельдшером в филиале № ФКУЗ МСЧ-72. В 2021 году руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. В 2021 году проходила ревизия. Со слов материально-ответственных лиц - ФИО58 и ФИО156 она знала, что была недостача, сумму недостачи она не помнит. ФИО58 и ФИО156 рассказали, что по результатам ревизии выявилось задвоение оборудования, то есть указано было два оборудования, а в наличии было одно оборудование. К ним приехала ФИО7, сотрудники стали задавать вопросы «что делать?», «как быть?», присутствовали она и ФИО58. ФИО7 сказала, что всё решим, напишем рапорт на поощрение сотрудников и закроем всё. ФИО7 также сказала, что им скажут, что делать дальше, что позвонят из бухгалтерии. Она написала рапорт на поощрение сотрудников ФИО19, ФИО67, ФИО58, ФИО156 (кто был на месте) на имя ФИО7 Л.И. и направила в 

<

адрес>. ФИО7 говорила, что премирование на 2-3 человека. ФИО31 о премировании она не видела. Ей позвонили из бухгалтерии, кто именно не помнит, и сказали привезти деньги нарочным в 

<

адрес>, что премии выплачены, и что эти деньги пойдут на возмещение недостачи, сказали какую сумму собрать из их филиала. ФИО67 согласился поехать в 

<

адрес>. Позвонили из ЛИУ 

<

адрес> и спросили: «кто повезёт деньги в 

<

адрес>, что им тоже надо передать деньги?», и она узнала, что у них тоже недостача. ФИО67 отвёз деньги в 

<

адрес>. Недостача была выявлена впервые, при инвентаризации она не присутствовала. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 О.И., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что на территории ФКУ СИЗО № ФИО1 по ХМАО-Югре в кабинете мед. Части произошёл разговор между нею, ФИО7 Л.И. и ФИО58 Л.З. ФИО58 спросила ФИО7 «как поступить с имеющейся недостачей и как выходить из ложившейся ситуации?», на что ФИО7 пояснила, что выпишет премию на несколько сотрудников и полученные денежные средства необходимо будет собрать и вернуть в кассу учреждения для погашения имеющейся недостачи. Они не стали противоречить указанию вышестоящего руководства, и она написала рапорт на имя начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО7 Л.И. о премировании ряда медицинских сотрудников – ФИО58 Л.З., ФИО19 В.К., ФИО67 И.Р. ФИО7 сказала, что необходимо выбрать 3-4 человека, конкретных сотрудников она сама выбрала. Просто они были «в наличии», данный рапорт она направила в бухгалтерию в 

<

адрес>. Ранее подобных премий по рапорту никогда не выдавали работникам. Никакого ФИО31 о премировании она потом не получала. Спустя время, в августе 2021 ей позвонила бухгалтер Свидетель №31 и пояснила, что их сотрудникам будет начислена премия, которую необходимо будет снять и наличными денежными средствами передать в бухгалтерию, указанные денежные средства будут направлены в счёт возмещения выявленной недостачи. Свидетель №31 сказала, что деньги нужно передать в определённый срок, выделяла им буквально 2 или 3 дня, так как необходимо было «закрыть ревизию» и передать деньги в казначейство. Исходя из характера разговора было понятно, что Свидетель №31 знала, что премия выплачивается «формально», и деньги будут переданы в бухгалтерию, и что это указание ФИО7. Также Свидетель №31 отметила, что деньги необходимо передавать именно наличкой, без переводов, что это тоже указание ФИО7. Также Свидетель №31 сказала, что похожая ситуация с погашением выявленной недостачи за счёт премий сотрудников, сложилась в ТБ № 

<

адрес>, и им тоже требуется собрать деньги, выплаченные в качестве премий сотрудникам, и передать в бухгалтерию. Она созвонилась с ФИО56 С.С. - начальником филиала ТБ № 

<

адрес>, в ходе разговора они решили, что в 

<

адрес> поедет ФИО67 И.Р., по пути заберёт деньги в 

<

адрес>. Она вкратце передала разговор о сложившейся ситуации ФИО67, сказала, чтобы он забрал деньги у ФИО19, ФИО58 и в 

<

адрес>. Точные суммы премий, выплаченных сотрудникам, она не знает, но их общая сумма была равна примерно сумме выявленной недостачи. В ходе разговора с Свидетель №31, последняя озвучивала ей сумму, которую необходимо собрать с работников, но в связи с длительностью прошедшего времени, она уже её не помнит. Каким образом ФИО67 собирал деньги, забирал их в 

<

адрес>, она не знает, ему была озвучена задача – передать деньги в бухгалтерию, как он это делал, ей неизвестно. ФИО67 был направлен в командировку в 

<

адрес>, позднее он сообщил ей, что передал все деньги в бухгалтерию 

<

адрес>. Когда ФИО7 предложила именно таким образом погасить имеющуюся недостачу в их филиале, она посчитала это хорошим решением, так как в том, что в их филиале образовалась недостача, работники были не виноваты. Кроме того, не выполнить такое указание ФИО7 о погашении недостачи, она и остальные сотрудники не могли, так как ФИО7 является начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (т. 13 л.д. 187-191).

Свидетель ФИО55 О.И. в судебном заседании данные показания подтвердила. В 2021 году она фактически была и.о. руководителя филиала, так как руководитель филиала ФИО42 находилась в декрете.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании (посредством ВКС) показала, что работает фельдшером в филиале №. В 2018 году 4 аппарата было продублировано, она говорила об этом начмеду и в бухгалтерии. В 2021 году была ревизия. В ходе которой выявили недостачу. Материально-ответственными лицами являлись она и ФИО58. Она писала заявление на имя ФИО7 о том, что не согласна с итогом ревизии, что аппараты были продублированы. Она полагала, что аппараты списали после ревизии. Ей премии не выплачивались, она деньги в бухгалтерию не возвращала. В 2022 году от сотрудников службы безопасности она узнала, что недостачу возместили. Никто из сотрудников ей не говорил, что выплачивались премии, ФИО58 ей также ничего не говорила.

Свидетель ФИО56 С.С. в судебном заседании (посредством ВКС) показала, что состоит в должности начальника туберкулёзной больницы филиал № ФКУЗ МСЧ-72. В 2021 году начальником ФКУЗ МСЧ-71 являлась ФИО7 Л.И. На момент проведения ревизии в 2021 году она находилась в отпуске. Когда она вышла из отпуска, её поставили в известность о недостаче тумбочек в количестве 8 штук, которых не было реально и которых им не привозили. Это стало ей известно от ФИО7. Материально-ответственным лицом в филиале была старшая медицинская сестра ФИО61. ФИО61 знала, что тумбочки были на балансе, но тумбочки не привозили. Когда ФИО7 приехала к ним в филиал, то в присутствии её (ФИО56) и ФИО61 сказала, что необходимо выплатить за тумбы, предложила ей написать рапорт на поощрение трёх старших медсестёр и главной медицинской сестры, были обозначены ФИО61, ФИО66, ФИО62. Эта премия (около 90000-100000 рублей) была для покрытия недостачи. Она написала рапорт и направила в 

<

адрес>. Из бухгалтерии ей позвонили, и сказали, что будет поощрение для сотрудников. ФИО61 всё объяснила сотрудникам и собрала с них сумму недостачи. Премия была выплачена четверым сотрудникам в сумме около 25000-27000 рублей. Денежные средства наличными направили в 

<

адрес>, недостача была погашена. Была ли такая ситуация в других филиалах, она не знает. Сотрудникам выплачивались квартальные премии, при этом её мнение не учитывалось. По её мнению, тумбочки надо было найти или взыскать сумму с материально-ответственного лица. Указание ФИО7 она не могла не выполнить, так как ФИО7 была её руководителем.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56 С.С., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что она выполнила указание ФИО7 Л.И. и написала рапорт на поощрение сотрудников. При этом она поясняла сотрудникам, что данные премии выданы по указанию ФИО7 и их необходимо собрать на погашение имеющихся у них недостачи. Спустя время, в конце августа 2021 года ей позвонил сотрудник бухгалтерии Свидетель №31, которая напомнила о том, что по ранее написанному рапорту их сотрудникам будет выплачена премия, которую необходимо будет снять и наличными денежными средствами передать в бухгалтерию, указанные денежные средства будут направлены в счёт возмещения выявленной недостачи. Свидетель №31 сказала, что деньги нужно передать в определённый срок (до ДД.ММ.ГГГГ), так как необходимо было «закрыть ревизию» и передать деньги в казначейство. Исходя из характера разговора было ясно. Что Свидетель №31 знает о том, что по указанию ФИО7 выявленная недостача погашается таким образом за счёт «формального» премирования работников. Обязательным условием было то, что денежные средства нужно передать именно наличными. ФИО61 А.Ф. или Свидетель №31 ей потом сказали, что в 

<

адрес> сложилась похожая ситуация, созвонившись с кем-то из МЧ-11 обсудить вопрос передачи денег совместно, было решено, что в 

<

адрес> поедет их сотрудник (ФИО67 И.Р.), который по пути заберёт деньги у них в 

<

адрес> (т. 13 л.д. 208-211).

Свидетель ФИО56 С.С. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО66 А.Х. в судебном заседании (посредством ВКС) показала, что состоит в должности старшей медицинской сестры в филиале № ФКУЗ МСЧ-72. В 2021 году была ревизия, не хватало тумбочке на балансе, ей позвонила главная медсестра ФИО61 и сказала, что ей (ФИО66) поступят деньги и их надо вернуть, что эти деньги надо за тумбочки отдать, позже назвала ей сумму 27666 рублей. Она отправила дочери ФИО66 О.А. эту сумму и попросила перевести эти деньги ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ был аванс и в этот же день она направила деньги дочери. Раньше такие премии не выплачивались. Потом она узнала, что деньги были также выплачены ФИО14 и ФИО62, которые сказали, что тоже вернули деньги ФИО61.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66 А.Х., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что примерно в августе 2021 года ей позвонила ФИО61 А.Ф. и сказала, что ей на карту будут зачислены деньги в виде премии, но эти деньги ей следует сразу перевсти ей (ФИО61), так как их необходимо вернуть в бухгалтерию, то есть это не её (ФИО66) деньги. Она согласилась и прекратила разговор. Анализируя разговор с ФИО61, она стала переживать по поводу такого «транзитного» перевода, сомневалась, стоит ли принимать в этом участие. Она уточнила у ФИО61 каким образом она потом будет платить подоходный налог с этой премии, на что ФИО61 сказала, что ей не о чем переживать, что в бухгалтерии уже всё учли и с неё ничего удерживать не будут. ФИО61 сказала, что деньги нужно перевести срочно, сразу же как они поступят (т. 13 л.д. 221-224).

Свидетель ФИО66 А.Х. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66 О.А., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что её мама ФИО66 А.Х. трудоустроена в должности старшей медицинской сестры в ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с местом дислокации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, где проживает, в дневное время около 15 часов, ей позвонила мама и спросила: «есть ли у неё деньги на банковской карте?», она ответила, что есть. Мама ей пояснила, что ей прямо сейчас нужно срочно осуществить перевод денежных средств её коллеге ФИО61 А.Ф. в сумме 27 666 рублей, но она не сможет это сделать со своей банковской карты, так как превысила лимит бесплатных переводов по внутрибанковским платежам и попросила её (ФИО66 О.А.) выполнить денежный перевод на указанную сумму ФИО61 А.Ф. со своей карты. Более мама ничего не поясняла, что это были за деньги, она не говорила, только сказала, что денежный перевод нужно осуществить именно сейчас, в краткий период времени. В 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ она по номеру телефона № осуществила денежный перевод ФИО61 А.Ф. в сумме 27 666 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО49» (т. 14 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО62 Н.П. в судебном заседании (посредством ВКС) показала, что состоит в должности старшей медицинской сестры в филиале ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72. В филиале была ревизия, но она в ней участие не принимала. Она знала, что были проблемы, на балансе стояли тумбочки, но их не было. В конце августа 2021 года должен был быть аванс. ФИО61 написала ей, она (ФИО62) получит деньги около 26000-27000 рублей, которые надо отдать за тумбочки. Когда деньги поступили, она перевела их ФИО61 по номеру телефону. Такие же денежные средства поступили старшим медсёстрам ФИО66 и ФИО14. На следующий день ФИО61 сказала, что увезла деньги к поезду для передачи в 

<

адрес>. Таких выплат раньше не было, была только заработная плата, и в конце года премия. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7. Кто дал указание собирать деньги за тумбочки, она не знает. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 Н.П., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что материально-ответственным лицом в филиале является главная медсестра ФИО61 А.Ф. В мае-июне 2021 года по результатам проведённой в филиале ревизии, у ФИО61 А.Ф. была выявлена какая-то недостача. Она знала, что не хватало каких-то тумбочек, ФИО61 это озвучивала, так как не знала, что делать с этой ситуацией и как она будет отвечать за это, так как фактически тумбочке у неё не было. Спустя время ФИО61 сказала, что ей (ФИО62) будет выписана премия, но это не её деньги, это необходимо, чтобы погасить недостачу и их необходимо будет вернуть в бухгалтерию, то есть премия выплачивалась формально. Отказаться выполнять такое указание она не могла, полагает, что ФИО61 не сама это придумала, принять решение о премировании сотрудников на основании рапорта руководителя филиала может начальник МСЧ ФИО7, соответственно, спорить с руководством ей тоже было бы не выгодно, так как грозило проблемами по работе. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступила премия в размере 27 666 рублей. Ранее ей никогда не выплачивалась премия в таком большом размере, обычно премия не превышает 10 000 рублей (т. 13 л.д. 229-231).

Свидетель ФИО62 Н.П. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО14 Н.Н. в судебном заседании (посредством ВКС) показала, что состоит в должности старшей медицинской сестры в филиале ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72. В 2021 году была ревизия, была выявлена недостача, не было тумбочек. Материально-ответственным лицом была ФИО61. После ревизии от ФИО61 она узнала, что не хватает тумбочек, а они должны были быть. Ей перевели деньги в качестве премии, ФИО61 ей написала, что ей поступят деньги в сумме 26000-27000 рублей, и что их надо вернуть. Она не ждала эту премию, не рассчитывала на неё. Премии у них в филиале не выплачивались, только президентские и в конце года. С ФИО62 и ФИО66 обсуждали эту ситуацию, им тоже поступили эти деньги, согласились вернуть деньги, так как знали, что это не премирование. ФИО61 являлась их руководителем. Деньги она перевела ФИО61. Потом она узнала, что ФИО61 передала их кому-то на жд вокзале в 

<

адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 Н.Н., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что в августе 2021 года, когда она находилась в отпуске, ФИО61 А.Ф. отправила ей голосове сообщение, в котором напомнила про выявленную у неё недостачу тумбочке и пояснила, что ей (ФИО14) будет перечислена премия в сумме 27 666 рублей, но она выплачивается специально для того, чтобы потом эти деньги вернуть в бухгалтерию для погашения недостачи. Поскольку тумбочек в больнице никогда не было и ФИО61 особо не виновата в возникшей ситуации с недостачей, чтобы она не выплачивала свои собственные деньги и было решено формально оформить выплату денежных средств в качестве премии. Отказаться выполнять такое указание она не могла, так как понятно, что это не сама ФИО61 придумала, она не может принять решение о том, чтобы премировать работника. Ранее она никогда не получала премии в таком большом размере. Принять решение о премировании сотрудников на основании рапорта руководителя филиала может начальник МСЧ ФИО7 Л.И., соответственно, спорить с вышестоящим руководством ей тоже было бы невыгодно, иначе могли бы быть проблемы на работе, тем более, что решение уже было принято о начислении ей денег, не передать их ФИО61 она не могла (т. 13 л.д. 235-237).

Свидетель ФИО14 Н.Н. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показала, что с 2019 года она работала в должности старшего бухгалтера ФКУЗ МСЧ-72, в 2024 году она уволилась. Её рабочее место было на 

<

адрес>. Её руководителями были Свидетель №32 и ФИО7. Весной-летом 2021 года проводилась ревизия, была установлена недостача, но где именно, не помнит. В июле Свидетель №32 ушла в отпуск и сказала ей или Свидетель №34 сделать ФИО31 о начислении премии, назвала фамилии сотрудников, но они сказали, что не будут делать ФИО31. На листочке Свидетель №32 написала ФИО сотрудников и суммы, сказала позвонить этим лицам. Она звонила сотрудникам, говорила, что им будет выплачена премия и её надо передать, но вносили ли они деньги, она не знает, так как ушла в отпуск. В ходе следствия она узнала, что деньги были в счёт погашения недостачи. Эта премия не являлась квартальной и полугодовой. С ФИО7 она эту ситуацию не обсуждала. ФИО7 утверждала ФИО31 о премировании. Если в ходе ревизии выявлялась недостача, то материально-ответственное лицо вносило деньги.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №31, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности старшего бухгалтера ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с 2019 года. В её должностные обязанности входит: начисление заработной платы, сдача отчётности по заработной плате, в том числе разовые, квартальные, годовые премии. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 – это медико-санитарная часть системы ФИО50, в которой работают медицинские работники (врачи аттестованные и неаттестованные, то есть вольнонаёмные). При каждом исправительном учреждении функционирует своя медицинская часть – они называются филиалы ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и имеют свой номер. Филиалы ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 располагаются в исправительных учреждениях, расположенных на территории 

<

адрес> и ХМАО. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 располагается по адресу: 

<

адрес>, по этому адресу также располагается её рабочее место и весь отдел бухгалтерии. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 является ФИО7 Л.И., её рабочее место находится там же. В здании 2 этажа: на 1 этаже расположено общежитие, на 2 этаже служебные кабинеты. В бухгалтерии, помимо неё, 2 сотрудника - главный бухгалтер Свидетель №32, бухгалтер 1 категории Свидетель №33 (занимается лекарственными препаратами), помимо этого ещё имеется Свидетель №34, она числится в отделе закупок, но фактически по должностной инструкции осуществляет начисление заработной платы. В учреждении раз в год проводятся ревизии по всем филиалам учреждения. Ревизия проводится сотрудниками контрольно-ревизионного отдела ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе ревизии проверяется абсолютно всё, наличие материальных ценностей, осуществляется инвентаризация, правильность начисления заработной, надбавки и прочее. Так. В 2021 году проводилась очередная ревизия в филиалах учреждения. По результатам проведённой ревизии (июль-август 2021) в нескольких филиалах учреждения (филиал МЧ № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в 

<

адрес>, ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в 

<

адрес>, филиал № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и центр медицинской и социальной реабилитации в 

<

адрес>) была выявлена недостача материальных ценностей (оборудования) на общую сумму 400 000 рублей. В случае выявления недостачи материально-ответственно лицо должно её погасить за счёт собственных средств. В случае, если лицо не признаёт ответственность, материалы направляются в суд. Если материально-ответственное лицо в филиале отсутствует, то соответственно, какую-то дисциплинарную ответственность несёт руководитель учреждения, в данном случае ФИО7 Л.И. Летом 2021 года, точно период не помнит, но как раз в тот период Свидетель №32 была в очередном отпуске. В один из дней Свидетель №32 ей (или Свидетель №34) позвонила и сказала ей с Свидетель №34 срочно подготовить ФИО31 о премировании сотрудников и выплатить им премию. Она не помнит, называла ли Свидетель №32 фамилии работников и конкретные суммы, скорее речь шла в общем о сотрудниках учреждений, где выявлена недостача. По словам Свидетель №32, выплатить премию надо очень срочно, при этом необходимость такой срочности, она никак обосновать не могла. Она с Свидетель №34 обсудили разговор с Свидетель №32 и поняли, что Свидетель №32 хочет их руками сделать что-то противоправное, им данное указание показалось странным. Выплата премий осуществляется на усмотрение руководителя – на имя ФИО7 Л.И. пишут рапорт о премировании сотрудника, где она ставит визу согласования. При этом разовые премии на сотрудников по рапорту в середине года ранее никогда не выплачивались. После разговора с Свидетель №32, поскольку её указание оказалось им странным и были подозрения, что это что-то незаконное, она с Свидетель №34 решили обратиться к ФИО7. Кто-то из них, не помнит точно, пошёл к ФИО7, которой передал разговор с Свидетель №32. На что ФИО7 пояснила, что такая срочность ни к чему и начисление премий следует отложить до выхода из отпуска Свидетель №32, больше ничего не уточняла. Они потом сообщили Свидетель №32, что ФИО7 дала указание ждать её выхода из отпуска, что до этого момента вопрос с назначением премий отложен. После выхода Свидетель №32 из отпуска, она дала ей указание обзвонить сотрудников филиалов учреждений, в которых была выявлена недостача. Свидетель №32 также передала ей листочек, где рукописным способом были указаны размеры премий и фамилии сотрудников, которым эти премии начислены. Свидетель №32 сказала, что необходимо обзвонить руководителей филиалов, обозначить им, что в ближайшее время их сотрудникам будет выплачена премия, которую необходимо наличными денежными средствами передать в бухгалтерию 

<

адрес> для погашения выявленной ранее недостачи, и что это является указанием ФИО7. Она с самой ФИО7 об этом не разговаривала, так как её непосредственным руководителем является Свидетель №32 и все указания ФИО7 передаёт всегда через неё. Так, она стала обзванивать всех руководителей филиалов - ФИО56 С.С., ФИО55 О.И., ФИО6 Ю.Н., ФИО65 Т.В. На момент её звонков премия была начислена, но не была ещё выплачена сотрудникам, то есть на их банковские карты зачисления не было. В ходе разговора она обозначила, что для погашения недостачи их сотрудникам в ближайшее время будет выплачена премия, которую необходимо собрать со своих сотрудников и направить в бухгалтерию, также в ходе разговора она озвучивала, что обязательная передача денег наличными является указанием ФИО7, как ей это пояснила Свидетель №32. Также срок направления денег был ограничен, так как в конце августа необходимо было «закрывать» отчётную документацию. Она в разговоре с ФИО55 О.И. сказала последней, что аналогичная ситуация с недостачей сложилась в филиале 

<

адрес>, предложила им созвониться для совместного решения вопроса о передаче денег в бухгалтерию. Кто принял решение выплатить сотрудникам премии и за их счёт погасить выявленную недостачу, она не знает, но полагает, что Свидетель №32 не могла озвучить такой способ решения ФИО7, без согласия которой выплата премии была бы невозможна. Таким образом, полагает, что слова Свидетель №32 о том, что именно ФИО7 дала указание выплатить сотрудникам премии и за их счёт погасить недостачу, соответствуют действительности. таким образом, за счет начисления премий погасить недостачу, она не знает. По общим правилам допускается погашение недостачи и безналичным способом. В настоящее время ей известно, что из 

<

адрес> был направлен в командировку сотрудник ФИО67 И.Р. для сдачи денег в бухгалтерию (в том числе сдавал деньги сотрудников 

<

адрес>). Насколько она знает, денежные средства должен вносить тот человек, кто является материально-ответственным лицом, поскольку при этом оформляется приходный ордер, где отражается сумма, данные лица. Кто вносит деньги. Кто фактически и когда именно сдавал денежные средства со всех филиалов в бухгалтерию, ей неизвестно, на тот момент Свидетель №32 сама принимала денежные средства (т. 14 л.д. 64-68).

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показала, что с мая 2018 года по июнь 2023 года она работала в ФКУЗ МСЧ-72, её рабочее место находилось на 

<

адрес>, её руководителем была главный бухгалтер Свидетель №32. Она занималась начислением заработной платы вольнонаёмным гражданским лицам. Распоряжение о начислении премий было от Свидетель №32. Когда Свидетель №32 ушла в отпуск, на следующий день она позвонила и сказала согласовать размер премии с ФИО7. Она пошла к ФИО7 и сказала об этом, ФИО7 сказала: «что за спешка, необходимости нет, выйдет Свидетель №32 и соберут комиссию». Когда она вернулась от ФИО7, то сообщила об её словах Свидетель №32. После отпуска Свидетель №32 видела листочек с именами и суммами. ФИО31 о выплате премий утверждает ФИО7. Знает, что в ходе ревизии была выявлена недостача.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №34, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности инспектора ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с 2018 года, но фактически она осуществляет обязанности бухгалтера, работает совместно с Свидетель №31, Свидетель №33, главным бухгалтером является Свидетель №32 В её должностные обязанности входит: начисление заработной платы, оплата больничных листов, сдача отчётности в различные фонды. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 располагается по адресу: 

<

адрес>, по этому адресу также располагается её рабочее место. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 является ФИО7 Л.И., её рабочее место находится там же. В здании 2 этажа: на 1 этаже расположено общежитие, на 2 этаже служебные кабинеты, она с Свидетель №31 сидят в одном кабинете. С Свидетель №32 у неё в целом нормальные рабочие отношения, но все они подчиняются ФИО7, с последней они контактируют через Свидетель №32. С ФИО7 у неё тоже нормальные рабочие отношения, конфликтов не было. Так. В 2021 году проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности в филиалах учреждения. По результатам проведённой ревизии (примерно май-июнь 2021) в нескольких филиалах учреждения была выявлена недостача материальных ценностей (оборудования). После проведения ревизии. Примерно в июле-августе 2021, ей с Свидетель №31 позвонила Свидетель №32, которая на тот момент была в отпуске. И сказала, что необходимо начислить премию и подготовить соответствующие ФИО31 на выплату премий работникам филиалов, где была выявлена недостача. Они сами никогда не распределяют размеры премий конкретных сотрудников, поэтому решили уточнить всё у ФИО7. Она с Свидетель №31 уточнили у ФИО7 начислять ли премии, в каких размерах, кому именно (кто точно ходил к ФИО7, не помнит, или она, или Свидетель №31). ФИО7 пояснила, что спешить не стоит и этот вопрос подождёт до выхода Свидетель №32. Лично у неё эта ситуация первоначально никаких подозрений не вызвала, смутило только то, что Свидетель №32 говорила, что надо всё сделать очень срочно, о том, что премия будет направлена на погашение недостачи, она в тот момент ещё не знала. По выходу Свидетель №32 из отпуска, ориентировано в августе 2021 года, последняя дала ей и Свидетель №31 небольшой лист бумаги, где были указаны данные сотрудников и размер начисляемой им премии. Со слов Свидетель №32, указанным на листочке сотрудникам необходимо начислить премию, подготовить ФИО31 о премировании. Кто принял решение выплатить сотрудникам премии и за их счёт погасить выявленную недостачу, она не знает. Выплата премии осуществляется на усмотрение руководителя, сама Свидетель №32, как главный бухгалтер, не могла самостоятельно принять решение о премировании сотрудников. ФИО7 согласовывает начисление премий. При этом ранее разовые премии на сотрудников по рапорту не выплачивались. Кто именно, она или Свидетель №31, непосредственно осуществлял начисление премий, то есть вносил данные в программу 1С и готовил ФИО31, она не помнит. Точные суммы премий она не помнит, но они были значительно выше обычных ежеквартальных премий (около 6000 рублей). О начислении премии и подготовке ФИО31 Свидетель №32 знала, так как она тоже там ставит визу согласования. Кроме того, обычно они сразу же относят ей подобные документы. После этого, со слов Свидетель №31, ей известно, что Свидетель №31 по указанию Свидетель №32, которая в свою очередь действовала по указанию ФИО7, осуществляла обзвон начальников филиалов, чтобы они организовали сбор премий с сотрудников и направили их в бухгалтерию для погашения выявленной в их филиалах недостачи. Учитывая исключительные полномочия ФИО7, как руководителя учреждения в вопросе премирования сотрудников, полагает, что решение о формальной выплате премий с целью дальнейшего погашения недостачи за счёт данных денежных средств, принималось только ФИО7, без её указания начальники филиалов просто так по своей инициативе не направили бы рапорты на премирование. Кроме того, это был единичный случай подобных выплат – по рапорту и в крупных размерах. Каким образом осуществлялся приём денег в бухгалтерии, она не знает, но принимала их скорее всего Свидетель №32, так как она является главным бухгалтером и это входит в её обязанности (т. 14 л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО64 С.А. в судебном заседании показала, что работает в должности рентгенлаборанта в МЧ № ФКУЗ МСЧ-72, расположенной на территории ИК-4 по 

<

адрес>, что года два назад была недостача. Руководитель МЧ № ФИО6 сказала ей, что давай выпишем ей (ФИО64) премию и покроем недостачу. ФИО6 попросила выручить её и закрыть недостачу, она согласилась. Она не являлась материально-ответственным лицом, недостача была у старшей медицинской сестры ФИО59. На карту ей поступили деньги, она их сняла и отдала ФИО6. Также была премирована ФИО63, последняя перечислила ей на карту деньги, она сняла их и отдала ФИО6. Им выплачивали ежеквартальные премии около 3000-4000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64 С.А., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту было поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей. После этого она сняла указанные денежные средства и наличными отдала или ФИО59 О.С. или ФИО6 Ю.Н., так как ей сразу сказали. Что деньги надо передать именно наличными. Она знает, что ФИО63 Е.Л. была выплачена при таких обстоятельствах премия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 на её (ФИО64) карту перевела денежные средства в сумме 27 666 рублей, она сняла эти деньги и передала ФИО59, либо ФИО6 вместе со своими денежными средствами (т. 14 л.д. 48-51).

Свидетель ФИО64 С.А. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО65 Т.В. в судебном заседании показала, что работает в должности старшей медицинской сестры в филиале ФКУЗ МСЧ-72, ей руководителем была ФИО57 И.Ф. В ходе ревизии у неё и сестры-хозяйки ФИО60 выявили недостачу. С актом ревизии она была ознакомлена. Кто-то из бухгалтерии позвонил ей и сказал, что надо подъехать, и заплатить недостачу ей и ФИО60. Она заплатила за себя и за ФИО60, которая находилась в отпуске и направила ей деньги. Деньги наличными она отдала главному бухгалтеру Свидетель №32 на 

<

адрес> в это время была начислена премия, наверное, премировали за хорошую работу, эту премию она не ожидала, сумму премии не помнит. Им выплачивали квартальную премию, годовую с экономии, бывали разовые премии, например, в день медицинского работника. Свидетель №32 выписала ей чек или квитанцию - 2 штуки, за неё и ФИО60. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО65 Т.В., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с декабря 2009 года она работает в филиале «Центр медицинской и социальной реабилитации» (ЦМСР) ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 медицинской сестрой. В должности старшей медицинской сестры работает с апреля 2017 года. В её обязанности входит контроль за работой медицинских сестёр, обеспечение эпидемиологического режима, выдача медикаментов, ведение табелей учёта рабочего времени. Она является материально-ответственным лицом за медицинское оборудование, числящееся за филиалом. При назначении её на должность старшей медицинской сестры с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С сентября 2017 года руководителем филиала является ФИО57 И.Ф. В мае-июне 2021 года в ЦМСР проводилась ревизия, в ходе которой у неё и у сестры-хозяйки ФИО60 С.П. была выявлена недостача основных средств, на какие суммы, она уже не помнит. Среди недостающих основных средств была медицинская техника, а у ФИО60 С.П. не было в наличии какой-то оргтехники. Основные средства, недостача которых была выявлена в ходе инвентаризации, она как материально-ответственное лицо не принимала. С момента выявления недостачи и до августа 2021 года по этому поводу её никто не беспокоил, она ни к кому не ходила, ей никто никаких указаний о дальнейшем поведении не давал. Потом, в двадцатых числах августа 2021 года, ей позвонил кто-то из бухгалтерии, либо Свидетель №31, либо Свидетель №34, и сообщил о том, что ей будет начислена премия, в каком размере она уже не помнит, также премия должна была быть начислена ФИО60 С.П. Кроме этого, ей сказали, что начисленную премию ей и ФИО60 в полном объёме необходимо будет вернуть, внести в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в счёт возмещения недостачи. Она не возражала, поскольку недостачу всё равно нужно было покрывать. ФИО60 в тот период времени была в отпуске, за пределами 

<

адрес>, и в связи с тем, что ей тоже должна быть начислена премия, которую необходимо было внести в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, она созвонилась с ФИО60, и они решили, что ФИО60 переведёт ей деньги на карту, она (ФИО65) их обналичит и вместе со своими деньгами, полученными в качестве премии, внесёт в кассу. По словам кого-то из девочек в бухгалтерии, это необходимо было сделать в ближайшие три дня. Поэтому она не стала ждать возвращения ФИО60 из отпуска, и ФИО60 перевела ей деньги безналичным способом. После этого, полученные ею, а также ФИО60 в качестве премии денежные средства она внесла в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Для этого она приехала в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете главного бухгалтера Свидетель №32 передала последней лично в руки деньги, сумму она уже не помнит в связи с давностью событий. Свидетель №32 взамен выдала ей два приходных кассовых ордера о том, что приняла от неё и от ФИО60 в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 наличные денежные средства в счёт возмещения ущерба по акту ревизии. Больше её по этому поводу никто не беспокоил. Позднее она узнала, что премия была ей начислена по рапорту ФИО57 И.Ф. Решения о премировании работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 может принимать только начальник – ФИО7 Л.И. ФИО31 о её премировании она лично не видела, ей только перечислили деньги. До ревизии и выявления недостачи, и после этого, случаев премирования работников их филиала на основании рапорта начальника филиала не было, это был первый и единственный раз (т. 14 л.д. 27-30).

Свидетель ФИО65 Т.В. в судебном заседании данные показания подтвердила, показала, что ФИО31 на премию подписывала ФИО7. В выплаченную ей сумму вошла премия и её личные деньги. В период её работы это была первая ревизия.

Свидетель ФИО63 Е.Л. в судебном заседании показала, что с 2021 года она работала фельдшером-лаборантом в МЧ-13, и.о. начмедом была ФИО6 Ю.Н., работодателем являлась ФИО7 Л.И. Ей была выплачена премия за хорошую работу, размер премии, она не помнит, возможно, ФИО6 сказала, что премию надо отдать, эти деньги она отдала кому-то. Им выплачивались ежеквартальные премии около 6000-8000 рублей. Требований от ФИО7 о передаче денег, она не получала. О результатах ревизии в 2021 года она не знает.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 Е.Л., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с 2015 г. она работает в МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в должности фельдшера-лаборанта. С сентября 2017-2018 года руководитель филиала отсутствовал и его обязанности до 2022 года исполняла ФИО6 Ю.Н. В мае-июне 2021 года в МЧ-13 проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача материальных ценностей, на какую сумму была недостача, она не помнит, так как материально-ответственным лицом она не являлась. ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена и выплачена премия. Затем, кто-то из сотрудниц филиала – ФИО59, ФИО6 или ФИО64 сказали ей, что она должна срочно снять 27 666 рублей и отдать их в бухгалтерию для погашения выявленной недостачи по акту ревизии в мае 2021 года, то есть ей ясно сказали, что премия ей не предназначалась, а выплатили её ей исключительно для того, чтобы она отдала её для погашения недостачи в МЧ-13. ДД.ММ.ГГГГ со своего расчётного счёта ПАО «Сбербанк ФИО49», где у неё открыт зарплатный проект, она сняла и обналичила 30 000 рублей (из них 27 666 рублей для передачи в бухгалтерию, а оставшиеся были её личными денежными средствами). Затем кому-то из указанных сотрудников ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2 – ФИО6, ФИО59 или ФИО64 она отдала указанную сумму 27 666 рублей. Также, согласно просмотра Онлайн приложения «ПАО Сбербанк» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 перевела ей 27 666 рублей, а она затем перевела эти деньги ФИО64. Вероятнее всего ФИО59 переводила ей деньги, чтобы она обналичила их с банкомата, но у неё не получилось, и она отправила их ФИО64. Но она однозначно может сказать, что начисленная ей премия ДД.ММ.ГГГГ ей не полагалась, она не была начислена и выплачена ей за хорошую работу как поощрение, а выписали и выплатили ей сразу для того, чтобы она обналичила её и отдала в счет погашения выявленной недостачи. До ревизии и выявления недостачи, и после этого, случаев премирования работников их филиала на основании рапорта начальника филиала, не было, это был первый и единственный раз (т. 14 л.д. 38-41).

Свидетель ФИО63 Е.Л. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показала, что с 2018 года работала главным бухгалтером ФКУЗ МСЧ-72, уволилась в 2023 году. Её рабочее место находилось на 

<

адрес>. ФИО7 Л.И. была её руководителем. В бухгалтерии работали 3 бухгалтера – Свидетель №34, Свидетель №31 и неаттестованный сотрудник. В 2021 году была инвентаризация. Инвентаризация проводится ежегодно, издаётся ФИО31. создаётся комиссия, проводится сверка по учёту, что в наличии есть. Летом 2021 года проводилась инвентаризация в филиалах, была выявлена недостача, возможно в северных филиалах (

<

адрес>), около одного миллиона рублей. Если материально-ответственное лицо не согласно с недостачей, то подаётся иск. Руководитель должен принять меры, чтобы недостача была погашена. Если материально-ответственными лицами вносились в кассу деньги, то выдавался приходно-кассовый ордер. С ФИО7 был разговор, что деньги должны быть внесены в кассу, что надо собрать деньги с сотрудников, что надо премировать сотрудников, а те вносят деньги в кассу, то есть вернут премию. Не все были согласны внести деньги. ФИО67 привёз деньги, деньги оприходовали, сообщили в ФИО30, что недостача погашена. С её стороны требовалось рассчитать размер премии, ФИО7 сказала ей об этом. Общее количество премированных сотрудников, не помнит. Она рассчитала премию. Был ФИО31 о выплате премии на основании рапортов руководителей филиалов. Рапорты направлялись по электронной почте, потом досылались почтой. Размер премии был рассчитан под недостачу, это была разовая премия. ФИО7 должна отписывать документы, значит с рапортами знакомилась. Свидетель №31 и Свидетель №34 знали, что есть недостача, что будет начисляться премия и надо внести деньги в счёт недостачи. Премии выписываются по указанию руководителя. Свидетель №31 и Свидетель №34 подготовили документы – ведомости на выплату. В ФИО31 были указаны суммы премий. Свидетель №31 и Свидетель №34 печатали ФИО31, ФИО7 расписывала суммы. После ФИО31 выплата происходила дня через два. Она держала в курсе ФИО7. Кроме ФИО7 или исполняющего обязанности, никто не мог подписать такой ФИО31. ФИО7 ей сказала позвонить сотрудникам, у которых недостача, чтобы внесли недостачу, она передала это Свидетель №31, последняя звонила сотрудникам. ФИО67 привёз около 300000 рублей, точно не помнит, отдал деньги, они оприходовали и сдали в банк. В кассовых ордерах указывалось, что в счёт недостачи, были указаны сотрудники, у которых недостача была. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32, данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что по результатам проведённой ревизии (примерно май-июнь 2021) в нескольких филиалах учреждения (МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 

<

адрес>, ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в 

<

адрес>, МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и центр медицинской и социальной реабилитации в 

<

адрес>) была выявлена недостача материальных ценностей (оборудования). Общая сумма недостачи по всему учреждению была более 1млн., погашено примерно 300 000 рублей. ФИО7 Л.И. передала ей рапорты начальников филиалов (филиал МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 

<

адрес>, ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в 

<

адрес>, МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и центр медицинской и социальной реабилитации в 

<

адрес>) о премировании их сотрудников; в рапортах были указаны данные сотрудников, а также рукописным способом подписаны конкретные суммы премий для каждого сотрудника, она при ней писала эти суммы в рапорты о премировании. Ранее и в последующем подобные премии никогда не выплачивались, кроме того, обычные премии, например, в конце года, обычно не превышают 10 000 рублей, то есть выплачиваемые в 2021 году по указанию ФИО7 премии были очень крупные. Подписав при ней эти рапорты, ФИО7 сказала отнести их в «расчётную группу», то есть Свидетель №31 и Свидетель №34 (они занимаются начислением зарплаты), чтобы они сделали ФИО31 о выплате премии. Также ФИО7 сказала, что деньги потом сдавать могут не материально-ответственные лица, она сказала просто принимать деньги от того, кто принесёт. Данные события происходили уже после ревизии, ориентировочно июль-август 2021 года. Изначально, когда ФИО7 приняла решение выплатить премии для погашения выявленной недостачи, она (Свидетель №32) могла позвонить Свидетель №31, Свидетель №34 и сказать. Что необходимо будет подготовить ФИО31 о премировании, так как этот процесс занимает определённое время, чтобы это не было в последующем неожиданностью. Она не исключает, что могла по телефону с ними обсудить изготовление ФИО31, но сами рапорты с суммой премий она отдавала лично после того, как получила их от ФИО7. Она знает, что срок закрытия ревизии был ограничен и необходимо было осуществить сдачу денег в банк до этого срока, поэтому полагает, что ФИО7 озвучивала какие-то конкретные сроки. Если она и озвучивала в последующем людям какие-то сроки направления денег в бухгалтерию, то основывалась на словах ФИО7. От сотрудников МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в 

<

адрес>, ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в 

<

адрес> денежные средства привозил ФИО67 И.Р., который был направлен в командировку для этого. Деньги он привёз наличными, передал ей лично в руки денежные средства. Сумму не помнит. О том, что едет ФИО67 И.Р. для передачи денег, ей незадолго до его визита, сообщила сама ФИО7, сказала принять от него деньги за 2 учреждения (в 

<

адрес> и 

<

адрес>). От филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 денежные средства сдавала ФИО6 Ю.Н., она также наличными передала денежные средства, сумму не помнит. Насколько она помнит, денежные средства от ЦМСР передавала ФИО65 Т.В. (т. 14 л.д. 73-78).

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании данные показания подтвердила, показала, что первоначальный разговор с ФИО7 происходил в её (ФИО7) кабинете на 

<

адрес>.

Свидетель ФИО57 И.Ф. в судебном заседании показала, что состоит в должности начальника филиала ЦМСР ФКУЗ МСЧ-72, работает в ФИО31 с 2000 г. В 2021 году проводилась ревизия, была выявлена недостача. Материально-ответственными лицами были ФИО65 – старшая медицинская сестра, ФИО60 – сестра-хозяйка. Она писала рапорт о премировании ФИО65 и ФИО60. 1-2 раза в год она премировала ФИО65 и ФИО60 за хорошую работу, размер премии она не определяет. Размер премии сотрудников она не знает. О том, что ФИО65 и ФИО60 возвращали премию, ей неизвестно. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57 И.Ф., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что мае-июне 2021 года в филиале ЦМСР проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача материальных ценностей, на какую сумму была недостача, она сейчас не помнит. Материально-ответственными лицами являлись сестра-хозяйка ФИО60 С.П. и старшая медицинская сестра ФИО65 Т.В. Дело в том, что те ТМЦ, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, ФИО65 Т.В. и ФИО60 С.П., как материально-ответственное лицо, не принимали и все сотрудники филиала их также никогда не видели. С момента выявления недостачи и до августа 2021 года по этому поводу их филиал никто не беспокоил. Членам ревизионной группы ФИО65 Т.В. и ФИО60 С.П. сообщали, что данных ТМЦ никогда и не видели, что они на момент трудоустройства отсутствовали (т. 14 л.д. 53-56).

Свидетель ФИО57 И.Ф. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО6 Ю.Н. в судебном заседании показала, что состоит в должности фельдшера в ФКУЗ МСЧ-72. Начальником ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. Весной 2021 года выявили недостачу у старшей медицинской сестры ФИО59, которая являлась материально-ответственным лицом, отсутствовало оборудование. ФИО7 позвонила ей и сказала подготовить рапорт на поощрение сотрудников. Она подготовила рапорт о премировании сотрудников ФИО64, ФИО59, ФИО63 на имя ФИО7. Она и ФИО59 решили поощрить этих сотрудников. Сотрудников поощрили, выдали премию, размер премии не помнит. Потом ей позвонила из бухгалтерии Свидетель №31 и сказала, что надо принести деньги после того, как премию выдадут. Она довела сотрудников, что нужно собрать сумму и передать ей, сотрудники собрали деньги и передали ей, она отдала деньги Свидетель №32 в бухгалтерии, Свидетель №32 дала квитанцию. Сотрудники знали, что этими деньгами погашают недостачу, до выделения премии от бухгалтеров знали, что эта премия на погашение недостачи. С ФИО7 по этой ситуации она не разговаривала. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 Ю.Н., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что после подписания рапорта на поощрение, она приехала в здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и посетила кабинет бухгалтерии, где либо Свидетель №31, либо Свидетель №32 ей сообщили, что по написанному ею рапорту ФИО7 Л.И. поощрит трёх указанных сотрудниц и начисленную им премию они должны будут обналичить и передать в бухгалтерию для покрытия недостачи по акту ревизии. По приезду эту информацию она сообщила ФИО59, ФИО64 и ФИО63. Затем, 24 или ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Свидетель №31 и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ будет начисление премий ФИО63, ФИО64, ФИО59 в сумме 27 666 рублей, и каждая из них должна указанную сумму снять и передать в этот же день в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Затем она передала слова Свидетель №31 ФИО64, и через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ последняя принесла ей наличные денежные средства - по 27 666 рублей от каждой из указанных сотрудниц. Она взяла деньги от ФИО64, то есть там была общая сумма 82 998 рублей и привезла данные деньги и передала главному бухгалтеру Свидетель №32, которая дала ей квитанцию о приёме денежных средств, и она передала её ФИО59. Насколько ей известно, недостача была погашена (т. 14 л.д. 14-18).

Свидетель ФИО6 Ю.Н. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании показала, что работала вместе с ФИО7 Л.И. в системе ФИО31. В 2021 году она работала в должности главного ревизора. В мае-июне 2021 года проводилась плановая ревизия в ФКУЗ МСЧ-72, в ходе которой были выявлены нарушения бухучёта, недостача, фактические данные не сходились с данными бухучёта. Было принято решение о возмещении недостачи в установленном законом порядке, устранение нарушений было возложено на ФИО7 и главного бухгалтера. Недостача была возмещена. ФИО7 должна проводиться служебная проверка, должно быть установлено виновное лицо (материально-ответственное), которое возмещает ущерб, если не согласен, то возмещение производится через суд. Недостача возмещается за счёт личных средств, даётся не больше 2-х месяцев на возмещение недостачи. ФИО7 не привлекали к дисциплинарной ответственности, впервые недостача (оборудование) была выявлена. Премия выплачивалась в разных размерах, по усмотрению руководителя. ФИО7, как руководитель, определяла размер премии. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №38, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она проходила службу в ФИО1 по 

<

адрес> в должности главного ревизора контрольно-ревизионной группы. В её должностные обязанности входило проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждений ФИО2. В мае-июне 2021 года ею совместно с членами ревизионной комиссии проводилась плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. По результатам проведённой ревизии была выявлена недостача основных средств на сумму 1 311 613,03 рублей. Причиной недостачи явилось отсутствие медицинского оборудования во многих филиалах, как на территории 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес>). По результатам ревизии был составлен акт, в котором имелись предложения об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии, в том числе и о принятии мер по возмещению выявленной недостачи в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. По устранению выявленной недостачи в предложениях был установлен срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным за устранение недостачи являлся руководитель учреждения, а именно начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 Л.И. поступило донесение в ФИО1 по 

<

адрес> с просьбой продлить срок выполнения предложений по акту ревизии до ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением служебной проверки и перераспределением медицинского оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по 

<

адрес> поступило донесение об исполнении предложений по устранению нарушений, выявленных в ходе ревизии, подписанное ФИО7 Л.И., к которому прилагалось заключение служебной проверки и копии приходно-кассовых ордеров по частичному возмещению недостачи основных средств. Исходя из результатов служебной проверки, выявленную недостачу не погасила только медицинская сестра ФИО32, которая привлечена к дисциплинарной ответственности. Таким образом, исходя их представленных документов ФИО7 Л.И., был сделан однозначный вывод о том, что предложения по акту ревизии выполнены в полном объёме. В случае неисполнения предложений по акту ревизии, в том числе и возмещению выявленной недостачи, начальник учреждения (ФИО7 Л.И.) была бы привлечена к дисциплинарной ответственности, кроме этого неисполнение предложений и отсутствие возмещения выявленных недостач может свидетельствовать о неспособности начальника учреждения в должной мере осуществлять руководство своими сотрудниками и в дальнейшем сказаться на деловой репутации. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что премией были поощрены как раз сотрудники, которые были материально-ответственными лицами, и у которых была выявлена недостача основных средств. Считает, что действия ФИО7 Л.И. были незаконными (т. 14 л.д. 120-124).

Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО60 С.П. в судебном заседании показала, что работает в должности сестры-хозяйки в поликлинике ФИО31. Она является материально-ответственным лицом. В 2021 году проводилась ревизия, была выявлена недостача, которую она оплатила. Недостача была в сумме около 20000 рублей, вроде не было одного компьютера. В августе 2021 года, когда она находилась в отпуске, ей пришла зарплата и она перевела деньги ФИО65, чтобы последняя внесла за неё в бухгалтерию. Знает, что ФИО65 возмещала денежные средства, так как тоже является материально-ответственным лицом. После этого недостач не было. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60 С.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности сестры-хозяйки ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в её должностные обязанности входит контроль за работой медицинских сестёр, в части санитарного обеспечения. Её рабочее место находится в поликлинике по адресу: 

<

адрес>, где находится реабилитационный центр ФИО2 для сотрудников, возглавляет филиал ФИО57 ФИО43 МСЧ-72 ФИО2 располагается по адресу: 

<

адрес>, руководителем ФКУЗ МСЧ-72 является ФИО7 Л.И. Она является материально-ответственным лицом в их филиале, также как, и ФИО65 Т.В. (за медицинское оборудование, а она – за немедицинское). При трудоустройстве она подписывала договор материальной ответственности, на тот момент провести инвентаризацию не представилось возможным в связи с частой сменой бухгалтеров. В мае-июне 2021 года в филиале проводилась ревизия, по результатам которой у неё и ФИО65 была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. У неё не хватало компьютера, который она фактически никогда не получала. По какой причине возникла недостача, ей неизвестно, оборудование распределялось по филиалам задолго до начала её работы. Точную сумму выявленной недостачи она в настоящее время назвать не может. Какая сумма недостачи была у ФИО65 она не знает, но знает, что больше её. В случае выявления недостачи материально-ответственное лицо должно её погасить за счёт собственных средств. Не погасить недостачу она не могла, так как в случае отказа ей бы не дали работать и сказали написать заявление на увольнение. В августе 2021 года она ушла в очередной отпуск, ей позвонила или написала ФИО65 и сообщила, что на её банковскую карту будут перечислены денежные средства, которые она (ФИО60) должна в полном объёме перевести ей (ФИО65) для последующего погашения выявленных у них недостачи. Кто принял решение выплатить ей денежные средства, ей неизвестно, о том, что ей будут начислены деньги, она узнала только в ходе общения с ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту были зачислены в качестве премии денежные средства в сумме 27 666 рублей, эту сумму она перевела ФИО65, по указанию последней. ФИО65 сказала, что все деньги пойдут на погашение недостачи. О премировании ФИО65 ей не говорила. Она не знала, что это премия, думала, может аванс или отпускные. ФИО65 просто сказала перевести поступившие деньги. Сразу после разговора с ФИО65, она перевела ей деньги. ФИО65 сказала, что сама сдаст за неё деньги в бухгалтерию (т. 14 л.д. 22-25).

Свидетель ФИО60 С.П. в судебном заседании данные показания подтвердила частично. Показала, что прочитала показания, подписала, но в протоколе указано не так, как она говорила. Она знала, что ей должны были быть перечислены отпускные и заработная плата, других сумм она не ждала.

Анализируя показания свидетеля ФИО60 С.П., суд признаёт наиболее достоверными показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о правдивости данных показаний свидетеля свидетельствует и её собственноручная подпись в конце протокола. 

Свидетель ФИО44 (ФИО59) О.С. в судебном заседании показала, что состоит в должности старшей медицинской сестры в ФКУЗ МСЧ-72. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. В 2021 году была выявлена недостача, отсутствовали стоматологическое кресло, шкаф. Она была материально-ответственным лицом. Недостача была около 30 000 рублей. Ранее подобных случаев не было. Она возместила недостачу за счёт премированных денег, ей дали премию за высокие показатели в работе, это была разовая премия. Был ФИО31 о премировании. Ещё премировали ФИО63 и ФИО64. Её непосредственным руководителем была ФИО6. Она перевела деньги ФИО63. ФИО64 и ФИО63 сняли деньги и увезли в ФКУЗ МСЧ-72. ФИО6 говорила снять деньги и отвезти в ФКУЗ, чтобы погасить ущерб. Почему ФИО63 и ФИО64 повезли свои деньги, она не знает, она одна была материально-ответственным лицо. Она не знала, что премия была в счёт недостачи. Сумму премии не помнит. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 (ФИО59) О.С., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 старшей медицинской сестрой. В её обязанности входит контроль за работой медицинских сестёр, обеспечение эпидемиологического режима, выдача медикаментов, ведение табелей учёта рабочего времени. Она является материально-ответственным лицом за медицинское оборудование, числящееся за филиалом. При назначении её на должность старшей медицинской сестры с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С сентября 2017-2018 года руководитель филиала отсутствует и его обязанности до 2023 года исполняла ФИО6 Ю.Н. В мае-июне 2021 года в МЧ-13 проводилась ревизия, в ходе которой у неё была выявлена недостача материальных ценностей, в том числе шкаф-сухожар, стоматологическое кресло. На какую сумму была недостача, она сейчас не помнит. Дело в том, что основные средства, недостача которых была выявлена в ходе инвентаризации, она как материально-ответственное лицо не принимала. С момента выявления недостачи и до августа 2021 года по этому поводу её никто не беспокоил, она ни к кому не ходила, ей никто никаких указаний о дальнейшем поведении не давал. Членам ревизионной группы она сообщала, что данных ТМЦ она никогда и не видела, что они на момент её трудоустройства отсутствовали. Ранее она сообщала об отсутствии данных ТМЦ руководству ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но они объясняли, что сами знают об этом, так как был какой-то сбой в программе учёта и многие позиции ТМЦ задвоились. В августе 2021 года ей позвонила ФИО6 и сказала, что ей сказали написать рапорт на поощрение её и ещё двух сотрудниц – ФИО64 и ФИО63, после начисления им премий они снимут данные денежные средства и загасят за их счёт образовавшуюся недостачу. В подробности ФИО6 не вдавалась, кто именно ФИО6 сказал так поступить, она поняла, что вышестоящее руководство. Затем, вероятнее всего ДД.ММ.ГГГГ, ей поступили на её расчётный счёт – зарплатный проект ПАО «Сбербанк ФИО49» денежные средства в виде заработной платы, отпускных и премии. Затем ей позвонила ФИО6 и сказала снять 27 666 рублей наличными, передать ей либо кому-то из указанных сотрудников – ФИО64 или ФИО63, чтобы отвезти их премию в виде наличных денег в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для погашения задолженности по выявленной недостаче. Она помнит, что пошла в банкомат, но не смогла снять деньги из-за проблем с денежными транзакциями её банка, в результате чего она помнит, что перевела деньги в указанной ей сумме 27 666 рублей ФИО64 или ФИО63, а девочки сами их обналичили и, насколько ей известно, передали ФИО6, а последняя отвезла данные денежные средства в бухгалтерию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Она тогда подумала, что ФИО6 их отдала главному бухгалтеру Свидетель №32. Более это они никогда не обсуждали. Но через год, когда в 2022 году была инвентаризация, каких-либо недостач не было, в связи с чем она поняла, что в августе 2021 года вопрос о погашении задолженности решился положительно. Больше её по этому поводу никто не беспокоил. До ревизии и выявления недостачи, и после этого, случаев премирования работников их филиала на основании рапорта начальника филиала не было, это был первый и единственный раз. Ей сразу было обозначено, что начисленная ей премия в размере 27 666 рублей выплачена ей исключительно для того, чтобы покрыть недостачу. Премии по итогам года ей начислялись и выплачивались постоянно, суммы в среднем были 30 000-50 000 рублей, ФИО29 могли быть меньше, либо больше указанной суммы. Ей известно, что фонд премирования формировался из остатка денежных средств, выделенных ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (т. 14 л.д. 42-45).

Свидетель ФИО44 (ФИО59) О.С. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО85 в судебном заседании показала, что она состоит в должности главного ревизора ФИО1 с 2023 года, начальник контрольно-ревизионной группы. Если в ходе инвентаризации в организации выявлено отсутствие имущества, то проводится служебная проверка. Начальник МСЧ может провести служебную проверку в отношении лиц, которые допустили недостачу. Если установлен ущерб, то проводятся меры к взысканию ущерба. Если инвентаризационная ведомость подписана, но материально-ответственное лицо не согласно, проводится проверка. В ходе ревизии в 2021 году была выявлена недостача в отношении нескольких материально-ответственных лиц. Начальник учреждения несёт ответственность по возмещению ущерба, и он должен организовать возмещение ущерба. В настоящее время проводится ежегодная инвентаризация, составляются сличительные ведомости. Материально-технические ценности должны передаваться по акту приёма-передачи Свидетель №55 сотруднику, акты хранятся пять лет. Наличие оборудование всегда отслеживается. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №33, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. В её обязанности входит учёт и контроль за движением лекарственных препаратов по структурным ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (перемещение, списание, передача от одного материально-ответственного лица другому). Главным бухгалтером ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 до мая 2023 года являлась Свидетель №32 До этого главным бухгалтером являлась ФИО88 Начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась до апреля 2023 года ФИО7 Л.И. В состав ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входят следующие структурные ФИО77 – МЧ №, МЧ №, МЧ № (

<

адрес>), МЧ № (

<

адрес>), МЧ № (здравпункт 

<

адрес>), МЧ № (

<

адрес>), МЧ №, МЧ № (

<

адрес>), МЧ №, ЦМСР, ВВК №, ОБ, ТБ № – это то, что располагается на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; ТБ №, МЧ № (

<

адрес>), МЧ №, МЧ № (

<

адрес>) – это то, что располагается на территории ХМАО. В период с мая по июнь 2021 года в структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности. В ходе данной ревизии в некоторых вышеуказанных структурных ФИО77 была выявлена недостача, в каких именно, ей неизвестно, поскольку была выявлена недостача основных средств, а это не её зона ответственности. В данной ревизии она не участвовала. В августе 2021 года она ушла в отпуск. Затем, ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Свидетель №32 она была отозвана из отпуска на один день для того, чтобы отвезти наличные деньги в банк – ПАО «Сбербанк» и положить их на счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Она приехала на работу – бухгалтерия располагается по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, либо в её кабинете, либо в кабинете Свидетель №32, последняя передала ей наличные денежные средства в сумме более 300 000 рублей, точную сумму она сейчас не вспомнит. Свидетель №32 пояснила, что эти деньги необходимо отвезти в банк и положить на лицевой счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Какие-либо подробности относительно того, откуда эти деньги, она ей не говорила, просто сказала, отвезти деньги и положить их на лицевой счёт, что она и сделала. Она приехала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где внесла деньги на лицевой счёт. После этого она передала Свидетель №32 квитанцию о принятии у неё денежных средств банком и уехала домой. После выхода из отпуска, в начале сентября 2021 года, она стала составлять бухгалтерский отчёт по «Кассе» и увидела, что в кассе содержатся сведения о приходных кассовых ордерах, выданных работникам некоторых структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о принятии от них в кассу денежных средств в счёт возмещения ущерба по акту ревизии. Среди фамилий, которые были отражены в приходных кассовых ордерах, она помнит ФИО61 и ФИО156. По суммам, принятым в кассу в счёт возмещения ущерба по акту ревизии, она поняла, что денежные средства, которые она вносила на лицевой счёт ДД.ММ.ГГГГ, и были денежными средствами, внесёнными в кассу по акту ревизии. Фамилии ФИО61 и ФИО156 она запомнила в связи с тем, что ещё в 2018 году она участвовала в плановой инвентаризации, в ходе которой было установлено, что у ФИО156 по бухгалтерским документам имелось задвоение основных средств – микроскопа. У ФИО61 в наличии не было тумбочек, которые по бухгалтерским документам числились за ней, но фактически в структурное ФИО77 не поступали. ФИО156 и ФИО61 неоднократно обращались с этой проблемой к главному бухгалтеру Свидетель №32, но для исправления ситуации ничего сделано не было. По всей видимости, эти же основные средства и были выставлены в недостачу в ходе ревизии в 2021 году (т. 14 л.д. 83-86, 88-92).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО89, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в должности начальника секретариата ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит с декабря 2015 года. Она является аттестованным сотрудником ФИО2. В её должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции, регистрация ФИО31. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником, она может охарактеризовать её посредственно, личных и неприязненных отношений она не имела. ФИО7 пользовалась уважением у коллектива. ФИО7 Л.И. при распределении премий запрашивала сведения в виде таблиц в бухгалтерии по личному составу, после чего она сама делила оставшиеся денежные средства по своему усмотрению. При этом, при распределении премии ФИО7 никогда не спрашивала мнения других начальников о том, кто требует отдельного поощрения (т. 14 л.д. 103-106).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №41, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он ранее проходил службу в ФИО1 по 

<

адрес> в должности заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-13 ФИО1 по 

<

адрес>. С сентября 2019 по декабрь 2021 года он занимал должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела собственной безопасности ФИО1 по 

<

адрес>. В мае-июне 2021 года им совместно с членами ревизионной комиссии проводилась плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. По результатам проведённой ревизии была выявлена недостача основных средств на сумму 1 311 613,03 рублей. Причиной недостачи явилось отсутствие медицинского оборудования во многих филиалах, как на территории 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес>). По результатам ревизии был составлен акт, в котором имелись предложения об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии, в том числе и о принятии мер по возмещению выявленной недостачи в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. По устранению выявленной недостачи в предложениях был установлен срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным за устранение недостачи являлся начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 Л.И. поступило донесение в ФИО1 по 

<

адрес> с просьбой продлить срок выполнения предложений по акту ревизии до ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением служебной проверки и перераспределением медицинского оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по 

<

адрес> поступило донесение об исполнении предложений по устранению нарушений, выявленных в ходе ревизии, подписанное ФИО7 Л.И., к которому прилагалось заключение служебной проверки и копии приходно-кассовых ордеров по частичному возмещению недостачи основных средств, при этом денежные средства были внесены материально-ответственными лицами, у которых и была выявлена данная недостача. Исходя из результатов служебной проверки выявленную недостачу не погасила только медицинская сестра ФИО32, которая привлечена дисциплинарной ответственности. Таким образом, исходя их представленных документов ФИО7 Л.И., был сделан первоначально однозначный вывод о том, что предложения по акту ревизии выполнены в полном объеме. В случае неисполнения предложений по акту ревизии, в том числе и возмещению выявленной недостачи, начальник учреждения (ФИО7 Л.И.) была бы привлечена к дисциплинарной ответственности, кроме этого неисполнение предложений и отсутствие возмещения выявленных недостач может свидетельствовать о неспособности начальника учреждения в должной мере осуществлять руководство своими сотрудниками и в дальнейшем сказаться на деловой репутации. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, издала ФИО31 о премировании сотрудников структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в которых в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 выявлена недостача основных средств, и дала премированным сотрудникам незаконное указание о внесении полученных в качестве премии денежных средств в кассу МСЧ-72 ФИО2 для покрытия выявленной недостачи в размере 363 866,79 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выразившееся в причинении ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является государство в лице ФИО2, крупного материального ущерба в сумме 363 866,79 рублей. По его мнению, лица, допустившие недостачу основных средств, должны быть в обязательном порядке привлечены к дисциплинарной ответственности, но уже точно их не должны были поощрять, в том числе и денежными премиями. В данном случае ФИО7 Л.И., специально издала заведомо незаконный ФИО31 о премировании сотрудников, чтобы погасить выявленную недостачу. Считает, что действия ФИО7 Л.И. были незаконными (т. 14 л.д. 139-142).

Рапортом следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО90 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> поступил материал проверки по сообщению о злоупотреблении начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. должностными полномочиями, выразившемся в премировании в августе 2021 года медицинского персонала ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и даче незаконных указаний о внесении полученных денежных средств в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в целях погашения недостачи в сумме 363 866,79 рублей, выявленной в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (т. 1 л.д. 96).

Рапортом начальника отдела собственной безопасности ФИО1 по 

<

адрес> ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные. Свидетельствующие о противоправной деятельности начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 подполковника внутренней службы ФИО7 Л.И., которая в летний период 2021 года организовала выплату и дальнейший сбор денежных премий вольнонаёмных работников филиалов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, которые в дальнейшем были внесены в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для погашения недостачи, выявленной ревизией, проведённой в учреждении в 2021 году (т. 2 л.д. 5).

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71); несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращённое наименование Учреждения: ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение пенсионеров УИС и членов их семей, осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикреплённых на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведении ФИО2. В состав Учреждения в качестве обособленных ФИО77, не являющихся юридическими лица, входят в том числе филиал «Туберкулезная больница №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Центр медицинской и социальной реабилитации» (т. 2 л.д. 110-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО58 Л.З. осмотрена территория ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по ХМАО-Югре по адресу: 

<

адрес>, пер. Клубный, 

<

адрес>, где расположен филиал № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО58 Л.З. указала на кабинет медицинской части, расположенный в режимном корпусе следственного изолятора по правой стороне от входа, где ФИО7 Л.И. дала указание передать денежные средства, выплаченные в качестве премии, в бухгалтерию (т. 6 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен участок местности вблизи храма 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности свидетель ФИО67 И.Р. получил денежные средства, выплаченные ФИО19 В.К. в качестве премии для последующего погашения недостачи (т. 6 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен территория железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в здание железнодорожного вокзала на 1 этаже справа от входа расположены банкоматы, в том числе банкомат «Сбербанк», в указанном месте свидетель ФИО67 И.Р. снимал денежные средства, выплаченные в качестве премии для последующего погашения недостачи (т. 6 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО56 С.С. осмотрена территория филиала ТБ-2 (Туберкулезная больница №) ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Филиал ТБ-2 располагается на территории лечебно-исправительного учреждения №. В ходе осмотра свидетель ФИО56 С.С. указала на служебный кабинет, где происходил разговор с ФИО7 Л.И. о погашении недостачи за счёт средств премий работников (т. 6 л.д. 25-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрена территория железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории вокзала свидетелю ФИО67 И.Р. были переданы ФИО61 А.Ф. денежные средства (т. 6 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного здания (т. 6 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк ФИО49», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в здание осуществляется через остеклённую дверь, на момент осмотра дверь закрыта, так как режим работы офиса с 09 часов (т. 6 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк ФИО49», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении банка (т. 6 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк ФИО49», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении банка (т. 6 л.д. 40-42).

ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о премировании работников учреждения (т. 2 л.д. 96). В соответствие с Положением о премировании работников премирование по результатам работы работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 производится в целях усиления их материальной заинтересованности в повышении качества выполняемых задач, своевременном и добросовестном исполнении своих обязанностей, повышения уровня ответственности за порученный участок работы, а также за выполнение заданий в особых условиях. На премирование работников при утверждении размера фонда заработной платы на соответствующий год предусматриваются средства в размере 3 должностных окладов (25 процентов должностного оклада в расчёте на месяц) по всем должностям, комплектуемым лицам из числа гражданского персонала и предусмотренным штатом Учреждения. Премирование работников производится по результатам работы за квартал. Основанием для выплаты премии является ФИО31 за подписью руководителя учреждения. Единовременное денежное вознаграждение работникам Учреждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года осуществляется в размере двух должностных окладов (тарифных ставок) (т. 2 л.д. 97-98). 

Из акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от 21.06.21021 следует, что на основании предписания ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № главным ревизором-начальником контрольно-ревизионной группы ФИО31 Свидетель №38 при участии: начальника отделения организации оплаты труда финансово-экономического отдела ФИО31 ФИО92, старшего специалиста отделения организации оплаты труда финансово-экономического отдела ФИО31 Свидетель №44, главного бухгалтера ФКУ ОБ ФИО31 ФИО93, старшего инспектора группы ГОЗ и ГЗ отдела тылового обеспечения ФИО31 ФИО94, старшего юрисконсульта юридической группы ФКУ ИК-2 ФИО31 Свидетель №43, старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела безопасности ФИО31 Свидетель №41 проведена плановая документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации основных средств установлена недостача в общей сумме 1 311 613,03 руб., в том числе: ТБ-2 ФИО61 А.Ф. в сумме 92 927,92 руб.; Больница ФИО95 в сумме 947 746,24 руб. (излишки в сумме 134 308 руб.); МЧ-8 – Свидетель №30 в сумме 13 125 руб., МЧ-11 – Свидетель №16 в сумме 106 795,17 руб., ФИО58 Л.З. в сумме 22 917,45 руб.; МЧ-13 – ФИО59 О.С. в сумме 36 023,97 руб.; ЦМСР – ФИО65 Т.В. в сумме 71 031,98 руб., ФИО60 С.П. в сумме 21 045,3 руб. Начльнику ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. предложено устранить выявленные нарушения в срок ДД.ММ.ГГГГ. С актом ревизии ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-28). 

Согласно рапорта врио начальника филиала МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО4 О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. поданного на имя начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.Д., ФИО55 О.И. просит выплатить разовую премию за добросовестное выполнение должностных обязанностей работникам филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2: ФИО58 А.З., ФИО67 И.Р., ФИО19 В.К. (т. 2 л.д. 34). 

В соответствии с ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФИО20 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премии гражданскому персоналу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» по итогам работы за 2 квартал 2021 года» выплачена разовая премия в размере 31 800 рублей: ФИО58 Л.З. старшей медицинской сестре филиала МЧ-11, ФИО59 О.С. старшей медицинской сестре филиала МЧ-13, ФИО60 С.Р. сестре-хозяйке филиала ЦМСР, ФИО61 А.Ф. главной медицинской сестре туберкулёзного отделения № филиала ТБ-2, ФИО63 Е.Л. лаборанту клинико-диагностической лаборатории филиала МЧ-13, ФИО14 Н.Н. ой сестре филиала ТБ-2, ФИО62 Н.П. главной медицинской сестре туберкулёзного отделения № филиала ЬБ-2, ФИО64 С.А. рентгенлаборанту рентгенологического кабинета филиала МЧ-13, ФИО65 Т.В. старшей медицинской сестре филиала ЦМСР (т. 1л.д. 140-141).

Постановлением начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО96 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 Л.И. направлены в Следственное ФИО30 по 

<

адрес> Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д 135-137).

Постановлением начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО96 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 Л.И. направлены во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д 172).

Постановлением начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, в отношении Свидетель №31, которые могут быть использованы в решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 Л.И. (т. 2 л.д. 174).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из РУФСБ ФИО49 по 

<

адрес> в СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 83 листах: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные о незаконном премировании начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. подчинённых сотрудников с целью погашения недостачи, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протоколы опроса сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО4 О.И., Свидетель №16, ФИО58 Л.З., ФИО19 В.К., ФИО61 А.Ф., ФИО56 С.С., ФИО66 А.Х., ФИО62 А.П., ФИО14 Н.Н., Свидетель №32, Свидетель №33, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ им была начислена премия ФИО7 Л.И., которые они, по указанию последней, обналичили и передали в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, с целью покрытия выявленной недостачи по акту от ДД.ММ.ГГГГ; копия ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премий гражданскому персоналу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по итогам работы за 2 квартал 2021 года», согласно которому за добросовестное исполнение должностных обязанностей, приказано выплатить разовую премию в размере 31 800 рублей следующим работникам: ФИО58 Л.З., ФИО59 О.С., ФИО60 С.П., ФИО61 А.Ф., ФИО62 Н.П., ФИО63 Е.Л., ФИО14 Н.Н., ФИО64 С.А., ФИО65 Т.В., ФИО66 А.Х. В размере 50 000 рублей: ФИО67 И.Р., ФИО19 В.К. Ниже имеется подпись «Начальник подполковник внутренней службы ФИО7 Л.И.»; акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации основных средств установлена недостача в общей сумме 1 311 613,03 рублей. Согласно предложений к акту указано ФИО7 Л.И. устранить выявленные нарушения к ДД.ММ.ГГГГ. Ниже имеется подпись ФИО7 Л.И. об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. на 8 листах; выписка из ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2; постановление о поведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о проведении «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2023» на 2 листах, согласно которому в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 изъяты: кассовые книги, журналы проводимых расчётов финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (т. 1 л.д. 186-188).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из ФИО1 по 

<

адрес> в СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; компакт диск, при открытии которого установлена следующая информация: ФИО58 Л.З. выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, отделение Сбербанк 5940/114. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление на счёт денежных средств в сумме 27 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут списание денежных средств в сумме 27 666 рублей (денежный перевод) на номер счёта № счёт открыт на имя ФИО67 И.Р.; ФИО60 С.П. выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, отделение Сбербанк 8647/330. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление на счёт денежных средств в сумме 27 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты списание денежных средств в сумме 27 666 рублей (денежный перевод) на номер карты ***71140808020, счёт открыт на имя ФИО65 Т.В.; ФИО61 А.Ф. Выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, отделение Сбербанк 5940/41. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карты ФИО66 О.А. №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карты ФИО62 Н.П. 2№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карты ФИО14 Н.Н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на банковскую карту ФИО61 А.Ф. № счёт №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО61 А.Ф. № счёт №; ФИО61 А.Ф. Выписка по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, отделение Сбербанк 5940/41, банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление денежных средств в сумме 63 280,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 поступление денежных средств в сумме 11 000 рублей с счёта 40№ (ФИО61 А.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей с счёта 40№ (ФИО61 А.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 снятие наличных денежных средств в сумме 60 000 рублей; выписка по счёту ФИО62 Н.П. №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление денежных средств в сумме 34 104,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут перевод денежных средств в сумме 27 666 рублей на карту ФИО61 А.Ф. №; выписка по счёту ФИО67 И.Р. №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление денежных средств в сумме 63 985,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты перевод денежных средств в сумме 43 500 рублей на счёт № (ФИО67 И.Р.); расчётный счёт ФИО67 И.Р. №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карты № со счёта ФИО58 Л.З., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту поступление денежных средств в сумме 43 500 рублей с расчётного счёта 40№ (ФИО67 И.Р.), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты снятие денежных средств в сумме 71 200 рублей; выписка по расчётному счёту ФИО63 Е.Л. №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление денежных средств в сумме 31 286,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут снятие денежных средств в сумме 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карта ФИО59 О.С. №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты перевод денежных средств в сумме 27 666 рублей на банковскую карту ФИО64 С.А. №; выписка по расчётному счёту ФИО14 Н.Н. №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление денежных средств в сумме 27 666 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут перевод денежных средств в сумме 27 666 рублей на банковскую карту ФИО61 А.Ф. №; выписка по расчётному счёту ФИО64 С.А. №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты зачисление денежных средств в сумме 30 146,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты поступление денежных средств в сумме 27666 рублей с банковской карты № от ФИО63 Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карты № от ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 83 000 рублей на банковскую карту ФИО64 С.А. №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты поступление денежных средств в сумме 33 000 рублей с банковской карты ФИО64 С.А. №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты снятие денежных средств в сумме 33 000 рублей; выписка по расчётному счёту ФИО64 С.А. №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут поступление денежных средств в сумме 83 000 рублей с банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты снятие денежных средств в сумме 33 000 рублей; выписка по расчётному счёту ФИО65 Т.В. №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 322 минуты поступление денежных средств в сумме 27 666 рублей с банковской карты № от ФИО60 С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут снятие денежных средств в сумме 28 400 рублей; выписка по расчётному счёту ФИО66 А.Х. №, счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 141 401,4 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут снятие денежных средств в сумме 27 000 рублей (т. 2 л.д. 156-166). Данные документы и компакт диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из ФИО1 по 

<

адрес> в СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо 74/10/3-5486, согласно которому врио начальника ФИО31 по 

<

адрес> ФИО98 направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов ОРД №/То/3-3642 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., оптический диск № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, копия рассекреченного постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; стенограмма телефонных разговоров Свидетель №31 с сотрудниками ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по факту начисления премий и внесения денежных средств на расчётный счет в счёт погашения недостачи, выявленной в ходе ревизии (т. 2 л.д. 182-191). Данные документы и компакт диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: выписка по счёту «Касса» на 1 л. с приложением приходно-кассовых ордеров, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 92 927,92 рублей, внесено ФИО61 А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 13 125 рублей, внесено Свидетель №30, ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 106 795,17 рублей, Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 22 917,45 рублей, ФИО58 Л.З., ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 36 023,97 рублей, ФИО59 О.С., ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 71 031,98 рублей, ФИО65 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ – приходно-кассовый ордер №, возмещение недостачи по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 21 045,30 рублей, ФИО60 С.П. Итого, на общую сумму: 363 866,79 рублей; инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО41 ТБ-2, ответственное лицо ФИО61 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., согласно которой установлена недостача в размере 92 927,92 рублей, 7 инвентарных карточек учёта нефинансовых активов ТБ-2. Стоимость объекта (тумбы) 11 615,99 рублей, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ главной медицинской сестры ФИО61 А.Ф. по вверенному ей имуществу; инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО41 МЧ-11, ответственное лицо Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., согласно которой установлена недостача гемоглобинатор «МИНИ ГЕМ-540», центрифуга медицинская МС-6м, микроскоп бинокулярный с освещением Минимед-6, детектор (далее текст написан неразборчиво) в размере 106 795,17 рублей, 4 инвентарных карточки учёта нефинансовых активов, стоимость объектов на общую сумму 106 795,17 рублей, договор № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ главной медицинской сестры ФИО99 по вверенному ей имуществу; инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО41 ЦМСР, ответственное лицо ФИО65 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л., согласно которой установлена недостача в размере 71 031,98 рублей, 2 инвентарных карточки учёта нефинансовых активов ЦМСР, стоимость объектов на общую сумму 71 031,98 рублей, договор № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ главной медицинской сестры ФИО65 Т.В. по вверенному ей имуществу; инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО41 ЦМСР, ответственное лицо ФИО60 С.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., согласно которой установлена недостача в размере 21 045,30 рублей, 2 инвентарных карточки учёта нефинансовых активов ЦМСР. Стоимость объектов на общую сумму 21 045,30 рублей, договор № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ главной медицинской сестры ФИО60 С.П. по вверенному ей имуществу; инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО41 МЧ-13, ответственное лицо ФИО59 О.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., согласно которой установлена недостача в размере 36 023,97 рублей, 4 инвентарных карточки учёта нефинансовых активов ЦМСР, стоимость объектов на общую сумму 36 023,97 рублей, договор № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ главной медицинской сестры ФИО59 О.С. по вверенному ей имуществу (т. 5 л.д. 136-251). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 252-257), возвращены в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес> (т. 5 л.д. 258).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО7 Л.И., являясь начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес>, то есть должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы. ФИО7 Л.И. приняла незаконное решение о погашении недостачи, выявленной актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за счёт денежных средств из фонда оплаты труда работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделенных для этих целей из федерального бюджета, в результате чего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премий гражданскому персоналу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по итогам работы за 2 квартал 2021 года», подписанным ФИО7 Л.И., сотрудники структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 премированы на общую сумму недостачи в размере 418 000 рублей, из которых им выплачено 363 866,79 рублей, а затем эти денежные средства, по указанию ФИО7 Л.И., внесены в кассу учреждения, в результате чего недостача была погашена. Сотрудники, которым начислены премии по вышеуказанному ФИО31, были заранее предупреждены о выплате премий с целью покрытия недостачи в ФКУЗ МСЧ-72, они не имели возможности распорядиться полученными денежными средствами вследствие авторитета начальника учреждения ФИО7 Л.И. и их служебную зависимость от ФИО7 Л.И. ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-л был издан ФИО7 Л.И. во исполнение преступного умысла на злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, поскольку общая сумма премий по ФИО31 равна сумме недостачи, что свидетельствует об отсутствии у ФИО7 Л.И. цели реального поощрения сотрудников. ФИО7 Л.И., совершая вышеуказанные действия, преследовала цель минимизировать последствия ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, сопряжённых с выявлением недостачи материальных ценностей, и избежать дисциплинарной ответственности за отрицательные показатели по службе, то есть действовала из иной личной заинтересованности. Премирование подчинённых сотрудников и дальнейшая организация сбора денежных средств в счёт погашения выявленной недостачи за счёт фонда оплаты труда не соответствует тем целям и задачам, для достижения которых ФИО7 Л.И. была наделена соответствующими должностными полномочиями. 

Последствиями совершённого ФИО7 Л.И. преступления явилось существенное нарушение прав и законных интересов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выразившиеся в причинении вреда деловой репутации учреждения, дискредитации органов ФИО2 и подрыве авторитета правоохранительных органов ФИО49 в целом, то есть охраняемые законом интересы общества и государства существенным образом нарушены. ФИО7 Л.И. реализовала возмещение недостачи перед ФКУЗ МСЧ-72, задействовав в этом подчинённых сотрудников, которые в силу авторитета начальника учреждения не могли оспаривать её незаконные решения, чем причинила ФКУЗ МСЧ-72 вред деловой репутации. 

К доводам подсудимой ФИО7 Л.И. о том, что ею лично указания работникам структурных ФИО77 либо их руководителям о необходимости внесения полученных в качестве премий денежных средств в кассу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 для устранения выявленной в ходе ревизии недостачи, не давались, суд относится критически, полностью они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П. и свидетелей ФИО67 И.Р., ФИО55 О.И., Свидетель №16, ФИО56 С.С., ФИО66 А.Х., ФИО62 Н.П., ФИО85, ФИО14 Н.Н., Свидетель №31, Свидетель №34, ФИО64 С.А., ФИО65 Т.В., ФИО63 Е.Л., Свидетель №32, ФИО57 И.Ф., ФИО6 Ю.Н., Свидетель №38, ФИО60 С.П., ФИО44 (ФИО59) О.С., Свидетель №33, ФИО89, Свидетель №41 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей отсутствуют.

Решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 к ФИО100 о взыскании ущерба и решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № по иску ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 к ФИО101 о возмещении материального ущерба, которыми было отказано в удовлетворении исков, на что ссылается сторона защиты, по мнению суда, не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку не опровергают факт наличия в действиях подсудимой ФИО7 Л.И. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

3. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения, контроль за начислением заработной платы, премий. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года. Действиями ФИО7 Л.И. был причинён ущерб ФКУЗ МСЧ-72 в размере 713866,86 рублей. В учреждение поступают лимиты денежных средств, которые распределяются между работниками по решению руководства. Премии распределяются на усмотрение руководителя. Действия ФИО7 Л.И. нарушили авторитет ФИО31.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. В настоящий момент установлено, что ФИО7 Л.И. совершила незаконное хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, которые присваивала. Таким образом, незаконными действиями ФИО7 Л.И. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является государство в лице ФИО2, причинён материальный ущерб в сумме 713 866,79 рублей. Денежные средства выделяются из Федерального бюджета и являются его неприкосновенной собственностью. Незаконные действия ФИО7 Л.И., сопряженные с незаконным начислением премий, являются значительным нарушением прав государства, так как ФИО7 Л.И., наделённая правом распоряжения средствами федерального бюджета, вверенными ей, в том числе, чтобы поощрять добросовестных и честных сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за добросовестную службу, пренебрегла как своими должностными обязанностями, так и нормами чести и морали, трудового кодекса, из личных и корыстных целей (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. От ФИО7 Л.И. в счёт возмещения ущерба поступило два платежа, в связи с чем поддерживает исковые требования в размере 713 866,79 рублей за вычетом суммы поступивших денежных средств (2 платежа).

Показаниями свидетеля ФИО54 П.А., показавшего в судебном заседании, что состоит в должности заведующего аптекой ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50 с 2016 г. ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, он был в её подчинении. Во второй половине декабря 2021 года ФИО7 сказала, что ему будет выплачена премия и сказала, что надо отдать 100 000 рублей на нужды МСЧ, сумму премии ФИО7 ему не сказала. На эти деньги он не рассчитывал, так как ему сказали, что надо отдать эту сумму. Премия была около 300 000 рублей, он снял деньги в банкоматах, завернул деньги в лист бумаги А4 и передал их ФИО7 до Свидетель №55 года, передавал деньги в помещении аптеки или в кабинете ФИО7. ФИО7 поняла, что это те самые деньги, так как никаких вопросов не задала.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 П.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50 он работает заведующим аптеки с 2016 г. В его должностные обязанности входит приём, хранение, соблюдение правил хранения медицинских лекарственных препаратов и выдача филиалам ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Руководителем с 2016 по апрель 2023 г. медицинской части ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась ФИО7 Л.И., она же являлась его непосредственным руководителем. К нему ФИО7 всегда относилась уважительно, но дружеских свойских отношений с ней он не имел, долговых обязательств перед ней никогда не имел. Его рабочее месте расположено по адресу: Тюмень, 

<

адрес>. 1 на 2 этаже. Кабинет ФИО7 Л.И. расположен на 2 этаже совместно с его кабинетом. Отношения с ФИО7 у него были исключительно служебные, но какого-либо конфликта они не имели. С момента его трудоустройства в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он был неоднократно премирован, в том числе получал ежеквартальные премии, премии по итогам года (годовые). В декабре 2021 года было начисление годовой премии за 2021 год. К нему снова подошла ФИО7 и сказала, что аналогично по итогам 2021 года начислила ему премию выше ему положенной, на 100 000 рублей. Данные 100 000 рублей он должен после получении им премии, обналичить, а затем передать ФИО7, также по её пояснениям, данную денежную сумму она планировала потратить на оплату почтовых отправлений медицинских препаратов в другие МСЧ ФИО2. Он согласился и в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную карту, открытую к тому моменту либо в ПАО Сбербанк ФИО49, либо в ПАО «ВТБ» ему поступила премия в размере около 200 000 рублей. Затем, в этот же день либо в ближайшие нескольких дней, на 

<

адрес> в ПАО ВТБ в банкомате, расположенном в здании данного банка, он обналичил двумя траншами по 50 000 рублей сумму в размере 100 000 рублей. Он старался снимать деньги крупными купюрами, но утверждать, что все они были купюрами по 5 000 на данный момент не может. Затем, в период примерно с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, он завернул деньги в лист бумаги формата А4, а затем передал их ФИО7 в рабочее время в период с 08 до 17 часов на рабочем месте по 

<

адрес>. 1, но в его кабинете или кабинете ФИО7, он уже не помнит. Деньги он передавал лично в руки ФИО7. При получении денег ФИО7 сказала: «Хорошо». Когда он передавал ей деньги, то предполагал, что ФИО7 планирует потратить их на отправку медицинских препаратов, как она ему сообщила. После передачи им денег, отношение ФИО7 к нему не изменилось, он добросовестно исполнял свои должностные обязанности, ФИО7 ему никаких поблажек, продвижения по службе, протекции, хорошего отношения не высказывала, делала вид, что ничего не произошло. Он тоже молчал и никому не рассказывал. Он считает, что все те денежные средства, что сверх нормы начислила ему ФИО7 в виде премии, и которые он передал ей, а именно в 2021 году – 100 000 рублей, ему не были положены, она сама ему говорила об этом. ФИО7 сразу же говорила, что эти деньги она начислила ему для передачи ей. Оставшуюся сумму премии, после передаче ФИО7, он считает, что он заслужил, так как работал без наказаний. В МСЧ-72 ФИО2 в период с 2017 года ему давали только бумагу для принтера и заправляли картридж в принтере. Остальную нужную ему канцелярию он приобретал сам (т. 13 л.д. 87-91).

Свидетель ФИО54 П.А. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что с ФИО31 о премировании он ознакомлен не был.

Данные показания свидетель ФИО54 П.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в 2021-2022 ФИО7 Л.И. сообщила ему, что деньги будут потрачены на хознужды. В ходе очной ставки ФИО7 Л.И. указала, что писчей бумагой их обеспечивал ФИО1 по 

<

адрес>, либо она приобреталась за счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, письменные принадлежности каждый сотрудник приобретал себе сам (т. 15 л.д. 69-73).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с 2022 года он состоит в должности заместителя начальника ОМС МТиИО ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. В его должностные обязанности входит осуществление закупок медицинских изделий основных средств, медицинских средств спецконтингенту, медицинских препаратов. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была его начальником, личных и неприязненных отношений он с ней не имел. Каждый год они составляют перечень препаратов необходимых для лечения пациентов, которые закупаются и передаются на баланс ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Заведующий аптекой ФИО54 П.А. следит за сроками годности медицинских препаратов, в случае, если он видит, что у него имеется препарат, у которого сроки годности истекают, и данное количество препарата не требуется их ФКУЗ, то ФИО54 предоставляет эти сведения ему. При поступлении данной информации он по указанию начальника направляет письма по другим филиалам ФКУЗ МСЧ ФИО49, затем согласовывает передачу с ФИО2 в 

<

адрес>, в отделе медицинского обеспечения, в то учреждение, что изъявило желание в их получении, при этом согласовывают, за чей счёт (отправителя или получателя) будет осуществлена отправка медикаментов. ФИО29 в ответном письме о согласовании даже указывает за чей счёт будет производится оплата доставки. Отправкой и получением препаратов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 занимается он, как заместитель начальника МТС МТиИО, при этом, он сам ищет транспортную компанию, которой будет осуществляться доставка, при этом отправку он всегда делал за свой личный счёт. Это ему сразу было указано Свидетель №32 и ФИО7, что нет такой статьи расходов, как доставка медицинских препаратов, и он сам должен решать эти вопросы. Он отправлял медикаменты с 2018 года по апрель 2023 года только за свой счёт. При этом документы об оплате доставки, он не сохранял, так как оплата была только за его счёт, и они не полежали учёту. Доставка одной посылки в среднем занимала от 300 до 1000 рублей. В год он тратил в среднем 6000-7000 рублей на доставку, при этом вопрос о том, что он доставку осуществляет за свой личный счёт, он неоднократно поднимал перед ФИО7, но последняя ему говорила, что не она решает эти вопросы, а ФИО2, и если нет такой графы расходов, то ФКУЗ МСЧ ФИО2 денег не может выделить, и сам как-то должен договариваться, чтобы доставка была за счёт других ФКУЗ. Он не перечил, а просто за свой счет оплачивал все отправления медицинских препаратов. При этом ФИО7 никогда не предлагала и не давала ему денег в счёт затраченных им за доставку, наоборот, она всегда говорила ему, что это его проблемы, и он сам должен это оплачивать. В период с 2019 года по апрель 2023 года бумагу все сотрудники по своим надобностям сами закупали за свой личный счёт, он приносил черновики и на них печатал, то есть сами всегда решали свои вопросы по материальному обеспечению. Канцелярия вообще никогда не выдавалась, им ФИО7 поясняла, что нет такой статьи расходов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО29 им давало бумагу ФИО30, по несколько пачек в год на отдел. ФИО7 никогда не покупала и не давала бумагу, всё что им давалось в виде писчей бумаги, выделяло ФИО30. О том, что ФИО54 в 2021 году передал ФИО7 часть своей премии в размере 100 000 рублей, чтобы оплатить транспортные расходы на отправку медикаментов, он слышит впервые, никогда ему ни ФИО54, ни ФИО7 этого не говорили. Денег ему ФИО7 никогда не давала, он один делал отправления за свои личные деньги, ему эти расходы никогда не компенсировали (т. 13 л.д. 156-160).

Данные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 79-82).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в занимаемой должности начальника ОМС МТиИО ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит примерно с 2021-2022 года. В её должностные обязанности входит осуществление закупок медицинских изделий основных средств, медицинских средств спецконтингенту, медицинских препаратов. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником, личных и неприязненных отношений она не имела. Каждый год они составляют перечень препаратов необходимых для лечения пациентов, которые закупаются и передаются на баланс ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Заведующий аптекой ФИО54 П.А. следит за сроками годности медицинских препаратов, в случае, если он видит, что у него имеется препарат, у которого сроки годности истекают, и данное количество препарата не требуется их ФКУЗ, то он предоставляет ей данные сведения. При поступлении данной информации она направляет письма по другим филиалам ФКУЗ МСЧ ФИО49, затем согласовывают передачу с ФИО2 в 

<

адрес>, в отделе медицинского обеспечения, в то учреждение, что изъявило желание в их получении, при этом согласовывают, за чей счёт (отправителя или получателя) будет осуществлена отправка медикаментов. ФИО29 в ответном письме о согласовании даже указывает за чей счёт будет производится оплата доставки. Отправкой и получением препаратов занимается заместитель начальника ОМС МТиИО Свидетель №10, при этом Свидетель №10 ищет сам транспортную компанию, которая будет заниматься отправкой. В период с 2020 по 2022 год оплату доставки медикаментов осуществлял Свидетель №10 за свой счёт. С июля 2023 года эта статья расходов уже включена и оплата производится за счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть денежные средства выделяются из резерва организации. В 2019 году бумагу выдавали всего 1 раз, в 2020 г. бумагу не выдавали, в 2021 г. также не более 20 пачек бумаги в год, в 2022 г. давали около 20 пачек на всё ФКУЗ МСЧ-72, эта бумага была выдана за счёт экономии денежных средств в 2019 г., а затем её давало ФИО30. В основном бумагу все сотрудники по своим надобностям сами закупали за свой личный счёт. Канцелярия никогда не выдавалась, поясняли, что нет такой статьи расходов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО7 никогда не приобретала за свой личный счёт канцелярские принадлежности или бумагу (т. 13 л.д. 172-176).

Свидетель ФИО85 в судебном заседании показала, что состоит в должности главного ревизора ФИО1. Ремонт сантехники и какого-либо оборудования в ФКУЗ МСЧ-72 было возложено на учреждение ФКУ ИК-2, которое должно было обеспечивать МСЧ-72.

Рапортом следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты премий медицинских работникам из федерального бюджета, путём обмана, с использованием своего служебного положения, в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 94).

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71); несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премий гражданскому персоналу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» по итогам работы за 2021 год» заведующему аптекой – провизору аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО3 Свидетель №2 выплачена разовая премия в размере 276 000 рублей (т. 4 л.д. 178-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного здания (т. 6 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк ФИО49», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в здание осуществляется через остеклённую дверь, на момент осмотра дверь закрыта, так как режим работы офиса с 09 часов (т. 6 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе на второй этаж с левой стороны расположен кабинет «Аптека» ФИО54 П.А. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 75-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: ФИО31 о приёме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на должность провизора-аналитика; копия ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премий сотрудникам ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2», согласно которому приказано выплатить по итогам работы за 2021 год разовую премию в размере 276 000 рублей Свидетель №2, заведующему аптекой – провизору аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2. В конце документа имеется подпись: начальник – ФИО7 Л.И.; справка отдела медицинского снабжения материально-технического и интендантного обеспечения ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за 2020-2023 годы на 4 листах, согласно которой в 2020-2023 году денежные средства на транспортные расходы не выделялись. К данной справке приложены копии документов за 2020-2023 г.г. об отправке и получении излишек лекарственных препаратов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в том числе: письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата ФИО45 600 упаковок из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-51 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата ФИО45 500 упаковок из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-53 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов, а именно лекарственного препарата Сенаде - 100 упаковок, Фурасемид - 20 упаковок, из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-56 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-53 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-59 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-66 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-19 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-53 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении лекарственных препаратов из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в ФКУЗ МСЧ-68 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-68 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-25 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-3 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2 (т. 5 л.д. 123-134). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т. 5 л.д. 135).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены представленные по запросу из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 копии расчётных листков в отношении ФИО54 П.А.: расчётный листок за декабрь 2021 года, согласно которому установлено поступление денежных средств: премия по итогам 2021 года – 276 000 рублей (т. 9 л.д. 127-130). Данный документ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 131).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО7 Л.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана, похитила денежные средства ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемые для оплаты труда и премий работникам из федерального бюджета, в сумме 100 000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО7 Л.И., являясь начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, и в ходе исполнения своих должностных обязанностей, совершила хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2.

К доводам подсудимой ФИО7 Л.И. о том, что полученные ею от ФИО54 П.А. денежные средства были потрачены на хозяйственные нужды учреждения, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П., свидетелей ФИО54 П.А., Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО85 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также её (ФИО7 Л.И.) самооговора отсутствуют.

4. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении превышения должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО33, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. Своими незаконными действиями по освобождению осуждённых к лишению свободы ФИО33, ФИО76 И.В., ФИО35 И.Е., ФИО37, ФИО7 Л.И. подорвала репутацию ФИО2, нанесла урон институту правоохранительных органов РФ и системе наказания, запятнав тем самым честь и достоинство не только сотрудников ФИО50, но и самого института исполнения наказания, в связи с чем, это считается значительным для государства в целом (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО70 Ф.Г., допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ, показал, что с 2013 года он занимал должность начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Он участвовал в проведении врачебных комиссий (далее по тексту – ВК). В ходе которых устанавливалось, входит ли заболевание у осуждённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В полном составе ВК никогда не собиралась, участвовали те члены комиссию, кто был на месте. Секретарём комиссии был ФИО69 Ю.М., председателем комиссии – ФИО7 Л.И. Осуждённого, который находился в больнице, смотрели специалисты, обсуждалось его состояние здоровья, потом составлялся протокол. Все осуждённые осматривались лечащим врачом, который готовил заключение, после чего заключение проверяли, потом отдавали в медицинский отдел, его распечатывали, заключение проверяла заместитель руководителя, затем отправляли на подпись членам комиссии. В основном члены комиссии подписывали заключение, не читая его, и без исследования первичной медицинской документации. Комиссии проводились осуждённым, у которых были заболевания, подпадающие под постановление №. ФИО29 диагноз у осуждённого завышался, чтобы подать заключение в суд. Председатель ВК отвечает за диагноз у осуждённого. По некоторым осуждённым в 2022-2023 г.г. от ФИО7 поступали указания о завышении (утяжелении) диагноза у осуждённых, чтобы сделать положительное заключение, указания ФИО7 поступали по телефону. Пациенты не получали должного медицинского лечения, у них в больнице не было многих препаратов, оборудования. Показатель смертности осуждённых стоял на контроле ФИО50, за смерть осуждённого привлекали к дисциплинарной ответственности. Были случаи, когда профильный специалист не привлекался, не было возможности. Для обследования осуждённых, надо заключать договор со сторонней организациями, так как в ФИО50 не предусмотрены многие обследования. ФИО69 ФИО29 возмущался, надо опять писать заключения с недостоверным диагнозом, говорил ему, что ФИО7 давала указания об этом. Осуждённый ФИО33 был направлен в больницу по направлению ИК-6, он был освобождён в связи с заболеванием ВИЧ стадия 4В. Данная стадия не соответствовала той, которая имелась у осуждённого. При заключении не было инфекциониста.

Из оглашённых в судебном по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО70 Ф.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что работал в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в период с 2014 года и до заключения его под стражу в феврале 2023 года. Примерно с 2016 года он на регулярной основе включался в состав медицинской комиссии, проводящей медицинское освидетельствование осуждённых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», которым утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью. Состав членов ВК формируется на основании ФИО31 МСЧ-72 ФИО2, председателем комиссии является начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. В среднем, ежегодно комиссией проводится 150-170 медицинских освидетельствований осуждённых. Положительных решений принимается менее половины от указанного количества, в основном принимаются отрицательные решения в связи с отсутствием у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. На его практике комиссии последний раз заседали в полном составе только в 2017 году, после указанного времени, до момента его увольнения, комиссии не собирались и коллегиально осуждённых не осматривали. В основном ФИО69 Ю.М., а затем с декабря 2022 года ФИО74 Т.А. печатали основу - заключения и протокола заседания комиссии по осуждённому на основе медицинских документов, находящихся в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, затем направляли их по электронной почте для ознакомления ФИО7, которая корректировала по своему усмотрению, а затем распечатывала и передавала своему водителю, который объезжал всех членов комиссии, и они расписывались в данных документах. По его мнению, такое решение ФИО7 о том, чтобы комиссия не собиралась коллегиально, как раз и было связано с тем, чтобы было ей проще решать вопросы с освобождением осуждённых, так как, если бы члены комиссии собирались, то они видели бы самого пациента, знакомились с его медицинскими документами, и могли возникнуть проблемы с последующем подписанием документов. Такие вопросы как раз и возникали у него с ФИО7, так как некоторые заключения он мог отказаться подписывать, а ФИО71 и ФИО72 очень грамотные специалисты, высокого уровня, они вообще не станут подписывать то, что у них вызывает сомнение, и ФИО7 точно на указанных сотрудников никак повлиять не могла. За период с 2022 по 2023 годы имели место случаи, когда от начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 ему и заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., который являлся секретарём медицинской комиссии и заместителем председателя комиссии ФИО7, неоднократно поступали указания о необходимости проведения медицинских освидетельствований конкретных осуждённых, данные которых она называла сама. ФИО7 мотивировала такие указания тем, чтобы освобождать осуждённых, которые могли умереть в условиях исправительного учреждения, однако имеющиеся у них болезни не подпадали под утверждённый Перечень, в связи с чем, заключение комиссии подгонялось под ту болезнь, которая указана в Перечне, и давала возможность осуждённому быть освобождённым от отбывания наказания в связи с болезнью. Это делалось для того, чтобы снизить среди осуждённых смертность в исправительных учреждениях. За высокие показатели смертности в исправительных учреждениях руководство ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в частности ФИО7, может нести дисциплинарную ответственность. Показатель смертности является одним из основных показателей, по которому оценивается деятельность медицинских учреждений в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Сведения о смертности в исправительных учреждениях подаются во ФИО2 и, в случаях высокого показателя смертности, к начальнику ФИО1 по 

<

адрес>, который по распределению обязанностей со своими заместителями, курирует вопросы медицины, могут предъявляться претензии, вплоть до дисциплинарной ответственности. Это может отразиться на начальнике ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, как на непосредственном начальнике, обеспечивающем оказание медицинской помощи осуждённым. Кроме этого, ФИО7 в связи с высокой смертностью могут предъявляться претензии со стороны ФИО30 медико-санитарного обеспечения ФИО2, вплоть до дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий по службе. Например, у осуждённого фактически имеется какое-либо заболевание, однако, в медицинских учреждениях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 отсутствует возможность надлежащей профилактики осложнений и адекватного лечения (диспансеризации) подобного заболевания. Таким пациентам требуется медицинское обследование в государственных и муниципальных медицинских учреждениях по государственному контракту. Однако, на этом экономят и никакие обследования по факту не проводят, то есть, диспансеризация больных осуждённых осуществляется ненадлежащим образом. При отсутствии возможности профилактики и адекватного лечения, осуждённый может умереть и без наличия вышеуказанного осложнения, минуя эту стадию заболевания, от острых состояний – инфаркт, инсульт. Для того, чтобы не допустить смерть осуждённого в исправительном учреждении, тем самым скрыть от вышестоящего руководства имеющиеся проблемы в лечении и профилактике таких заболеваний, ФИО7 и давались указания проводить освидетельствования таким заключённым при фактическом отсутствии у них заболеваний, указанных в Перечне, ставить им диагнозы о наличии заболевания, указанного в Перечне. То есть, необходимо было в заключении медицинского освидетельствования и заключении комиссии вписывать диагноз, который объективными медицинскими данными не подтверждён, но подпадал под Перечень, вносить заведомо недостоверные сведения в заключение комиссии, которое в дальнейшем направлялось в суд и осуждённый освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью, фактически не имея болезни, в соответствии с которой он был освобождён от отбывания наказания. Имели место случаи, когда диагноз ставился без осмотра профильного специалиста, например, врача-кардиолога или врача-инфекциониста, они даже не проходили на режимный объект – в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, либо осуждённые не вывозились в иные медицинские учреждения для обследования. Также имелись случаи, когда при указанных обстоятельствах постановки и внесения в заключения комиссии ложных диагнозов, члены комиссии вообще не собирались и фактическое медицинское освидетельствование осуждённых не проводили, однако медицинские заключения были подписаны всеми членами комиссии. Так, существовали варианты подписания протоколов врачебной комиссии и заключений врачебной комиссии: после изготовления протоколов врачебной комиссии в двух экземплярах и заключения врачебной комиссии в семи экземплярах, члены комиссии, которые находились на территории филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, приходили в служебный кабинет начальника медицинской части, где располагается его рабочее месте и рабочее место ФИО69, к которым относился он и сам ФИО69, также туда приходил ФИО26 Р., который работает в медицинской части №, дислоцирующейся на территории ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес>. Они все расписывались в указанных документах, после этого эти документы направлялись через кого-то из сотрудников филиала «Больница» либо передавались водителю служебного автомобиля ФИО7, который отвозил документы для подписания другими лицами, входившими в состав комиссии. Через непродолжительное время им возвращались уже подписанные документы с печатями, в том числе подписанные ФИО7 как председателем комиссии. В дальнейшем эти документы направлялись в исправительное учреждение, в котором отбывал наказание «освидетельствованный» осуждённый, либо передавали через свою спецчасть, в случае, если они самостоятельно направляют документы в суд. Либо после изготовления вышеуказанных документов, они в электронном виде направлялись в медицинский отдел ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес> по ведомственной электронной почте. Спустя какое-то время эти документы с уже проставленными подписями других членов комиссии, в том числе ФИО7 как председателя комиссии, и с печатями, привозились в филиал «Больница» этим же водителем, он, ФИО69 и ФИО26 выходили и ставили свои подписи в этих документах, свои экземпляры оставляли себе, а остальные увозил водитель в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в подшивку медицинского отдела. Всё это делалось ФИО7 для того, чтобы снизить показатели смертности в исправительных учреждениях 

<

адрес>. Он, в данном случае, являясь подчинённым ФИО7, исполнял её вышеуказанные незаконные указания, поскольку боялся возможных негативных последствий по службе в виде дисциплинарных взысканий, лишения премий и иных стимулирующих выплат. 

По заключённому ФИО33 комиссия для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии у осуждённого ФИО33 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не собиралась, ФИО33 никто из членов комиссии ДД.ММ.ГГГГ не осматривал, медицинская документация не изучалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 поступил в филиал «Больница» по направлению из ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> поступлении в филиал «Больница» ФИО33 был поставлен такой же диагноз, как и в направлении (диагноз в направлении устанавливал врач в исправительном учреждении). ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 был осмотрен врачом-инфекционистом и поставлен диагноз 

<

данные изъяты> После ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что у ФИО33 было диагностировано заболевание, не подпадающее под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ему или ФИО69, точно не помнит, от ФИО7 по телефону поступило указание изготовить протокол и заключение врачебной комиссии с указанием в них диагноза, который бы подпадал под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. То есть, по указанию ФИО7 члены комиссии должны были подписать протокол и заключение с диагнозом, который не соответствовал действительности, с целью дальнейшего освобождения ФИО33 от отбывания наказания, поскольку имелся высокий риск смерти ФИО33 от имевшегося у него фактически заболевания при отсутствии надлежащего лечения, с необходимостью обследования в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, не входящих в систему ФИО2. Условий для надлежащего лечения ФИО33 в условиях филиала «Больница» не имелось. Выполняя указание ФИО7, были изготовлены протокол заседания комиссии и заключение комиссии. Эти документы, скорее всего, готовил ФИО69. После этого указанные документы были подписаны всеми членами комиссии, одним из способов, описанных им ранее. В протокол заседания комиссии и в заключение комиссии был внесён несоответствующий действительности диагноз о наличии у ФИО33 заболевания, которое соответствует п. 7 Перечня заболеваний, то есть, при 

<

данные изъяты> То есть, диагноз был завышен и подогнан под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В дальнейшем заключение комиссии в отношении ФИО33 было направлено отдел специального учёта ФКУ «ОБ ФИО1 по 

<

адрес>», откуда в дальнейшем направлены в суд. В дальнейшем Калининским районным судом 

<

адрес> было принято решение об освобождении ФИО33 от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 осмотрел 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 

<

данные изъяты> которая также не подпадала под Перечень заболеваний. Скорее всего стадия была увеличена в связи с диагностированием 

<

данные изъяты>, но и 

<

данные изъяты> вписан в заключение по требованию ФИО7, так как подпадал под перечень, но фактически у ФИО33 данного заболевания во время нахождения в филиале больница ФКУЗ МСЧ-72 ФИО1 не имелось. При изучении медицинской карты можно сделать только один вывод, что у ФИО33 имелось заболевание 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом-инфекционистом ОПДТ 

<

адрес> был выставлен диагноз «

<

данные изъяты> в связи с поступлением ФИО33 по направлению ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и указанием данного диагноза в направлении на госпитализацию совместно с заключением экспертной комиссии и решения суда об освобождении от наказания, в связи с указанным имеющимся заболеванием, соответственно врач при первичном осмотре и указал данную информацию, в том числе, от времени комиссии прошёл длительный период времени и заболевание могло прогрессировать в связи с присоединившимся заболеванием 

<

данные изъяты> Но решение комиссии должно быть основано не на домыслах, а на фактически установленных заболеваниях путём медицинских исследований, а таковых на момент освобождения ФИО33 не имелось. Последующие осмотры инфекциониста ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - диагноз 

<

данные изъяты> что под Перечень заболеваний, подлежащих освобождению осуждённых, также не подпадает. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 по решению комиссии ВВК ОПДТ 

<

адрес> выставлен диагноз «

<

данные изъяты> что не является тем заболеванием, что подпадает по Перечень. Осуждённый был освобождён от отбывания наказания на основании заключения комиссий, в которое по указанию ФИО7 были внесены недостоверные сведения о имеющимся у него заболевании, которое было подогнано под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, с целью снижения показателя смертности в исправительных учреждениях. Освобождение осуждённых от отбывания наказания указанным им выше способом не преследовало цель спасение жизни больных заключённых. При необходимом подходе к организации лечебного процесса в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 со стороны его руководства – ФИО7 Л.И., пациентам оказывалась бы необходимая квалифицированная помощь и снижался бы риск осложнений, которые могли бы привести к летальному исходу. Все эти освобождения осуждённых, делались только для того, чтобы у ФИО7 не было каких-либо проблем, а все эти пациенты были проблемные (т. 12 л.д. 195-201, 202-214, 215-227).

Свидетель ФИО70 Ф.Г. в судебном заседании данные показания подтвердил. 

Данные показания ФИО70 Ф.Г. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 57-62).

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании показал, что с октября 2024 года он занимает должность заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-72, с 2022 года он занимал должность заместителя начальника филиала «Больница», начальником филиала был ФИО70. ФИО7 Л.И. была его руководителем. Председателем ВК была ФИО7, секретарём ВК – он, членами ВК – врачи филиала «Больница» и других филиалов. Секретарь комиссии занимался оформлением заключения, проект заключения печатал лечащий врач, который указывал заболевания, препятствующие отбыванию наказания, потом заключение направлялось в МСЧ-72. Заключение смотрел он или ФИО70. Протокол комиссии также готовил лечащий врач. Сначала ФИО7 подписывала заключение, а затем врачи - члены комиссии. Направление на госпитализацию осуждённых давал руководитель, проводились обследования осуждённых. Пациента смотрели врачи того учреждения, где содержался пациент. Он не слышал, чтобы члены комиссии были не согласны с заключением. Завышения диагнозов были, «подгоняли» диагнозы под Перечень. ФИО7 хотела улучшить показатели смертности осуждённых, так как в ФИО31 необходимо снижать данный показатель. В МСЧ имелась возможность лечить больных. ФИО7 давала указания устно или по телефону, что надо сделать положительное заключение и направить в суд. ФИО70 говорил, что надо завысить диагноз, чтобы не умер пациент. Лечащему врачу ФИО53 или ФИО70 могли дать указания о завышении диагноза. Оснований для оговора ФИО7 у него нет. Осуждённый ФИО33 был осмотрен инфекционистом, у него был диагноз 

<

данные изъяты>, который входит в Перечень. Поступали ли указания от ФИО7 по ФИО33, он не помнит.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО69 Ю.М., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в должности заместителя начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он проходит службу с марта 2021 года, непосредственным начальником являлся начальник филиала «Больница» ФИО70 Ф.Г., прямым начальником до апреля 2023 года являлся начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО7 Л.И. В период с апреля 2022 года председателем ВК стала ФИО7, секретарём, примерно до января 2023 года, являлся он. После января 2023 года он стал членом комиссии. Членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее двух членов комиссии. Имели место факты, что при решении вопросов о наличии или отсутствии у осуждённых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, врачебные комиссии не собирались, а сведения, внесённые в заключения ВК, не соответствовали действительности. Всё это делалось по прямому указанию начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО7. Это делалось для того, чтобы снизить смертность в местах лишения свободы. Показатель смертности в исправительных учреждениях – это один из рейтинговых показателей оценки деятельности учреждений здравоохранения ФИО2. В том числе ФИО1 по 

<

адрес>. Именно для этого ФИО7 и давались такие указания, то есть осуждённому выставлялся диагноз, который подпадает под Перечень заболеваний, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, однако стадия имеющегося у осуждённого заболевания никакими медицинскими документами, инструментальными исследованиями не подтверждалась и фактически у осуждённого не имелось такой стадии заболевания, которая в итоге фигурировала в заключении ВК. На основании таких заключений ВК осуждённые освобождались от отбывания наказания. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Однако организация конвоирования заключённых в эти лечебные учреждения очень проблематична, занимает длительное время, в связи с чем и давались указания о постановке осуждённым диагнозов, не соответствующих медицинской документации, и не подтверждённых инструментами исследованиями, чтобы побыстрее освободить осуждённых от отбывания наказания. Осуждённый ФИО33 был освобождён на основании поступившего от ФИО7 Л.И. указания о внесении в заключение заведомо недостоверных сведений о диагнозе у осуждённого. Медицинскими документами, инструментальными, клинико-лабораторными исследованиями стадия заболевания ФИО33, указанная в заключении, не была подтверждена, фактически отсутствовала у данного осуждённого. Заключение было изготовлено лишь для того, чтобы освободить ФИО33 от отбывания наказания, чтобы он не скончался в исправительном учреждении. Данное заключение готовилось лично им. Диагноз был им подогнан под Перечень по указанию ФИО7, то есть ФИО7 давала указания о том, чтобы осуждённый был освобождён от отбывания наказания, а каким образом это сделать её никак не интересовало, это была его проблема. Поскольку ФИО7 являлась его вышестоящим руководителем, то он не хотел портить с ней отношений, так как это могло иметь для него негативные последствия по службе в виде притязаний со стороны ФИО7, в связи с этим, он был вынужден выполнять её указания. Этими же мотивами руководствовались другие члены комиссии, которые подписывали заключение. Заключение сначала изготавливалось им в филиале «Больница» по адресу: 

<

адрес>, после этого подписывалось им как секретарём комиссии, а также другими членами комиссии, которые работали в филиале «Больница» - начальникои филиала «Больница» ФИО70 Ф.Г., врачом-психиатром филиала «Больница» ФИО73 И.Н., врачом-психиатром ФИО26 Р.Р. После этого заключение переправлялось посредством служебной электронной почты в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, где оно распечатывалось, после чего подписывалось ФИО7 как председателем комиссии, заверялось гербовой печатью и после этого водитель ФИО7 привозил заключение им к территории ИК-4, они выходили за территорию, подписывали это заключение и далее водитель увозил заключение для подписания другими врачами – членами комиссии, которые работали в других исправительных учреждениях. В дальнейшем указанное заключение вместе с ходатайством осужденного направлялось в суд, которым принималось рушение об освобождении осуждённого от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Так, в частности было с ФИО33, который был освобождён от отбывания наказания на основании вышеуказанного заключения, в которое были внесены несоответствующие действительности сведения о стадии имеющегося у осуждённого заболевания. При имеющемся у ФИО33 заболевании (его стадии) и соответствующем лечении в медицинских учреждениях, не входящих в уголовно-исполнительную систему, его состояние можно было компенсировать. Диагноз 

<

данные изъяты> был вписан в заключение по требованию ФИО7, так как подпадал под Перечень, но фактически у ФИО33 данного заболевания во время нахождения в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО1 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом-инфекционистом ОПДТ 

<

адрес> ФИО33 был выставлен диагноз 

<

данные изъяты> в связи с поступлением ФИО33 по направлению ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и указанием данного диагноза в направлении на госпитализацию совместно с заключением экспертной комиссии и решения суда об освобождении от наказания, в связи с указанным имеющимся заболеванием, соответственно врач при первичном осмотре и указал данную информацию (т. 13 л.д. 103-108, 110-115).

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что в настоящее время врачебной комиссией проводится осмотр пациента, изучаются медицинские документы. Ранее врачебная комиссия собиралась, но не в полном составе, заключение отвозилось специалисту, который не был на комиссии, тогда была такая практика. 

Данные показания свидетель ФИО69 Ю.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 62-68).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании показала, что состоит в должности врач-терапевта в ФКУЗ МСЧ-72. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. ФИО70 был начальником филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Председателем ВК являлась ФИО7, в комиссию также входили два её заместителя, секретарь, члены комиссии (10-12 человек). Она была секретарём комиссии с декабря 2022 года. Проводились очная или очно-заочная комиссии. Пациенты поступали в больницу, обследовались, готовили документы (история болезни, консультации специалистов, анализы). Документы проверяла она, потом руководитель. Ей неизвестно, что в заключения ВК вносились недостоверные сведения. В филиале «Больница» нет полного комплекта обследования, пациентов вывозили в другие больницы. Специалисты ВК делают заключение есть или нет заболевание, включённое в постановление N 54. Смертность осуждённых - один из статистических показателей. ФИО7 не давала ей указания о внесении заведомо ложных сведений в заключение. Члены ВК советовались с ФИО7 по поводу заключения, если были какие-то вопросы. Был случай, когда ФИО70 написал заключение, но члены комиссии не были с ним согласны. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО74 Т.Е., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Непосредственным начальником в указанный период времени являлся начальник филиала «Больница» ФИО70 Ф.Г. Её прямым начальником до апреля 2023 года являлся начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью. Правилами установлены основания для направления осуждённого на медицинское освидетельствование и процедура направления осуждённого на медицинское освидетельствование. В соответствии с утверждёнными Правилами, медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Этим же постановлением Правительства РФ утверждён Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Этот перечень является исчерпывающим и только при постановке диагноза о наличии у осуждённого заболевания, входящего в утверждённый Перечень, он может рассчитывать на положительное решение суда о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Порядок создания и функционирования врачебной комиссии определён ФИО31 Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации». В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в который входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. Согласно внутреннего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № её назначили секретарем врачебной комиссии, ранее это было возложено на ФИО69 Ю.М. С ДД.ММ.ГГГГ председателем врачебной комиссии также оставалась ФИО7 Л.И. Членами комиссии являлись врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее 2/3 подписей членов комиссии. В состав комиссии также были включены: ФИО70 Ф.Г., ФИО71 Л.В., ФИО72 В.Г., ФИО75 С.В., ФИО26 Р.Р. Имелись факты, что комиссии не собирались, а сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности. Всё это делалось по прямому указанию начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., и только, после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7, ей стало известно, что ФИО7 также была причастна. Как она понимает, это делалось для того, чтобы снизить смертность в местах лишения свободы. Показатель смертности в исправительных учреждениях – это один из рейтинговых показателей оценки деятельности учреждений здравоохранения ФИО2, в том числе ФИО1 по 

<

адрес>. С декабря 2022 года ФИО70 дал ей указание после составления и распечатывания протокола и заключения комиссии ездить по членам комиссии и подписывать у них документы. Осуждённому выставлялся диагноз, который подпадает под Перечень заболеваний, утверждённый вышеуказанным постановлением Правительства РФ, однако стадия имеющегося у осуждённого заболевания никакими медицинскими документами, инструментальными исследованиями не подтверждалась и фактически у осуждённого не имелось такой стадии, которая в итоге фигурировала в заключении ВК. На основании таких заключений осуждённые освобождались от отбывания наказания. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась, однако, организация конвоирования осуждённых в эти лечебные учреждения очень проблематична, занимает длительное время (т. 13 л.д. 94-100).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показал, что состоит в должности врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Его непосредственным руководителем был ФИО70. Начальником ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7. Для освобождения осуждённого по болезни, лечащим врачом готовились документы: история болезни, лечебные и диагностические мероприятия. Он подавал документы для комиссии, заключение готовил ФИО70. Пациент осматривался членами комиссии, которые работали, как в ФКУЗ МСЧ-72, так и в других филиалах. Он выполнял все поручения ФИО70, так как тот являлся его руководителем. Он с ФИО70 не обсуждал вопросы о необходимости дообследования заключённых. ФИО70 говорил готовить документы на ВК, макет заключения составлялся на основе объективных данных. ФИО29 ФИО70 говорил ему что надо внести изменения в документы, он вносил. ФИО7 приезжала к ним 1-2 раза в неделю, проводила планёрки. Он являлся членом ВК, был согласен со всеми заключениями ВК.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №48, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с апреля 2021 года он трудоустроен в должности врача-терапевта приёмного отделения ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес> на территории ФКУ ИК-4 ФИО2. В период с марта-апреля 2023 года он состоит в штате медицинской комиссии МСЧ-72. Лечащий доктор, по указанию ФИО70 Ф.Г. или ФИО69 Ю.М., печатал заключение о проведении комиссии и протокол заседания комиссии, а затем в формате «Ворд» передавал указанным лицам. Перед этим лечащий врач также должен был назначить необходимое обследование, а также инструментальные методы исследования пациента, на основании выводов которого комиссия могла сделать заключение о наличии/отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Заседания комиссии в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в установленном порядке никогда не проходили, ФИО70 и ФИО69 просто предоставляли документы в виде заключения и протокола руководителям, то есть коллегиальные заседания не проводились (т. 14 л.д. 180-185).

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании показала, что в 2022 году состояла в должности врача-терапевта приёмного отделения МСЧ-72, его непосредственным руководителем был ФИО70. Руководителем МСЧ-72 была ФИО7. В МСЧ всё было для проведения анализов, в плане лечения были проблемы – нехватка антибиотиков, но всё решалось. Давления на неё со стороны ФИО70 или ФИО69 не было. Осуждённый ФИО33 поступил весной 2022 года, у него было заболевание «

<

данные изъяты> стадию установил врач-инфекционист, который в то время работал в МСЧ, проводились обследования, анализы. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №45, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела ФИО33 при поступлении, ему был выставлен диагноз 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 принят на курацию Свидетель №40. Инфекциониста в штате ФКУЗ МСЧ-72 не было. Согласно медицинской карты ФИО33 выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности врача-хирурга в ОБ ФКУЗ МСЧ-72. У пациента ФИО33 было заболевание 

<

данные изъяты> были воспалены лимфоузлы на шее, были признаки 

<

данные изъяты> Он был лечащим врачом ФИО33. Все анализы ФИО33 назначались, консультировал его инфекционист. Документы на комиссию в отношении ФИО33 он не готовил, участия в комиссия не принимал. В дальнейшем, он узнал о превышении диагнозов у осуждённых. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №40, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности врача-хирурга ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в его должностные обязанности входило лечение больных филиала «Больница», его рабочее место было расположено по адресу: 

<

адрес> на территории ФКУ ИК-4 ФИО2. Пациент ФИО33 поступил ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен врачом-терапевтом Свидетель №45, затем с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выставлением диагноза 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании показала, что она работала в МСЧ-72 с 2015 г. по ноябрь 2022 г., сначала начальником филиала больница до 2020 г., потом заместителем начальника МСЧ-72. Председателем ВК была ФИО7, в отсутствие ФИО7 председателем ВК была она. Секретарём ВК был ФИО69. В комиссию входили врачи, заведующие отделениями. Комиссия рассматривала вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осуждённый подавал ходатайство, доставлялся в больницу, где проходил освидетельствование, если пациент находился в тяжёлом состоянии, то комиссия проводилась по документам заочно. В 2022 г. она была заместителем председателя ВК. В заключении, которое поступало в электронном виде от начальника 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 Н.Г., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ №, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании данные показания подтвердила частично, не подтверждает показания в части указания о постановке осуждённым диагнозов, не соответствующих медицинской документации и не подтверждённых инструментальными исследованиями, чтобы побыстрее освободить осуждённых от отбывания наказания.

Анализируя показания свидетеля ФИО53 Н.Г., суд признаёт наиболее достоверными показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о правдивости данных показаний свидетеля свидетельствует и её собственноручная подпись в конце протокола.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 Р.Р., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он работает с 2017 в должности врача-психиатра психиатрического кабинета филиала медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 расположен в соседнем здании, на территории ИК-4 ФИО2. Его прямым начальником до апреля 2023 года являлась начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью. Правилами установлены основания для направления осуждённого на медицинское освидетельствование, и процедура направления осужденного на медицинское освидетельствование. Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью. В соответствии с утверждёнными Правилами медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Этим же постановлением Правительства РФ утверждён Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Этот перечень является исчерпывающим и только при постановке диагноза о наличии у осуждённого заболевания, входящего в утверждённый Перечень, он может рассчитывать на положительное решение суда об его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в которую входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. В период с апреля 2022 года председателем врачебной комиссии стала ФИО7, секретарём комиссии являлся ФИО69 Ю.М., членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. С момента его трудоустройства фактически заседаний комиссии никогда не было. Всего 1 или 2 раза коллегиально осматривали пациента, то это был в основном какой-то особенно тяжелый случай, то есть они не собирались и не заседали коллегиально. Процедура подписания всегда была одна и та же, в основном к нему подъезжал по месту его работы водитель ФИО7, ФИО29 звонил ФИО70 Ф.Г. и просил подойти, расписаться в заключении и в протоколе заседания комиссии. Он сам пациента никогда не осматривал, как он понял, такая процедура подписания касалась также всех членов комиссии, то есть те врачи, что были в составе комиссии и работали в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, сами его осматривали, затем принимали решение о том, что он подлежит освобождению. Кто конкретно составлял протоколы и заключения заседания комиссии ему не известно, но предполагает, что это были ФИО69 либо ФИО70, а все остальные просто подписывали данные документы. После подписания передавал документы снова водителю, при этом он не помнит, всегда ли уже в этот момент в данных документах стояли подписи иных членов комиссии, но насколько он помнит, какие-то подписи всегда были. В основном членами комиссии было не менее 5 сотрудников. О том, что сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности, ему не было известно. Если бы это было известно, то он никогда бы их не подписал. Он априори считал, что ФИО70 данные документы составлял надлежаще и какие-либо незаконные и недостоверные сведения внести не мог. Показатель смертности в исправительных учреждениях – это один из рейтинговых показателей оценки деятельности учреждений здравоохранения ФИО2. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ-1, противотуберкулёзным диспансером, где имеются специалисты узких специальностей. В заключении врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осуждённого ФИО33 стоит его подпись. Насчёт подложности представленных в нём сведений, он может сказать, что при подписании данных документов данной информацией никогда не располагал, так как ему предоставлялись только заключение и протокол заседания медицинской комиссии, и априори подразумевалось, что все изложенные в них сведения соответствовали тем, что внесены в первичную документацию. ФИО7 либо ФИО70 ему никогда не сообщали о внесении недостоверных сведений, и он о них догадаться не мог (т. 13 л.д. 140-145). 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 В.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он работает с 2020 г. в должности заместителя начальника Туберкулезная больница № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Его прямым начальником до апреля 2023 года являлась ФИО7 Л.И. В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в который входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. В период с апреля 2022 года председателем врачебной комиссии стала ФИО7 Л.И., секретарём комиссии являлся ФИО69 Ю.М., членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее двоих членов комиссии. С момента его трудоустройства фактически заседаний комиссии никогда не было, то есть они не собирались и не заседали все коллегиально. Процедура подписания всегда была одна и та же, ему по месту его работы: 

<

адрес> здание № водитель ФИО7 привозил уже готовое и распечатанное заключение комиссии, он и его начальник ФИО71 Л.В. изучали представленное заключение и протокол заседания комиссии, после изучения, если его содержание соответствовало представленному клиническому диагнозу, то только тогда он ставил свою подпись, при этом им не требовалось дополнительно изучать медицинские документы осуждённого (медицинские карты, истории болезни), так как им было известно, что данные документы составлялись квалифицированными специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. После подписания передавали документы снова водителю, при этом он не помнит, всегда ли уже в этот момент в данных документах стояли подписи иных членов комиссии. Члены комиссии, которые не дислоцируются на 

<

адрес>, данные документы подписывали удаленно. О том, что сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности, ему не было известно. Если бы это было известно, то он никогда бы их не подписал. Кто печатал протоколы заседания, ему неизвестно, наверное, секретарь комиссии. Показатель смертности в исправительных учреждениях – это один из рейтинговых показателей оценки деятельности учреждений здравоохранения ФИО2. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ-1, противотуберкулёзным диспансером, где имеются специалисты узких специальностей (т. 13 л.д. 148-153).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в должности начальника секретариата ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит с декабря 2015 года. В её должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции, регистрация ФИО31. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником. В период её работы с 2020 года, врачебная комиссия никогда не собиралась в один день в самом здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 либо в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Сотрудники филиала «Больница» сами составляли документы и пересылали их на проверку ФИО7 следующим образом: ФИО69 или ФИО70 направляли по электронной почте в формате «ВОРД» протокол и заключение комиссии, она пересылала его в медотдел (начальник ФИО53), которые сами его проверяли, затем распечатывали и, насколько ей известно, они отдавали его водителю ФИО7 (Свидетель №37), последний объезжал всех членов комиссии, подписывал у них данные документы, привозил и отдавал ФИО7. Эти документы регистрации не подлежали и передавались в медицинский отдел (т. 14 л.д. 103-106).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с сентября 2021 года он трудоустроился в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 на должность водителя. В его обязанности входит доставление руководителя ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 на место работы и по окончанию домой, а также в течении дня по поручению руководства он может развозить документацию ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по учреждениям. На период его трудоустройства и до апреля 2023 года руководителем ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась ФИО7 Л.И. Ему известно, что с филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 врачами отправлялись по электронной почте документы - заключение медицинских комиссий по факту наличия/отсутствия у осуждённых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Как он понял, ФИО7 с данными документами знакомилась, затем их распечатывала и подписывала, затем давала ему данное заключение и приложенный к нему протокол заседания комиссии, чтобы он съездил в филиалы ФКУЗ МСЧ-72 и подписал у иных членов комиссии. Как он понял, состав комиссии был всегда один и тот же – это ФИО7, её заместитель ФИО53, сотрудники ЛИУ ФИО71 и ФИО72, сотрудники филиала «Больница» ФИО70, ФИО69, ФИО74, ФИО26, ФИО73. ФИО7 и ФИО53 подписывали эти документы первоначально сами, а затем уже передали ему. В первую очередь он заезжал в ЛИУ ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, где данные документы подписывала ФИО71 и ФИО72, при этом они всегда знакомились с текстом данных документов, если они были не согласны с выводами или текстом данных документов, то звонили ФИО7 и обсуждали с ней эти моменты. При этом ФИО71 и ФИО72 в случае несогласия могли документы и не подписывать. Затем, данные документы он отвозил в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, где их подписывали ФИО70, ФИО69, ФИО74, врачи-психиатры, которые также дислоцируются по данному адресу. ФИО29 порядок очерёдности подписания менялся. После чего подписанные всеми участниками комиссии заключения он отвозил и передавал ФИО7. Заключения были как положительные, так и отрицательные, то есть часто указывали на то, что оснований для освобождения осуждённых по состоянию здоровья не имеется. В среднем в месяц он подписывал 6 заключений, но были и месяцы, когда их не было (т. 14 л.д. 115-118).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО104 показала, что состоит в должности заведующей отделением - врача-эксперта в ГБУЗ ТО «ОБСМЭ». Она принимала участие в проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО33, ФИО76, ФИО35, ФИО152. По представленным материалам, установить имелся ли у ФИО33 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы, не представилось возможным, так как не были представлены рентгенограммы на запрос, в связи с чем заключение было дано без рентгенограмм. Выводы экспертизы подтверждает.

Свидетель ФИО71 Л.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что она занимает должность начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности начальника МСЧ-72 закреплены в уставе учреждения. ФИО31 учреждения был утверждён состав врачебной комиссии. На любой ВК присутствует специалист, который представляет пациента (лечащий врач или начальник отделения больницы). Все врачи знакомятся с документацией. В заключении указаны доказательная база по заболеванию, анализы, если что-то не устраивает, это озвучивается и обсуждается, сомневаться в чём-то у них нет оснований. Она не подписывала заключение, если в чём-то сомневалась, обсуждали это с членами комиссии или с лечащим врачом. Заключение оформлялось, когда они всё обсудили, проверили. В задачи председателя ВК не входило проверять документацию. Осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно. Если что-то не хватает, то начальник отделения должен организовать дообследование. От подписи в заключении нельзя отказаться, но выносится особое мнение. От ФИО7 ей не поступали указания подписывать заключение или утяжелять диагноз. Если начальник МСЧ не согласен с заключением, то он может внести это на обсуждение. ФИО69 (заместитель ФИО70) готовил заключение. Каждый член комиссии знакомится с медицинской документацией. В середине 2022 года две ВК были в одну организованы (1 ВК – больница, 2 ВК – пульмонологическая больница). Комиссия собирается по мере необходимости. Если отсутствует председатель ВК и кворум, то комиссия считается несостоявшейся. Показатель смертности – это рейтинговый показатель, если происходит летальный исход, то проводится проверка по установлению причинной связи между смертью и оказанием медицинской помощи, наказывают начальника МСЧ. Если пациенты находятся в тяжёлом состоянии, они обязаны рассмотреть вопрос об освобождении в порядке постановления N 54. Конвоирование пациентов не входит в обязанности начальника МСЧ. По пациенту ФИО33 может пояснить, что, если при 

<

данные изъяты> Не везде есть врачи-инфекционисты, пациентов посещают врачи из другого филиала. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71 Л.В., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что коллегиально в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, они не собирались. Составленные заключения комиссии ей направлялись на подпись, уже подписанные начальником ФИО7 Л.И., лечащим врачом и иными членами комиссии. При этом, в данном заключении были указаны сведения о наличии заболевания и анамнез пациента, а также указаны данные объективного обследования, данные лабораторных и инструментальных исследований. Каких-либо оснований не доверять указанным выводам в данном заключении у неё не было. Достоверность внесённых сведений она не могла проверить, так как медицинские документы в подтверждение диагноза пациента, оснований для освобождения от наказания ей не предоставляли. Данное решение о таком проведении комиссии было принято длительный период времени назад и фактически комиссия не собиралась, так как это бы просто парализовало работу их филиалов. У неё не было каких-либо оснований не доверять сведениям, которые предоставлялись ей в указанных заключениях, при этом там всегда имелись подписи членов и председателя комиссии. Реальная возможность обследовать осужденных в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ-1, противотуберкулёзным диспансером, ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», где имеются специалисты узких специальностей. Согласно постановления Правительства N 1466 от ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь осуждённым, подозреваемым и обвиняемым оказывается в медицинских организациях гражданского назначения при невозможности её оказания в медицинских организациях УИС. Конвоирование проводится согласно регламента. По представленной ей для обозрения копии заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осуждённого ФИО33 пояснила, что подписание данного заключения было при обстоятельствах, что она указывала и ранее. Ей указаний от ФИО7 Л.И. о внесении ложных сведений в заключения заведомо недостоверных сведений о диагнозе у осуждённого не поступало (т. 13 л.д. 118-122).

Свидетель ФИО71 Л.В. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №55, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что состоит в должности врача-дерматовенеролога в филиале 

<

данные изъяты>

Рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих служебных и должностных полномочий, зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в полном объёме необходимое медицинское освидетельствование и осмотр специальной медицинской комиссией не проходил, дала заведомо незаконное указание своим непосредственным подчинённым – начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г. и заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М. изготовить заведомо подложное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные (ложные) сведения о наличии у ФИО33 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы - 

<

данные изъяты> вследствие чего наступили тяжкие последствия, выразившиеся в досрочном освобождении ФИО33 от отбывания наказания в связи с заболеванием, препятствующем нахождению под стражей в исправительной колонии, на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 освобождён от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего нахождению в местах лишения свободы (т. 4 л.д. 60).

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращённое наименование Учреждения: ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение пенсионеров УИС и членов их семей, осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикреплённых на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведении ФИО2. В состав Учреждения в качестве обособленных ФИО77, не являющихся юридическими лица, входят в том числе филиал «Туберкулезная больница №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Центр медицинской и социальной реабилитации» (т. 2 л.д. 110-115).

ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений и состава медицинских комиссий в федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» утверждены: положение о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №), состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №) (т. 9 л.д. 28).

В соответствии с Положением о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (Приложение № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью создаётся в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1). Медицинской комиссией на базе филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5). Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, заключенного в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осужденного в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью» (п. 3.5) (т. 9 л.д. 29-30). 

В соответствии с Приложением № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, включены: председатель врачебной комиссии – начальник медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ 72 ФИО20 Л.И., заместитель председателя врачебной комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.И., секретарь врачебной комиссии – заместитель начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., начальник филиала - врач филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальник филиала – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместитель начальника филиала по лечебной части – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО24 В.Г., врач-психиатр психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО25 И.Н., врач-психиатр психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. (т. 9 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО69 Ю.М. осмотрено помещение служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 56-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по адресу: 

<

адрес> осмотрены: копия журнала учёта прибытия (убытия) посетителей, копия журнала учета сопровождения женщин на режимную территорию за ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФКУ ИК-4 ФИО1 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра документов установлено отсутствие сведений о посещении ФИО7 Л.И. и членами врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложение к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по адресу: 

<

адрес> осмотрены медицинские документы на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р: 

<

данные изъяты>

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что согласно истории болезни № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (далее «ИБ №») ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

За время госпитализации ФИО33 

<

данные изъяты> специализированном многопрофильном стационаре.

Из постановления о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ известно, что согласно полученным в ходе предварительного следствия данным, диагноз ФИО33 о наличии у 

<

данные изъяты>

В медицинских документах и материалах дела отсутствуют данные: 

- о первичной диагностике у ФИО33 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- о соматическом состоянии пациента за большую часть времени нахождения в стационаре 

<

данные изъяты>

В «ИБ№» и заключении № фигурируют следующие диагнозы, установленные ФИО33 за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО7 Л.И., являясь начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и председателем врачебной комиссии, дала указания подчинённым ей членам врачебной комиссии ФИО70 Ф.Г. и ФИО69 Ю.М. изготовить и организовать подписание от имени членов комиссии актов медицинского освидетельствования осуждённых на наличие заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и заключений специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённых о наличии у них заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При этом ФИО7 Л.И. действовала в нарушение ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Устава ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». ФИО7 Л.И., как председатель врачебной комиссии, несёт ответственность за деятельность комиссии, обоснованность и объективностью принятых комиссией решений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что заседание комиссии для осмотра и обследования ФИО33 не собиралось, наличие у него тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, фактически не устанавливалось, однако ФИО7 Л.И., достоверно зная об этом, подписала акт медицинского освидетельствования осуждённого и заключение специальной медицинской комиссии, которые послужили основанием для освобождения судом осуждённого ФИО33 от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Необоснованное освобождение осуждённого ФИО33 из исправительного учреждения повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно об этом преступлении, сложилось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требование закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены. 

Данное преступление ФИО7 Л.И. совершила, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на неё полномочий, не желая ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, и тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого.

К доводам подсудимой ФИО7 Л.И. о том, что у осуждённого ФИО33 имелось заболевание, препятствующее отбыванию наказания, суд относится критически, полностью они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований для признания заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальное медицинское образование, компетенция которых у суда сомнений не вызывает. Заключение экспертизы соответствует требованиям статей 80, 201, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П. и свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, эксперта отсутствуют.

К показаниям свидетелей стороны защиты: ФИО71 Л.В., Свидетель №55 о том, что пациента ФИО33 имелось заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО71 Л.В. о том, что осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении превышения должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО76 И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. Своими незаконными действиями по освобождению осуждённых к лишению свободы ФИО33, ФИО76 И.В., ФИО35 И.Е., ФИО37, ФИО7 Л.И. подорвала репутацию ФИО2, нанесла урон институту правоохранительных органов РФ и системе наказания, запятнав тем самым честь и достоинство не только сотрудников ФИО50, но и самого института исполнения наказания, в связи с чем, это считается значительным для государства в целом (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО70 Ф.Г., допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ, показал, что с 2013 года он занимал должность начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Он участвовал в проведении врачебных комиссий (далее по тексту – ВК). В ходе которых устанавливалось, входит ли заболевание у осуждённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В полном составе ВК никогда не собиралась, участвовали те члены комиссию, кто был на месте. Секретарём комиссии был ФИО69 Ю.М., председателем комиссии – ФИО7 Л.И. Осуждённого, который находился в больнице, смотрели специалисты, обсуждалось его состояние здоровья, потом составлялся протокол. Все осуждённые осматривались лечащим врачом, который готовил заключение, после чего заключение проверяли, потом отдавали в медицинский отдел, его распечатывали, заключение проверяла заместитель руководителя, затем отправляли на подпись членам комиссии. В основном члены комиссии подписывали заключение, не читая его, и без исследования первичной медицинской документации. Комиссии проводились осуждённым, у которых были заболевания, подпадающие под постановление №. ФИО29 диагноз у осуждённого завышался, чтобы подать заключение в суд. Председатель ВК отвечает за диагноз у осуждённого. По некоторым осуждённым в 2022-2023 г.г. от ФИО7 поступали указания о завышении (утяжелении) диагноза у осуждённых, чтобы сделать положительное заключение, указания ФИО7 поступали по телефону. Пациенты не получали должного медицинского лечения, у них в больнице не было многих препаратов, оборудования. Были случаи, когда профильный специалист не привлекался, не было возможности. Для обследования осуждённых, надо заключать договор со сторонней организациями, так как в ФИО50 не предусмотрены многие обследования. ФИО69 ФИО29 возмущался, надо опять писать заключения с недостоверным диагнозом, говорил ему, что ФИО7 давала указания об этом. У осуждённого ФИО76 было заболевание щитовидной железы, его надо было оперировать, но сначала пролечить гормонами. В ФИО50 такие операции не делают. Решили освободить ФИО76, так как дополнительная смерть не нужна была. Он, ФИО7 и ещё кто-то осмотрели ФИО76, осложнений по зобу, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у него не было, решили освободить ФИО76.

Из оглашённых в судебном по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО70 Ф.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с 2016 года он на регулярной основе включался в состав медицинской комиссии, проводящей медицинское освидетельствование осуждённых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54. На его практике комиссии последний раз заседали в полном составе только в 2017 году, после указанного времени, до момента его увольнения, комиссии не собирались и коллегиально осуждённых не осматривали. По его мнению, такое решение ФИО7 о том, чтобы комиссия не собиралась коллегиально, как раз и было связано с тем, чтобы было ей проще решать вопросы с освобождением осуждённых, так как, если бы члены комиссии собирались, то они видели бы самого пациента, знакомились с его медицинскими документами, и могли возникнуть проблемы с последующем подписанием документов. Такие вопросы как раз и возникали у него с ФИО7, так как некоторые заключения он мог отказаться подписывать. За период с 2022 по 2023 годы имели место случаи, когда от начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 ему и ФИО69 Ю.М. неоднократно поступали указания о необходимости проведения медицинских освидетельствований конкретных осуждённых, данные которых она называла сама. ФИО7 мотивировала такие указания тем, чтобы освобождать осуждённых, которые могли умереть в условиях исправительного учреждения, однако имеющиеся у них болезни не подпадали под утверждённый Перечень, в связи с чем, заключение комиссии подгонялось под ту болезнь, которая указана в Перечне, и давала возможность осуждённому быть освобождённым от отбывания наказания в связи с болезнью. Это делалось для того, чтобы снизить среди осуждённых смертность в исправительных учреждениях. За высокие показатели смертности в исправительных учреждениях руководство ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в частности ФИО7, может нести дисциплинарную ответственность. Для того, чтобы не допустить смерть осуждённого в исправительном учреждении, тем самым скрыть от вышестоящего руководства имеющиеся проблемы в лечении и профилактике таких заболеваний, ФИО7 и давались указания проводить освидетельствования таким заключённым при фактическом отсутствии у них заболеваний, указанных в Перечне, ставить им диагнозы о наличии заболевания, указанного в Перечне. То есть, необходимо было в заключении медицинского освидетельствования и заключении комиссии вписывать диагноз, который объективными медицинскими данными не подтверждён, но подпадал под Перечень, вносить заведомо недостоверные сведения в заключение комиссии, которое в дальнейшем направлялось в суд и осуждённый освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью, фактически не имея болезни, в соответствии с которой он был освобождён от отбывания наказания. Он, в данном случае, являясь подчинённым ФИО7, исполнял её вышеуказанные незаконные указания, поскольку боялся возможных негативных последствий по службе в виде дисциплинарных взысканий, лишения премий и иных стимулирующих выплат. Осуждённого ФИО76 И.В. он запомнил очень хорошо, поскольку тот неоднократно проходил лечение в филиале «Больница» с диагнозом «Дифузный узловой токсический зоб», начиная примерно с 2018 года и наблюдался в его отделении. Комиссия для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии у осуждённого ФИО76 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не собиралась, ФИО76 никто из членов комиссии ДД.ММ.ГГГГ не осматривал, медицинская документация не изучалась. В мае 2022 года либо в майские праздники, либо непосредственно после них, ФИО7 осуществляла обход больных в филиале «Больница», она узнала диагноз ФИО76 и дала указание изготовить протокол и заключение врачебной комиссии с указанием в них диагноза, который бы подходил под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Свидетель №50. Это было связано с тем, что ФИО76 была показана операция по удалению щитовидной железы после медикаментозной коррекции тиреотоксикоза, но в связи с тем, что в филиале «Больница» такое оперативное лечение не проводится, было необходимо ФИО76 куда-то девать, чтобы он не умер в филиале «Больница», поскольку развивалось осложнение в виде давление щитовидной железы на дыхательные пути. По указанию ФИО7 члены комиссии должны были подписать протокол и заключение с диагнозом, который не соответствовал действительности, с целью дальнейшего освобождения ФИО76 от отбывания наказания, чтобы он не скончался в исправительном учреждении. Выполняя указание ФИО7, были изготовлены протокол заседания комиссии и заключение комиссии. Эти документы, скорее всего, готовил лечащий врач Свидетель №48 После этого указанные документы были подписаны всеми членами комиссии. В протокол заседания комиссии и в заключение комиссии был внесён несоответствующий действительности диагноз о наличии у ФИО76 заболевания, которое соответствует п. 25 Перечня заболеваний, согласно которому у пациента должно быть заболевание 

<

данные изъяты> то есть заболевание, не подлежащее оперативному лечению. Однако, у ФИО76 имелось заболевание, которое при надлежащем консервативном лечении позволило бы провести оперативное лечение. Вопрос о возможном оперативном лечении ФИО76 вообще не ставился, в связи с трудоёмкостью данного процесса. То есть, ФИО76 необходимо было пройти длительное стационарное лечение для подготовки к операции (снижение уровня гормонов), после чего можно было провести операцию по удалению щитовидной железы в одном из лечебных учреждений 

<

адрес> и состояние ФИО76 было бы стабилизировано и он мог продолжить отбывать наказание, но чтобы избежать вышеуказанного лечения, которое отнимает много времени и средств, ФИО7 было принято решение об освобождении ФИО76 в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания. В связи с поступившим от ФИО7 указанием, в заключение медицинской комиссии и в протокол комиссии были внесены недостоверные сведения о наличии у ФИО76 заболевания 

<

данные изъяты> В дальнейшем заключение комиссии в отношении ФИО76 было направлено в отдел специального учёта ФКУ ИК-6 ФИО1 по 

<

адрес>) и откуда в дальнейшем направлены в суд. Ишимским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об освобождении ФИО76 от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания (т. 12 л.д. 195-201, 202-214, 215-227).

Свидетель ФИО70 Ф.Г. в судебном заседании данные показания подтвердил. 

Данные показания ФИО70 Ф.Г. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 57-62).

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании показал, что завышения диагнозов были, «подгоняли» диагнозы под Перечень. ФИО7 хотела улучшить показатели смертности осуждённых, так как в ФИО31 необходимо снижать данный показатель. ФИО7 давала указания устно или по телефону, что надо сделать положительное заключение и направить в суд. ФИО70 говорил, что надо завысить диагноз, чтобы не умер пациент. Лечащему врачу ФИО53 или ФИО70 могли дать указания о завышении диагноза. Оснований для оговора ФИО7 у него нет. У осуждённого ФИО76 было заболевание щитовидки с зобом. В отношении ФИО76 ему от ФИО7 указания не поступали. ФИО76 смотрела ФИО7, он данного пациента не помнит. ФИО7 говорила, что диагноз у ФИО76 подходит под Перечень.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО69 Ю.М., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в период с апреля 2022 года председателем ВК стала ФИО7, секретарём, примерно до января 2023 года, являлся он. Членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее двух членов комиссии. Имели место факты, что при решении вопросов о наличии или отсутствии у осуждённых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, врачебные комиссии не собирались, а сведения, внесённые в заключения ВК, не соответствовали действительности. Всё это делалось по прямому указанию начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО7, чтобы снизить смертность в местах лишения свободы. Именно для этого ФИО7 и давались такие указания, то есть осуждённому выставлялся диагноз, который подпадает под Перечень заболеваний, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, однако стадия имеющегося у осуждённого заболевания никакими медицинскими документами, инструментальными исследованиями не подтверждалась и фактически у осуждённого не имелось такой стадии заболевания, которая в итоге фигурировала в заключении ВК. На основании таких заключений ВК осуждённые освобождались от отбывания наказания. Осуждённый Свидетель №50 был освобождён на основании поступившего от ФИО7 Л.И. указания о внесении в заключение заведомо недостоверных сведений о диагнозе у осуждённого. ФИО76 возможно было провести оперативное лечение силами ФКУЗ МСЧ-72 ФИО1, можно было провести данную операцию, проблем не было. У ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключён государственный контракт с ГБУЗ ОКБ № на проведение оперативного лечения. Но с этим возникали определенные трудности как раз у ФИО7, а именно для поведения оперативного лечения в ГБУЗ ОКБ № для конвоирования и охраны ФИО76 необходимо было ФИО2 выделять сотрудников. Он уверен, что в связи с острой нехваткой сотрудников ФИО50, этому явно не обрадовались и ФИО7 могли быть предъявлены претензии. Насколько ему известно, как раз со слов ФИО7, ей неоднократно высказывали о том, чтобы она минимизировала запросы на предоставление конвоя для конвоирования заключённых для осмотра в иных медицинских организациях. А также денежный вопрос, данная операция в указанном случае подлежала бы оплате из бюджета ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а ФИО7 очень сильно всегда переживала за бюджет организации, а в случае освобождения ФИО76, последний должен был сам инициировать себе проведение данной операции при оплате полисом ОМС. Он думает, что это и было причиной того, что ФИО7 приняла решение об освобождении ФИО76, дописав в заключение и медицинскую карту ложные сведения о наличии эндокринного экзофтальма обоих глаз, которого у ФИО76 не имелось (т. 13 л.д. 103-108, 110-115).

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что в настоящее время врачебной комиссией проводится осмотр пациента, изучаются медицинские документы. 

Данные показания свидетель ФИО69 Ю.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 62-68).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании показала, что состоит в должности врач-терапевта в ФКУЗ МСЧ-72. Руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. ФИО70 был начальником филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Председателем ВК являлась ФИО7, в комиссию также входили два её заместителя, секретарь, члены комиссии (10-12 человек). Она была секретарём комиссии с декабря 2022 года. Проводились очная или очно-заочная комиссии. Пациенты поступали в больницу, обследовались, готовили документы (история болезни, консультации специалистов, анализы). Документы проверяла она, потом руководитель. Ей неизвестно, что в заключения ВК вносились недостоверные сведения. В филиале «Больница» нет полного комплекта обследования, пациентов вывозили в другие больницы. Специалисты ВК делают заключение есть или нет заболевание, включённое в постановление N 54. Смертность осуждённых - один из статистических показателей. ФИО7 не давала ей указания о внесении заведомо ложных сведений в заключение. Члены ВК советовались с ФИО7 по поводу заключения, если были какие-то вопросы. Был случай, когда ФИО70 написал заключение, но члены комиссии не были с ним согласны. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО74 Т.Е., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Непосредственным начальником в указанный период времени являлся начальник филиала «Больница» ФИО70 Ф.Г. Её прямым начальником до апреля 2023 года являлся начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью. Правилами установлены основания для направления осуждённого на медицинское освидетельствование, и процедура направления осуждённого на медицинское освидетельствование. В соответствии с утверждёнными Правилами, медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Этим же постановлением Правительства РФ утверждён Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Этот перечень является исчерпывающим и только при постановке диагноза о наличии у осуждённого заболевания, входящего в утверждённый Перечень, он может рассчитывать на положительное решение суда о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Порядок создания и функционирования врачебной комиссии определён ФИО31 Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации». В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в который входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. Согласно внутреннего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № её назначили секретарем врачебной комиссии, ранее это было возложено на ФИО69 Ю.М. С ДД.ММ.ГГГГ председателем врачебной комиссии также оставалась ФИО7 Л.И. Членами комиссии являлись врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее 2/3 подписей членов комиссии. В состав комиссии также были включены: ФИО70 Ф.Г., ФИО71 Л.В., ФИО72 В.Г., ФИО75 С.В., ФИО26 Р.Р. Имелись факты, что комиссии не собирались, а сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности. Всё это делалось по прямому указанию начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., и только, после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7, ей стало известно, что ФИО7 также была причастна. Как она понимает, это делалось для того, чтобы снизить смертность в местах лишения свободы. Показатель смертности в исправительных учреждениях – это один из рейтинговых показателей оценки деятельности учреждений здравоохранения ФИО2, в том числе ФИО1 по 

<

адрес>. С декабря 2022 года ФИО70 дал ей указание после составления и распечатывания протокола и заключения комиссии ездить по членам комиссии и подписывать у них документы. Осуждённому выставлялся диагноз, который подпадает под Перечень заболеваний, утверждённый вышеуказанным постановлением правительства РФ, однако стадия имеющегося у осуждённого заболевания никакими медицинскими документами, инструментальными исследованиями не подтверждалась и фактически у осуждённого не имелось такой стадии, которая в итоге фигурировала в заключении ВК. На основании таких заключений осуждённые освобождались от отбывания наказания. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась, однако, организация конвоирования осуждённых в эти лечебные учреждения очень проблематична, занимает длительное время (т. 13 л.д. 94-100).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показал, что состоит в должности врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Его непосредственным руководителем был ФИО70. Начальником ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7. Для освобождения осуждённого по болезни, лечащим врачом готовились документы: история болезни, лечебные и диагностические мероприятия. Он подавал документы для комиссии, заключение готовил ФИО70. Пациент осматривался членами комиссии, которые работали, как в ФКУЗ МСЧ-72, так и в других филиалах. Он выполнял все поручения ФИО70, так как тот являлся его руководителем. Он с ФИО70 не обсуждал вопросы о необходимости дообследования заключённых. ФИО70 говорил готовить документы на ВК, макет заключения составлялся на основе объективных данных. ФИО29 ФИО70 говорил ему что надо внести изменения в документы, он вносил. ФИО7 приезжала к ним 1-2 раза в неделю, проводила планёрки. Он являлся членом ВК, был согласен со всеми заключениями ВК. Пациента ФИО76 он осматривал, у него 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №48, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в период с марта-апреля 2023 года он состоит в штате медицинской комиссии МСЧ-72. Лечащий доктор, по указанию ФИО70 Ф.Г. или ФИО69 Ю.М., печатал заключение о проведении комиссии и протокол заседания комиссии, а затем в формате «Ворд» передавал указанным лицам. Перед этим лечащий врач также должен был назначить необходимое обследование, а также инструментальные методы исследования пациента, на основании выводов которого комиссия могла сделать заключение о наличии/отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Заседания комиссии в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 в установленном порядке никогда не проходили, ФИО70 и ФИО69 просто предоставляли документы в виде заключения и протокола руководителям, то есть коллегиальные заседания не проводились. Согласно истории болезни ФИО76 И.В., он готовил его выписной эпикриз. Он не может достоверно сказать, он ли печатал сам бланк заключения медицинской комиссии и протокол к нему ДД.ММ.ГГГГ, это мог сделать и сам ФИО69 Ю.М. У ФИО76 был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании показала, что в 2022 году поступил пациент Свидетель №50, у него был 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №45, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она была лечащим врачом ФИО76 И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У данного пациента имелось заболевание 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности 

<

данные изъяты> дальнейшем, он узнал о превышении диагнозов у осуждённых. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №40, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности врача-хирурга ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в его должностные обязанности входило лечение больных филиала «Больница», его рабочее место было расположено по адресу: 

<

адрес> на территории ФКУ ИК-4 ФИО2 (т. 14 л.д. 133-136).

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании показала, что председателем ВК была ФИО7, в отсутствие ФИО7 председателем ВК была она. Секретарём ВК был ФИО69. В комиссию входили врачи, заведующие отделениями. Комиссия рассматривала вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осуждённый подавал ходатайство, доставлялся в больницу, где проходил освидетельствование, если пациент находился в тяжёлом состоянии, то комиссия проводилась по документам заочно. В 2022 г. она была заместителем председателя ВК. В заключении, которое поступало в электронном виде от начальника туберкулёзной больницы или от начальника филиалы «Больница» 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 Н.Г., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании данные показания подтвердила частично, не подтверждает показания в части указания о постановке осуждённым диагнозов, не соответствующих медицинской документации и не подтверждённых инструментальными исследованиями, чтобы побыстрее освободить осуждённых от отбывания наказания.

Анализируя показания свидетеля ФИО53 Н.Г., суд признаёт наиболее достоверными показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о правдивости данных показаний свидетеля свидетельствует и её собственноручная подпись в конце протокола.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 Р.Р., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 В.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он работает с 2020 г. в должности заместителя начальника Туберкулезная больница № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Его прямым начальником до апреля 2023 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в должности начальника 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО104 показала, что состоит в должности заведующей отделением - врача-эксперта в ГБУЗ ТО «ОБСМЭ». Она принимала участие в проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО33, ФИО76, ФИО35, ФИО152. У ФИО76 были показания к проведению операции. Отсутствие врача-хирурга в комиссии не лишает установлению наличия заболевания. У ФИО76 было установлено заболевание, надо было его обследовать. Выводы экспертизы подтверждает.

Свидетель ФИО71 Л.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что ФИО31 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО71 Л.В. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №52, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что состоит в должности врача-хирурга в поликлинике ФКУЗ МСЧ-72. С 2017 года Свидетель №50 болеет, осложнённого течения болезни не было. По его мнению, операция ФИО76 возможна в 

<

данные изъяты>

Рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих служебных и должностных полномочий, зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в полном объеме необходимое медицинское освидетельствование и осмотр специальной медицинской комиссией не проходил, дала заведомо незаконное указание своим непосредственным подчиненным – начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г. и заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М. изготовить заведомо подложное заключение 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращённое наименование Учреждения: ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение пенсионеров УИС и членов их семей, осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикреплённых на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведении ФИО2. В состав Учреждения в качестве обособленных ФИО77, не являющихся юридическими лица, входят в том числе филиал «Туберкулезная больница №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Центр медицинской и социальной реабилитации» (т. 2 л.д. 110-115).

ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений и состава медицинских комиссий в федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» утверждены: положение о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №), состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №) (т. 9 л.д. 28).

В соответствии с Положением о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (Приложение № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью создаётся в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1). Медицинской комиссией на базе филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5). Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, заключенного в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осужденного в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью» (п. 3.5) (т. 9 л.д. 29-30). 

В соответствии с Приложением № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, включены: председатель врачебной комиссии – начальник медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ 72 ФИО20 Л.И., заместитель председателя врачебной комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.И., секретарь врачебной комиссии – заместитель начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., начальник филиала - врач филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальник филиала – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместитель начальника филиала по лечебной части – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО24 В.Г., врач-психиатр психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО25 И.Н., врач-психиатр психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. (т. 9 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО69 Ю.М. осмотрено помещение служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 56-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по адресу: 

<

адрес> осмотрены: копия журнала учёта прибытия (убытия) посетителей, копия журнала учёта сопровождения женщин на режимную территорию за ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФКУ ИК-4 ФИО1 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра документов установлено отсутствие сведений о посещении ФИО7 Л.И. филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о посещении ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 25 минут до 11 часов 23 минут ФИО71 Л.В. сотрудника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО69 Ю.М. (т. 9 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в служебном помещении второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

данные изъяты>

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

Имеющееся у ФИО76 И.В. 

<

данные изъяты>

Наличие компрессионного синдрома является показанием к оперативному лечению 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО7 Л.И., являясь начальником 

<

данные изъяты>

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что заседание комиссии для осмотра и обследования ФИО76 И.В. не собиралось, наличие у него тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, фактически не устанавливалось, однако ФИО7 Л.И., достоверно зная об этом, подписала акт медицинского освидетельствования осуждённого и заключение специальной медицинской комиссии, которые послужили основанием для освобождения судом осуждённого ФИО76 И.В. от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Необоснованное освобождение осуждённого ФИО76 И.В. из исправительного учреждения повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно об этом преступлении, сложилось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требование закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены. 

Данное преступление ФИО7 Л.И. совершила, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на неё полномочий, не желая ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, и тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого.

К доводам подсудимой 

<

данные изъяты>

Оснований для признания заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальное медицинское образование, компетенция которых у суда сомнений не вызывает. Заключение экспертизы соответствует требованиям статей 80, 201, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П. и свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, эксперта отсутствуют.

К показаниям свидетеля стороны защиты ФИО71 Л.В. о том, что у пациента ФИО76 И.В. имелось заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, что осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении превышения должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО35 И.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО70 Ф.Г., допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ, показал, что с 2013 года он занимал должность начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Он участвовал в проведении врачебных комиссий (далее по тексту – ВК). В 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО70 Ф.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с 2016 года он на регулярной основе включался в состав медицинской комиссии, проводящей медицинское освидетельствование осуждённых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54. На его практике комиссии последний раз заседали в полном составе только в 2017 году, после указанного времени, до момента его увольнения, комиссии не собирались и коллегиально осуждённых не осматривали. По его мнению, такое решение ФИО7 о том, чтобы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО69 Ю.М., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что в настоящее время врачебной комиссией проводится осмотр пациента, изучаются медицинские документы. 

Данные показания свидетель ФИО69 Ю.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 62-68).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании показала, что руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. ФИО70 был начальником филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Председателем ВК являлась ФИО7, она была секретарём комиссии с декабря 2022 года. Проводились очная или очно-заочная комиссии. Пациенты поступали в больницу, обследовались, готовили документы (история болезни, консультации специалистов, анализы). Документы проверяла она, потом руководитель. Ей неизвестно, что в заключения ВК вносились недостоверные сведения. В филиале «Больница» нет полного комплекта обследования, пациентов вывозили в другие больницы. Специалисты ВК делают заключение есть или нет заболевание, включённое в постановление N 54. Смертность осуждённых - один из статистических показателей. ФИО7 не давала ей указания о внесении заведомо ложных сведений в заключение. Члены ВК советовались с ФИО7 по поводу заключения, если были какие-то вопросы. Был случай, когда ФИО70 написал заключение, но члены комиссии не были с ним согласны. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО74 Т.Е., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показал, что состоит в должности врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Его непосредственным руководителем был ФИО70. Начальником ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7. Для освобождения осуждённого по болезни, лечащим врачом готовились документы: история болезни, лечебные и диагностические мероприятия. Он подавал документы для комиссии, заключение готовил ФИО70. Пациент осматривался членами комиссии, которые работали, как в ФКУЗ МСЧ-72, так и в других филиалах. 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №48, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в период с марта-апреля 2023 года он состоит в штате медицинской комиссии МСЧ-72. Лечащий доктор, по указанию ФИО70 Ф.Г. или ФИО69 Ю.М., печатал заключение о проведении комиссии и протокол заседания комиссии, а затем в формате «Ворд» передавал указанным лицам. Перед этим лечащий врач также должен был назначить необходимое обследование, а также инструментальные методы исследования пациента, на основании выводов которого комиссия могла сделать заключение о наличии/отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании показала, что у осуждённого ФИО35 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №45, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности врача-хирурга в ОБ ФКУЗ МСЧ-72. В дальнейшем, он узнал о превышении диагнозов у осуждённых. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №40, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности врача-хирурга ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в его должностные обязанности входило лечение больных филиала «Больница», его рабочее место было расположено по адресу: 

<

адрес> на территории ФКУ ИК-4 ФИО2 (т. 14 л.д. 133-136).

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании показала, что председателем ВК была ФИО7, в отсутствие ФИО7 председателем ВК была она. Секретарём ВК был ФИО69. В комиссию входили врачи, заведующие отделениями. ФИО163

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 Н.Г., данных ею при производстве 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании данные показания подтвердила частично, не подтверждает показания в части указания о постановке осуждённым диагнозов, не соответствующих медицинской документации и не подтверждённых инструментальными исследованиями, чтобы побыстрее освободить осуждённых от отбывания наказания.

Анализируя показания свидетеля ФИО53 Н.Г., суд признаёт наиболее достоверными показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о правдивости данных показаний свидетеля свидетельствует и её собственноручная подпись в конце протокола.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 Р.Р., 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 В.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он работает с 2020 г. в должности заместителя начальника Туберкулезная больница № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Его прямым начальником до апреля 2023 года являлась ФИО7 Л.И. В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в который входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. В период с апреля 2022 года председателем врачебной комиссии стала ФИО7 Л.И., секретарём комиссии являлся ФИО69 Ю.М., членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее двоих членов комиссии. С момента его трудоустройства фактически заседаний комиссии никогда не было, то есть они не собирались и не заседали все коллегиально. Процедура подписания всегда была одна и та же, ему по месту его работы: 

<

адрес> здание № водитель ФИО7 привозил уже готовое и распечатанное заключение комиссии, он и его начальник ФИО71 Л.В. изучали представленное заключение и протокол заседания комиссии, после изучения, если его содержание соответствовало представленному клиническому диагнозу, то только тогда он ставил свою подпись, при этом им не требовалось дополнительно изучать медицинские документы осуждённого (медицинские карты, истории болезни), так как им было известно, что данные документы составлялись квалифицированными специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. После подписания передавали документы снова водителю, при этом он не помнит, всегда ли уже в этот момент в данных документах стояли подписи иных членов комиссии. Члены комиссии, которые не дислоцируются на 

<

адрес>, данные документы подписывали удаленно. О том, что сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности, ему не было известно. Если бы это было известно, то он никогда бы их не подписал. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ-1, противотуберкулёзным диспансером, где имеются специалисты узких специальностей (т. 13 л.д. 148-153).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в должности начальника секретариата ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит с декабря 2015 года. В её должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции, регистрация ФИО31. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником. В период её работы с 2020 года, врачебная комиссия никогда не собиралась в один день в самом здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 либо в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Сотрудники филиала «Больница» сами составляли документы и пересылали их на проверку ФИО7 следующим образом: ФИО69 или ФИО70 направляли по электронной почте в формате «ВОРД» протокол и заключение комиссии, она пересылала его в медотдел (начальник ФИО53), которые сами его проверяли, затем распечатывали и, насколько ей известно, они отдавали его водителю ФИО7 (Свидетель №37), последний объезжал всех членов комиссии, подписывал у них данные документы, привозил и отдавал ФИО7. Эти документы регистрации не подлежали и передавались в медицинский отдел (т. 14 л.д. 103-106).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с сентября 2021 года он трудоустроился в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 на должность водителя. На период его трудоустройства и до апреля 2023 года руководителем ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась ФИО7 Л.И. Ему известно, что с филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 врачами отправлялись по электронной почте документы - заключение медицинских комиссий по факту наличия/отсутствия у осуждённых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Как он понял, ФИО7 с данными документами знакомилась, затем их распечатывала и подписывала, затем давала ему данное заключение и приложенный к нему протокол заседания комиссии, чтобы он съездил в филиалы ФКУЗ МСЧ-72 и подписал у иных членов комиссии. Как он понял, состав комиссии был всегда один и тот же – это ФИО7, её заместитель ФИО53, сотрудники ЛИУ ФИО71 и ФИО72, сотрудники филиала «Больница» ФИО70, ФИО69, ФИО74, ФИО26, ФИО73. ФИО7 и ФИО53 подписывали эти документы первоначально сами, а затем уже передали ему. В первую очередь он заезжал в ЛИУ ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, где данные документы подписывала ФИО71 и ФИО72, при этом они всегда знакомились с текстом данных документов, если они были не согласны с выводами или текстом данных документов, то звонили ФИО7 и обсуждали с ней эти моменты. При этом ФИО71 и ФИО72 в случае несогласия могли документы и не подписывать. Затем, данные документы он отвозил в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (

<

адрес>), где их подписывали ФИО70, ФИО69, ФИО74, врачи-психиатры, которые также дислоцируются по данному адресу. ФИО29 порядок очерёдности подписания менялся. После чего подписанные всеми участниками комиссии заключения он отвозил и передавал ФИО7 (т. 14 л.д. 115-118).

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 И.Е., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после оглашения приговора он был взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО-1 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО104 показала, что состоит в должности заведующей отделением - врача-эксперта в ГБУЗ ТО «ОБСМЭ». Она принимала участие в проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО33, ФИО76, ФИО35, ФИО152. По ФИО35 были выявлены 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО71 Л.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 был утверждён состав врачебной комиссии. На любой ВК присутствует специалист, который представляет пациента (лечащий врач или начальник отделения больницы). Все врачи знакомятся с документацией. В заключении указаны доказательная база по заболеванию, анализы, если что-то не устраивает, это озвучивается и обсуждается, сомневаться в чём-то у них нет оснований. Она не подписывала заключение, если в чём-то сомневалась, обсуждали это с членами комиссии или с лечащим врачом. Заключение оформлялось, когда они всё обсудили, проверили. В задачи председателя ВК не входило проверять документацию. Осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно. Если что-то не хватает, то начальник отделения должен организовать дообследование. От подписи в заключении нельзя отказаться, но выносится особое мнение. От ФИО7 ей не поступали указания подписывать заключение или утяжелять диагноз. Если начальник МСЧ не согласен с заключением, то он может внести это на обсуждение. ФИО69 (заместитель ФИО70) готовил заключение. Каждый член комиссии знакомится с медицинской документацией. В середине 2022 года две ВК были в одну организованы (1 ВК – больница, 2 ВК – пульмонологическая больница). Комиссия собирается по мере необходимости. Если отсутствует председатель ВК и кворум, то комиссия считается несостоявшейся. Если пациенты находятся в тяжёлом состоянии, они обязаны рассмотреть вопрос об освобождении в порядке постановления N 54. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71 Л.В., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что коллегиально в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, они не собирались. Составленные заключения комиссии ей направлялись на подпись, уже подписанные начальником ФИО7 Л.И., лечащим врачом и иными членами комиссии. При этом, в данном заключении были указаны сведения о наличии заболевания и анамнез пациента, а также указаны данные объективного обследования, данные лабораторных и инструментальных исследований. Каких-либо оснований не доверять указанным выводам в данном заключении у неё не было. Достоверность внесённых сведений она не могла проверить, так как медицинские документы в подтверждение диагноза пациента, оснований для освобождения от наказания ей не предоставляли. Данное решение о таком проведении комиссии было принято длительный период времени назад и фактически комиссия не собиралась, так как это бы просто парализовало работу их филиалов. У неё не было каких-либо оснований не доверять сведениям, которые предоставлялись ей в указанных заключениях, при этом там всегда имелись подписи членов и председателя комиссии. Реальная возможность обследовать осужденных в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ-1, противотуберкулёзным диспансером, ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», где имеются специалисты узких специальностей. Согласно постановления Правительства N 1466 от ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь осуждённым, подозреваемым и обвиняемым оказывается в медицинских организациях гражданского назначения при невозможности её оказания в медицинских организациях УИС. Конвоирование проводится согласно регламента. По представленной ей для обозрения копии заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении осуждённого ФИО35 И.Е., пояснила, что подписание данного заключения, было при обстоятельствах, что она указывала ранее. Ей указаний от ФИО7 Л.И. о внесении ложных сведений в заключения заведомо недостоверных сведений о диагнозе у осуждённого не поступало (т. 13 л.д. 118-122).

Свидетель ФИО71 Л.В. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №55, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что состоит в должности врача-дерматовенеролога в филиале МЧ-2 (ИК-2), она работает с пациентами, у которых 

<

данные изъяты>

Рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих служебных и должностных полномочий, зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждён мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в полном объёме необходимое медицинское освидетельствование и осмотр специальной медицинской комиссией не проходил, дала 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращённое наименование Учреждения: ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение пенсионеров УИС и членов их семей, осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикреплённых на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведении ФИО2. В состав Учреждения в качестве обособленных ФИО77, не являющихся юридическими лица, входят в том числе филиал «Туберкулезная больница №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Центр медицинской и социальной реабилитации» (т. 2 л.д. 110-115).

ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений и состава медицинских комиссий в федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» утверждены: положение о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №), состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №) (т. 9 л.д. 28).

В соответствии с Положением о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (Приложение № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью создаётся в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1). Медицинской комиссией на базе филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых - врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5). Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, заключенного в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осужденного в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью» (п. 3.5) (т. 9 л.д. 29-30). 

В соответствии с Приложением № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, включены: председатель врачебной комиссии – начальник медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И., заместитель председателя врачебной комиссии – заместитель начальника медико-санитарной части по организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осуждённых – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 Н.И., секретарь врачебной комиссии – заместитель начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., начальник филиала - врач филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальник филиала – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместитель начальника филиала по лечебной части – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО24 В.Г., врач-психиатр психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО25 И.Н., врач-психиатр психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. (т. 9 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО69 Ю.М. осмотрено помещение служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 56-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрена папка-скоросшиватель из пластика серого цвета №, в которой находится заключение № на 3 листах в отношении ФИО35 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО35 И.Е. ДД.ММ.ГГГГ представлен на комиссию - по заключению не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, протокол заседания комиссии на 2 листах (т. 5 л.д. 136-251). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 252-257).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по адресу: 

<

адрес> осмотрены: копия журнала учёта прибытия (убытия) посетителей, копия журнала учёта сопровождения женщин на режимную территорию за ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФКУ ИК-4 ФИО1 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра документов установлено отсутствие сведений о посещении ФИО7 Л.И. и членов врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в служебном помещении второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с наличием противоречий и неполным обследованием/непредставлением результатов исследований (пункт 2 выводов), достоверно высказаться о стадии и тяжести возможности развития осложнений вышеуказанных заболеваний не представляется возможным.

Поскольку по имеющимся данным нельзя достоверно установить стадию и степень тяжести имеющихся у ФИО35 И.Е. заболеваний, объективно и обоснованно составить суждение о том, позволяло ли состояние здоровья отбывать ему меру наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении не представляется возможным.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П. и свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, эксперта отсутствуют.

К показаниям свидетелям стороны защиты: ФИО71 Л.В., Свидетель №55 о том, что у пациента ФИО35 И.Е. имелось заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО71 Л.В. о том, что осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения, контроль за начислением заработной платы, премий. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года. Действиями ФИО7 Л.И. был причинён ущерб ФКУЗ МСЧ-72 в размере 713866,86 рублей. В учреждение поступают лимиты денежных средств, которые распределяются между работниками по решению руководства. Премии распределяются на усмотрение руководителя. Действия ФИО7 Л.И. нарушили авторитет ФИО31.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. Таким образом, ФИО7 Л.И. являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казённом учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. В настоящий момент установлено, что ФИО7 Л.И. совершила незаконное хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Таким образом, незаконными действиями ФИО7 Л.И. ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, учредителем которого является государство в лице ФИО2, причинён материальный ущерб в сумме 713 866,79 рублей. Денежные средства выделяются из Федерального бюджета и являются его неприкосновенной собственностью. Незаконные действия ФИО7 Л.И., сопряженные с незаконным начислением премий, являются значительным нарушением прав государства, так как ФИО7 Л.И., наделённая правом распоряжения средствами федерального бюджета, вверенными ей, в том числе, чтобы поощрять добросовестных и честных сотрудников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за добросовестную службу, пренебрегла как своими должностными обязанностями, так и нормами чести и морали, трудового кодекса, из личных и корыстных целей (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. От ФИО7 Л.И. в счёт возмещения ущерба поступило два платежа, в связи с чем поддерживает исковые требования в размере 713 866,79 рублей за вычетом суммы поступивших денежных средств (2 платежа). 

Показаниями свидетеля ФИО54 П.А., показавшего в судебном заседании, что состоит в должности заведующего аптекой ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50 с 2016 г. ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, он был в её подчинении. В декабре 2022 года ФИО7 сказала, что ему будет выплачена премия и озвучила сумму 200 000 рублей, которые нужно отдать на нужды учреждения, сумму премии ФИО7 ему не сказала. В последующем в декабре 2022 года ему поступила премия около 300 000 рублей, денежные средства он обналичил в январе 2023 года и передал ФИО7. Деньги снимал в банкоматах несколько раз. Деньги он завернул в лист бумаги и передал их ФИО7 в рабочее время в кабинете ФИО7 или в помещении аптеки. Он понимал, что передача денег не совсем правомерна.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 П.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50 он работает заведующим аптеки с 2016 г. В его должностные обязанности входит приём, хранение, соблюдение правил хранения медицинских лекарственных препаратов и выдача филиалам ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Руководителем с 2016 по апрель 2023 г. медицинской части ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась ФИО7 Л.И., она же являлась его непосредственным руководителем. К нему ФИО7 всегда относилась уважительно, но дружеских свойских отношений с ней он не имел, долговых обязательств перед ней никогда не имел. Его рабочее месте расположено по адресу: Тюмень, 

<

адрес>. 1 на 2 этаже. Кабинет ФИО7 Л.И. расположен на 2 этаже совместно с его кабинетом. Отношения с ФИО7 у него были исключительно служебные, но какого-либо конфликта они не имели. С момента его трудоустройства в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он был неоднократно премирован, в том числе получал ежеквартальные премии, премии по итогам года (годовые). В декабре 2022 года было начисление годовой премии за 2022 год. К нему снова подошла ФИО7 и сказала, что по итогам 2022 года начислила ему премию выше ему положенной, на 200 000 рублей. Данные 200 000 рублей он должен после получении им премии обналичить, а затем передать ФИО7. Также по пояснениям ФИО7, данную денежную сумма она вновь планировала потратить на оплату почтовых отправлений медицинских препаратов в другие МСЧ ФИО2. Он согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его зарплатную карту, открытую к тому моменту в ПАО «ВТБ», ему поступила годовая премия за 2022 г. в размере 400 000 рублей. Затем, в этот же день либо в ближайшие нескольких дней, на 

<

адрес> в ПАО «ВТБ» в банкомате, расположенном в здании данного банка, он обналичил двумя траншами в разные дни по 100 000 рублей, то есть сумму в размере 200 000 рублей. Он старался снимать деньги крупными купюрами, но утверждать, что все они были купюрами по 5 000 на данный момент не может. Затем, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ он завернул деньги в лист бумаги формата А4, а затем передал их ФИО7 в рабочее время в период с 08 до 17 часов на рабочем месте по 

<

адрес>. 1, но в его кабинете или кабинете ФИО7, он уже не помнит. Деньги он передавал лично в руки ФИО7. Когда он передавал ФИО7 деньги, то предполагал, что она планирует потратить их на отправку медицинских препаратов, как она ему сообщила. После передачи им денег, отношение ФИО7 к нему не изменилось, он добросовестно исполнял свои должностные обязанности, ФИО7 ему никаких поблажек, продвижения по службе, протекции, хорошего отношения не высказывала, делала вид, что ничего не произошло. Он тоже молчал и никому не рассказывал. Он считает, что все те денежные средства, что сверх нормы начислила ему ФИО7 в виде премии, и которые он передал ей, а именно в 2022 году в размере 200 000 рублей, ему не были положены, она сама ему говорила об этом. ФИО7 сразу же говорила, что эти деньги она начислила ему для передачи ей. Оставшуюся сумму премии, после передаче ФИО7, он считает, что он заслужил, так как работал без наказаний. В МСЧ-72 ФИО2 в период с 2017 года ему давали только бумагу для принтера и заправляли картридж в принтере. Остальную нужную ему канцелярию он приобретал сам (т. 13 л.д. 87-91).

Свидетель ФИО54 П.А. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что с ФИО31 о премировании он ознакомлен не был.

Данные показания свидетель ФИО54 П.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в 2021-2022 ФИО7 Л.И. сообщила ему, что деньги будут потрачены на хознужды. В ходе очной ставки ФИО7 Л.И. указала, что писчей бумагой их обеспечивал ФИО1 по 

<

адрес>, либо она приобреталась за счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, письменные принадлежности каждый сотрудник приобретал себе сам (т. 15 л.д. 69-73).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с 2022 года он состоит в должности заместителя начальника ОМС МТиИО ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. В его должностные обязанности входит осуществление закупок медицинских изделий основных средств, медицинских средств спецконтингенту, медицинских препаратов. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была его начальником, личных и неприязненных отношений он с ней не имел. Каждый год они составляют перечень препаратов необходимых для лечения пациентов, которые закупаются и передаются на баланс ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Заведующий аптекой ФИО54 П.А. следит за сроками годности медицинских препаратов, в случае, если он видит, что у него имеется препарат, у которого сроки годности истекают, и данное количество препарата не требуется их ФКУЗ, то ФИО54 предоставляет эти сведения ему. При поступлении данной информации он по указанию начальника направляет письма по другим филиалам ФКУЗ МСЧ ФИО49, затем согласовывает передачу с ФИО2 в 

<

адрес>, в отделе медицинского обеспечения, в то учреждение, что изъявило желание в их получении, при этом согласовывают, за чей счёт (отправителя или получателя) будет осуществлена отправка медикаментов. ФИО29 в ответном письме о согласовании даже указывает за чей счёт будет производится оплата доставки. Отправкой и получением препаратов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 занимается он, как заместитель начальника МТС МТиИО, при этом, он сам ищет транспортную компанию, которой будет осуществляться доставка, при этом отправку он всегда делал за свой личный счёт. Это ему сразу было указано Свидетель №32 и ФИО7, что нет такой статьи расходов, как доставка медицинских препаратов, и он сам должен решать эти вопросы. Он отправлял медикаменты с 2018 года по апрель 2023 года только за свой счёт. При этом документы об оплате доставки, он не сохранял, так как оплата была только за его счёт, и они не полежали учёту. Доставка одной посылки в среднем занимала от 300 до 1000 рублей. В год он тратил в среднем 6000-7000 рублей на доставку, при этом вопрос о том, что он доставку осуществляет за свой личный счёт, он неоднократно поднимал перед ФИО7, но последняя ему говорила, что не она решает эти вопросы, а ФИО2, и если нет такой графы расходов, то ФКУЗ МСЧ ФИО2 денег не может выделить, и сам как-то должен договариваться, чтобы доставка была за счёт других ФКУЗ. Он не перечил, а просто за свой счет оплачивал все отправления медицинских препаратов. При этом ФИО7 никогда не предлагала и не давала ему денег в счёт затраченных им за доставку, наоборот, она всегда говорила ему, что это его проблемы, и он сам должен это оплачивать. В период с 2019 года по апрель 2023 года бумагу все сотрудники по своим надобностям сами закупали за свой личный счёт, он приносил черновики и на них печатал, то есть сами всегда решали свои вопросы по материальному обеспечению. Канцелярия вообще никогда не выдавалась, им ФИО7 поясняла, что нет такой статьи расходов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО29 им давало бумагу ФИО30, по несколько пачек в год на отдел. ФИО7 никогда не покупала и не давала бумагу, всё что им давалось в виде писчей бумаги, выделяло ФИО30. О том, что ФИО54 в 2023 году передал ФИО7 часть своей премии в размере 200 000 рублей, чтобы оплатить транспортные расходы на отправку медикаментов, он слышит впервые, никогда ему ни ФИО54, ни ФИО7 этого не говорили. Денег ему ФИО7 никогда не давала, он один делал отправления за свои личные деньги, ему эти расходы никогда не компенсировали (т. 13 л.д. 156-160).

Данные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 79-82).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в занимаемой должности начальника ОМС МТиИО ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит примерно с 2021-2022 года. В её должностные обязанности входит осуществление закупок медицинских изделий основных средств, медицинских средств спецконтингенту, медицинских препаратов. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником, личных и неприязненных отношений она не имела. Каждый год они составляют перечень препаратов необходимых для лечения пациентов, которые закупаются и передаются на баланс ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Заведующий аптекой ФИО54 П.А. следит за сроками годности медицинских препаратов, в случае, если он видит, что у него имеется препарат, у которого сроки годности истекают, и данное количество препарата не требуется их ФКУЗ, то он предоставляет ей данные сведения. При поступлении данной информации она направляет письма по другим филиалам ФКУЗ МСЧ ФИО49, затем согласовывают передачу с ФИО2 в 

<

адрес>, в отделе медицинского обеспечения, в то учреждение, что изъявило желание в их получении, при этом согласовывают, за чей счёт (отправителя или получателя) будет осуществлена отправка медикаментов. ФИО29 в ответном письме о согласовании даже указывает за чей счёт будет производится оплата доставки. Отправкой и получением препаратов занимается заместитель начальника ОМС МТиИО Свидетель №10, при этом Свидетель №10 ищет сам транспортную компанию, которая будет заниматься отправкой. В период с 2020 по 2022 год оплату доставки медикаментов осуществлял Свидетель №10 за свой счёт. С июля 2023 года эта статья расходов уже включена и оплата производится за счёт ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, то есть денежные средства выделяются из резерва организации. В 2019 году бумагу выдавали всего 1 раз, в 2020 г. бумагу не выдавали, в 2021 г. также не более 20 пачек бумаги в год, в 2022 г. давали около 20 пачек на всё ФКУЗ МСЧ-72, эта бумага была выдана за счёт экономии денежных средств в 2019 г., а затем её давало ФИО30. В основном бумагу все сотрудники по своим надобностям сами закупали за свой личный счёт. Канцелярия никогда не выдавалась, поясняли, что нет такой статьи расходов в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. ФИО7 никогда не приобретала за свой личный счёт канцелярские принадлежности или бумагу (т. 13 л.д. 172-176).

Свидетель ФИО85 в судебном заседании показала, что она состоит в должности главного ревизора ФИО1. Ремонт сантехники и какого-либо оборудования в ФКУЗ МСЧ-72 было возложено на учреждение ИК-2, которое должно было обеспечивать МСЧ-72.

Рапортом следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И., являясь должностным лицом, занимая должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО50, учредителем которого является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества – денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемых для оплаты премий медицинских работникам из федерального бюджета, путём обмана, с использованием своего служебного положения, в сумме 200 000 рублей (т. 1 л.д. 95).

В соответствии с выпиской из ФИО31 врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> ФИО80 по личному составу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО7 Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); контролировать ведение учёта материальных средств и использовать их строго по прямому назначению (п. 71); несёт ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закреплённого за ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 87). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премий гражданскому персоналу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» по итогам работы за 2022 год» заведующему аптекой – провизору аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО3 Свидетель №2 выплачена разовая премия в размере 644 750 рублей (т. 4 л.д. 186-194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФИО30 Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного здания (т. 6 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк ФИО49», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в здание осуществляется через остеклённую дверь, на момент осмотра дверь закрыта, так как режим работы офиса с 09 часов (т. 6 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе на второй этаж с левой стороны расположен кабинет «Аптека» ФИО54 П.А. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 75-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: ФИО31 о приёме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на должность провизора-аналитика; копия ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О выплате премий сотрудникам ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2», согласно которому приказано выплатить по итогам работы за 2022 год разовую премию в размере 644 750 рублей Свидетель №2, заведующему аптекой – провизору аптеки филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2. В конце документа имеется подпись: начальник – ФИО7 Л.И.; справка отдела медицинского снабжения материально-технического и интендантного обеспечения ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 за 2020-2023 годы на 4 листах, согласно которой в 2020-2023 году денежные средства на транспортные расходы не выделялись. К данной справке приложены копии документов за 2020-2023 г.г. об отправке и получении излишек лекарственных препаратов ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в том числе: письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-25 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-66 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-2 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-58 ФИО2; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-74 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны, примерно 300 рублей; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-40 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-67 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-61 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-44 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-55 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-73 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-23 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-62 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-53 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-11 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-38 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении медицинских изделий в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 из ФКУЗ МСЧ-30 ФИО2. Транспортные расходы за счёт принимающей стороны (т. 5 л.д. 123-134). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т. 5 л.д. 135).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены представленные по запросу из ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 копии расчётных листков в отношении ФИО54 П.А.: расчётный листок за декабрь 2022 года, согласно которому установлено поступление денежных средств: премия по итогам 2022 года – 644 750 рублей (т. 9 л.д. 127-130). Данный документ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 131).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО7 Л.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана, похитила денежные средства ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, выделяемые для оплаты труда и премий работникам из федерального бюджета, в сумме 200 000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО7 Л.И., являясь начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по 

<

адрес>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении здравоохранения, учредителем которого является государство в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, и в ходе исполнения своих должностных обязанностей, совершила хищение денежных средств ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2.

К доводам подсудимой ФИО7 Л.И. о том, что полученные ею от ФИО54 П.А. денежные средства были потрачены на хозяйственные нужды учреждения, суд относится критически, полностью они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление смягчить ответственность за содеянное.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П., свидетелей ФИО54 П.А., Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО85 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также её (ФИО7 Л.И.) самооговора отсутствуют.

8. Вина подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении превышения должностных полномочий в совершении превышения должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО37, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 К.П., показавшей в судебном заседании, что ФИО7 Л.И. являлась начальником МСЧ-72, в её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью учреждения, представление интересов учреждения. Полномочия ФИО7 Л.И. были прекращены в апреле 2023 года.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 К.П., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО31 временно исполняющего обязанности начальника ФИО1 по 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. На основании ФИО31 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание майор внутренней службы, а затем в 2020 – подполковник внутренней службы. В связи с совершением ФИО7 Л.И. преступления, последняя была уволена в апреле 2023 года. Своими незаконными действиями по освобождению осуждённых к лишению свободы ФИО33, ФИО76 И.В., ФИО35 И.Е., ФИО37, ФИО7 Л.И. подорвала репутацию ФИО2, нанесла урон институту правоохранительных органов РФ и системе наказания, запятнав тем самым честь и достоинство не только сотрудников ФИО50, но и самого института исполнения наказания, в связи с чем, это считается значительным для государства в целом (т. 13 л.д. 28-32).

Представитель потерпевшего ФИО1 К.П. в судебном заседании данные показания подтвердила. 

Свидетель ФИО70 Ф.Г., допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ, показал, что с 2013 года он занимал должность начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Он участвовал в проведении врачебных комиссий (далее по тексту – ВК). В ходе которых устанавливалось, входит ли заболевание у осуждённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В полном составе ВК никогда не собиралась, участвовали те члены комиссию, кто был на месте. Секретарём комиссии был ФИО69 Ю.М., председателем комиссии – ФИО7 Л.И. Осуждённого, который находился в больнице, смотрели специалисты, обсуждалось его состояние здоровья, потом составлялся протокол. Все осуждённые осматривались лечащим врачом, который готовил заключение, после чего заключение проверяли, потом отдавали в медицинский отдел, его распечатывали, заключение проверяла заместитель руководителя, затем отправляли на подпись членам комиссии. В основном члены комиссии подписывали заключение, не читая его, и без исследования первичной медицинской документации. Комиссии проводились осуждённым, у которых были заболевания, подпадающие под постановление №. ФИО29 диагноз у осуждённого завышался, чтобы подать заключение в суд. Председатель ВК отвечает за диагноз у осуждённого. По некоторым осуждённым в 2022-2023 г.г. от ФИО7 поступали указания о завышении (утяжелении) диагноза у осуждённых, чтобы сделать положительное заключение, указания ФИО7 поступали по телефону. Пациенты не получали должного медицинского лечения, у них в больнице не было многих препаратов, оборудования. Были случаи, когда профильный специалист не привлекался, не было возможности. Для обследования осуждённых, надо заключать договор со сторонней организациями, так как в ФИО50 не предусмотрены многие обследования. ФИО69 ФИО29 возмущался, надо опять писать заключения с недостоверным диагнозом, говорил ему, что ФИО7 давала указания об этом. Осуждённый ФИО152 поступил по направлению ИК-2, сначала его по психиатрии представляли, потом по сердцу. В заключении был указан диагноз 3 стадия класс 4, но такого заболевания у ФИО152 не было, его диагноз был завышен (утяжелён). У ФИО152 не было выраженного заболевания, чтобы находится в стационаре, он мог получать амбулаторное лечение.

Из оглашённых в судебном по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО70 Ф.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с 2016 года он на регулярной основе включался в состав медицинской комиссии, проводящей медицинское освидетельствование осуждённых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54. На его практике комиссии последний раз заседали в полном составе только в 2017 году, после указанного времени, до момента его увольнения, комиссии не собирались и коллегиально осуждённых не осматривали. По его мнению, такое решение ФИО7 о том, чтобы комиссия не собиралась коллегиально, как раз и было связано с тем, чтобы было ей проще решать вопросы с освобождением осуждённых, так как, если бы члены комиссии собирались, то они видели бы самого пациента, знакомились с его медицинскими документами, и могли возникнуть проблемы с последующем подписанием документов. Такие вопросы как раз и возникали у него с ФИО7, так как некоторые заключения он мог отказаться подписывать. За период с 2022 по 2023 годы имели место случаи, когда от начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 ему и ФИО69 Ю.М. неоднократно поступали указания о необходимости проведения медицинских освидетельствований конкретных осуждённых, данные которых она называла сама. ФИО7 мотивировала такие указания тем, чтобы освобождать осуждённых, которые могли умереть в условиях исправительного учреждения, однако имеющиеся у них болезни не подпадали под утверждённый Перечень, в связи с чем, заключение комиссии подгонялось под ту болезнь, которая указана в Перечне, и давала возможность осуждённому быть освобождённым от отбывания наказания в связи с болезнью. Это делалось для того, чтобы снизить среди осуждённых смертность в исправительных учреждениях. За высокие показатели смертности в исправительных учреждениях руководство ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в частности ФИО7, может нести дисциплинарную ответственность. Для того, чтобы не допустить смерть осуждённого в исправительном учреждении, тем самым скрыть от вышестоящего руководства имеющиеся проблемы в лечении и профилактике таких заболеваний, ФИО7 и давались указания проводить освидетельствования таким заключённым при фактическом отсутствии у них заболеваний, указанных в Перечне, ставить им диагнозы о наличии заболевания, указанного в Перечне. То есть, необходимо было в заключении медицинского освидетельствования и заключении комиссии вписывать диагноз, который объективными медицинскими данными не подтверждён, но подпадал под Перечень, вносить заведомо недостоверные сведения в заключение комиссии, которое в дальнейшем направлялось в суд и осуждённый освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью, фактически не имея болезни, в соответствии с которой он был освобождён от отбывания наказания. Он, в данном случае, являясь подчинённым ФИО7, исполнял её вышеуказанные незаконные указания, поскольку боялся возможных негативных последствий по службе в виде дисциплинарных взысканий, лишения премий и иных стимулирующих выплат. Комиссия для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии у осуждённого ФИО37 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не собиралась, ФИО152 никто из членов комиссии ДД.ММ.ГГГГ не осматривал, медицинская документация не изучалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО152 поступил в филиал «Больница» из частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница РЖД-Медицина», в которой находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан с диагнозом 

<

данные изъяты> Тяжесть состояния ФИО152 на момент поступления была обусловлена внебольничной пневмонией и дыхательной недостаточностью, в связи с чем, состояние могло резко ухудшиться, вплоть до смертельного исхода. В связи с этим, от ФИО7 Л.И. вновь поступило указание изготовить протокол и заключение врачебной комиссии с указанием в них диагноза, который бы подходил под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то есть по указанию ФИО7 члены комиссии должны были подписать протокол и заключение с диагнозом, который не соответствовал действительности, с целью дальнейшего освобождения ФИО152 от отбывания наказания, чтобы он не скончался в исправительном учреждении. Выполняя указание ФИО7, были изготовлены протокол заседания комиссии и заключение комиссии. Эти документы, скорее всего, готовил лечащий врач Свидетель №48 После этого указанные документы были подписаны всеми членами комиссии. В протокол заседания комиссии и в заключение комиссии был внесён несоответствующий действительности диагноз о наличии у ФИО152 заболевания, которое соответствует п.п. 42 и 43 Перечня заболеваний, то есть была 

<

данные изъяты> то есть диагноз был завышен и подогнан под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В дальнейшем заключение комиссии в отношении ФИО152 было направлено в отдел специального учёта ФКУ «ОБ ФИО1 по 

<

адрес>», откуда в дальнейшем направлены в суд. Калининским районным судом 

<

адрес> было принято решение об освобождении ФИО152 от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. В дальнейшем, ФИО152 был освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дневника врачей, с ДД.ММ.ГГГГ на фоне проводимого лечения состояние здоровья ФИО152 стало удовлетворительным и до момента выписки состояние здоровья не изменилось, что давало основание выписать его из лечебного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, о чём указано в выписном эпикризе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО152 проведено суточное мониторирование артериального давления, регистрировалось изолированное систолическая артериальная гипертензия мягкого уровня, что соответствует компенсированному течению данного заболевания (т. 12 л.д. 195-201, 202-214, 215-227).

Свидетель ФИО70 Ф.Г. в судебном заседании данные показания подтвердил. 

Данные показания ФИО70 Ф.Г. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 57-62).

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании показал, что завышения диагнозов были, «подгоняли» диагнозы под Перечень. ФИО7 хотела улучшить показатели смертности осуждённых, так как в ФИО31 необходимо снижать данный показатель. ФИО7 давала указания устно или по телефону, что надо сделать положительное заключение и направить в суд. ФИО70 говорил, что надо завысить диагноз, чтобы не умер пациент. Лечащему врачу ФИО53 или ФИО70 могли дать указания о завышении диагноза. Оснований для оговора ФИО7 у него нет. У осуждённого ФИО152 была сердечно-сосудистая патология.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО69 Ю.М., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в период с апреля 2022 года председателем ВК стала ФИО7, секретарём, примерно до января 2023 года, являлся он. Членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее двух членов комиссии. Имели место факты, что при решении вопросов о наличии или отсутствии у осуждённых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, врачебные комиссии не собирались, а сведения, внесённые в заключения ВК, не соответствовали действительности. Всё это делалось по прямому указанию начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО7, чтобы снизить смертность в местах лишения свободы. Именно для этого ФИО7 и давались такие указания, то есть осуждённому выставлялся диагноз, который подпадает под Перечень заболеваний, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, однако стадия имеющегося у осуждённого заболевания никакими медицинскими документами, инструментальными исследованиями не подтверждалась и фактически у осуждённого не имелось такой стадии заболевания, которая в итоге фигурировала в заключении ВК. На основании таких заключений ВК осуждённые освобождались от отбывания наказания. Осуждённый ФИО37 был освобождён на основании поступившего от ФИО7 Л.И. указания о внесении в заключение заведомо недостоверных сведений о диагнозе у осуждённого. Подобные указания поступали от ФИО7 для того, чтобы снизить уровень смертности в исправительных учреждениях ФИО1 по 

<

адрес>. Обследование ФИО152 не проводилось, так как диагноз у ФИО152 был выставлен за период его госпитализации в РЖД «Медицина», и там же поводилось его обследование. В данном случае в заключение комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 были внесены ложные сведения о том, что у ФИО152 имелось заболевание функциональный класс 4, хотя по факту он был 3 класса (т. 13 л.д. 103-108, 110-115).

Свидетель ФИО69 Ю.М. в судебном заседании данные показания подтвердил. Показал, что в настоящее время врачебной комиссией проводится осмотр пациента, изучаются медицинские документы. 

Данные показания свидетель ФИО69 Ю.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с его участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 62-68).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании показала, что руководителем ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7 Л.И. ФИО70 был начальником филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Председателем ВК являлась ФИО7, она была секретарём комиссии с декабря 2022 года. Проводились очная или очно-заочная комиссии. Пациенты поступали в больницу, обследовались, готовили документы (история болезни, консультации специалистов, анализы). Документы проверяла она, потом руководитель. Ей неизвестно, что в заключения ВК вносились недостоверные сведения. В филиале «Больница» нет полного комплекта обследования, пациентов вывозили в другие больницы. Специалисты ВК делают заключение есть или нет заболевание, включённое в постановление N 54. Смертность осуждённых - один из статистических показателей. ФИО7 не давала ей указания о внесении заведомо ложных сведений в заключение. Члены ВК советовались с ФИО7 по поводу заключения, если были какие-то вопросы. Был случай, когда ФИО70 написал заключение, но члены комиссии не были с ним согласны. Она принимала участие в комиссии по осуждённому ФИО152. У ФИО152 была ишемическая болезнь сердца, он наблюдался у терапевта, с 2018 г. – у эндокринолога, потом у него ухудшилось состояние здоровья. Для полного подтверждения диагноза у ФИО152 не было исследований, консультации кардиолога, возможность для его дообследования имелась.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО74 Т.Е., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Непосредственным начальником в указанный период времени являлся начальник филиала «Больница» ФИО70 Ф.Г. Её прямым начальником до апреля 2023 года являлся начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью. Правилами установлены основания для направления осуждённого на медицинское освидетельствование, и процедура направления осуждённого на медицинское освидетельствование. В соответствии с утверждёнными Правилами, медицинское освидетельствование осуждённого проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Этим же постановлением Правительства РФ утверждён Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Этот перечень является исчерпывающим и только при постановке диагноза о наличии у осуждённого заболевания, входящего в утверждённый Перечень, он может рассчитывать на положительное решение суда о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Порядок создания и функционирования врачебной комиссии определён ФИО31 Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации». В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в который входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. Согласно внутреннего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № её назначили секретарем врачебной комиссии, ранее это было возложено на ФИО69 Ю.М. С ДД.ММ.ГГГГ председателем врачебной комиссии также оставалась ФИО7 Л.И. Членами комиссии являлись врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее 2/3 подписей членов комиссии. В состав комиссии также были включены: ФИО70 Ф.Г., ФИО71 Л.В., ФИО72 В.Г., ФИО75 С.В., ФИО26 Р.Р. Имелись факты, что комиссии не собирались, а сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности. Всё это делалось по прямому указанию начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., и только, после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7, ей стало известно, что ФИО7 также была причастна. Как она понимает, это делалось для того, чтобы снизить смертность в местах лишения свободы. Показатель смертности в исправительных учреждениях – это один из рейтинговых показателей оценки деятельности учреждений здравоохранения ФИО2, в том числе ФИО1 по 

<

адрес>. С декабря 2022 года ФИО70 дал ей указание после составления и распечатывания протокола и заключения комиссии ездить по членам комиссии и подписывать у них документы. Осуждённому выставлялся диагноз, который подпадает под Перечень заболеваний, утверждённый вышеуказанным постановлением правительства РФ, однако стадия имеющегося у осуждённого заболевания никакими медицинскими документами, инструментальными исследованиями не подтверждалась и фактически у осуждённого не имелось такой стадии, которая в итоге фигурировала в заключении ВК. На основании таких заключений осуждённые освобождались от отбывания наказания. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась, однако, организация конвоирования осуждённых в эти лечебные учреждения очень проблематична, занимает длительное время. Она помнит пациента ФИО107, он не был её пациентом, но она была секретарём комиссии, и точно помнит, что она даже изучала его историю болезни. и ей был известен его диагноз - пневмония. ФИО70 Ф.Г. по какой-то причине забрал у неё медицинские документы данного пациента и сам написал заключение комиссии, составил протокол комиссии в январе 2023 года, а потом только дал его подписать всем членам комиссии без предварительного сбора комиссии и её заседания, просто сказал подписать, не читая. Она может это обосновать только тем, что она всегда очень ответственно относится к своим обязанностям, и если сейчас следствие установило тот факт, что в заключение врачебной комиссии ФИО152 внесены ложные сведения, которые не соответствовали действительности, то она понимает зачем он это сделал, так как она, печатая данные документы, никогда не внесла бы в них ложные сведения и отказалась бы подписывать указанные документы. Заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания к нему составлены не ею, их составлял либо сам ФИО70, либо заставил составить сотрудника Свидетель №48, так как последний был лечащим врачом ФИО152, но в полном объёме или частично, ей неизвестно. Комиссия в этот день не собиралась точно, то есть никакого заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ не было (т. 13 л.д. 94-100).

Свидетель ФИО74 Т.Е. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показал, что состоит в должности врача-терапевта приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72. Его непосредственным руководителем был ФИО70. Начальником ФКУЗ МСЧ-72 была ФИО7. Для освобождения осуждённого по болезни, лечащим врачом готовились документы: история болезни, лечебные и диагностические мероприятия. Он подавал документы для комиссии, заключение готовил ФИО70. Пациент осматривался членами комиссии, которые работали, как в ФКУЗ МСЧ-72, так и в других филиалах. Он выполнял все поручения ФИО70, так как тот являлся его руководителем. Он с ФИО70 не обсуждал вопросы о необходимости дообследования заключённых. ФИО70 говорил готовить документы на ВК, макет заключения составлялся на основе объективных данных. ФИО29 ФИО70 говорил ему что надо внести изменения в документы, он вносил. ФИО7 приезжала к ним 1-2 раза в неделю, проводила планёрки. Он являлся членом ВК, был согласен со всеми заключениями ВК. У осуждённого ФИО152 имелась ишемическая болезнь сердца. Кто направил ФИО152 на комиссию не помнит, возможно, начальник ИК. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №48, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в период с марта-апреля 2023 года он 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности врача-хирурга в ОБ ФКУЗ МСЧ-72. В дальнейшем, он узнал о превышении диагнозов у осуждённых. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №40, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности врача-хирурга ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, в его должностные обязанности входило лечение больных филиала «Больница», его рабочее место было расположено по адресу: 

<

адрес> на территории ФКУ ИК-4 ФИО2 (т. 14 л.д. 133-136).

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании показала, что председателем ВК была ФИО7, в отсутствие ФИО7 председателем ВК была она. Секретарём ВК был ФИО69. В комиссию входили врачи, заведующие отделениями. Комиссия рассматривала вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осуждённый подавал ходатайство, доставлялся в больницу, где проходил освидетельствование, если пациент находился в тяжёлом состоянии, то комиссия проводилась по документам заочно. В 2022 г. она была заместителем председателя ВК. В заключении, которое поступало в электронном виде от начальника туберкулёзной больницы или от начальника филиалы «Больница» ФИО69 либо ФИО70, она исправляла только орфографические ошибки или пунктуацию, диагноз она не правила. В заключении были указаны и диагнозы, которые не подпадали под Перечень, то есть отказные. Ей неизвестно о завышении диагнозов у осуждённых. Вопросов к заключениям у неё не было. От ФИО7 ей указание на завышения диагнозов не поступало. От неё заключения поступали к ФИО7, все члены комиссии подписывали заключения. Все графы в заключении заполняют врачи. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 Н.Г., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ №, противотуберкулёзным диспансером, где имеются специалисты узких специальностей. Однако, организация конвоирования осуждённых в эти лечебные учреждения очень проблематична, занимает длительное время, в связи с чем и давались указания о постановке осуждённым диагнозов, не соответствующих медицинской документации и не подтверждённых инструментальными исследованиями, чтобы побыстрее освободить осуждённых от отбывания наказания (т. 13 л.д. 132-137).

Свидетель ФИО53 Н.Г. в судебном заседании данные показания подтвердила частично, не подтверждает показания в части указания о постановке осуждённым диагнозов, не соответствующих медицинской документации и не подтверждённых инструментальными исследованиями, чтобы побыстрее освободить осуждённых от отбывания наказания.

Анализируя показания свидетеля ФИО53 Н.Г., суд признаёт наиболее достоверными показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о правдивости данных показаний свидетеля свидетельствует и её собственноручная подпись в конце протокола.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 Р.Р., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он работает с 2017 в должности врача-психиатра психиатрического кабинета филиала медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 расположен в соседнем здании, на территории ИК-4 ФИО2. Его прямым начальником до апреля 2023 года являлась начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в которую входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. В период с апреля 2022 года председателем врачебной комиссии стала ФИО7, секретарём комиссии являлся ФИО69 Ю.М., членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. С момента его трудоустройства фактически заседаний комиссии никогда не было. Всего 1 или 2 раза коллегиально осматривали пациента, то это был в основном какой-то особенно тяжелый случай, то есть они не собирались и не заседали коллегиально. Процедура подписания всегда была одна и та же, в основном к нему подъезжал по месту его работы водитель ФИО7, ФИО29 звонил ФИО70 Ф.Г. и просил подойти, расписаться в заключении и в протоколе заседания комиссии. Он сам пациента никогда не осматривал, как он понял, такая процедура подписания касалась также всех членов комиссии, то есть те врачи, что были в составе комиссии и работали в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, сами его осматривали, затем принимали решение о том, что он подлежит освобождению. Кто конкретно составлял протоколы и заключения заседания комиссии ему не известно, но предполагает, что это были ФИО69 либо ФИО70, а все остальные просто подписывали данные документы. После подписания передавал документы снова водителю, при этом он не помнит, всегда ли уже в этот момент в данных документах стояли подписи иных членов комиссии, но насколько он помнит, какие-то подписи всегда были. В основном членами комиссии было не менее 5 сотрудников. О том, что сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности, ему не было известно. Если бы это было известно, то он никогда бы их не подписал. Он считал, что ФИО70 данные документы составлял надлежаще и какие-либо незаконные и недостоверные сведения внести не мог. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. В заключении врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осуждённого ФИО37 стоит его подпись. Ему предоставлялись только само заключение и протокол заседания медицинской комиссии, и априори подразумевалось, что все изложенные в них сведения соответствовали тем, что внесены в первичную документацию. ФИО7 Л.И. либо ФИО70 Ф.Г. ему никогда не сообщали о внесении недостоверных сведений, и он о них догадаться не мог. Но он точно помнит, что во всех подписанных им заключениям указанные заболевания у каждого конкретного осуждённого попадали под постановление N 54, иначе он точно обратил на это внимание, и не подписал данные документы (т. 13 л.д. 140-145). 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 В.Г., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 он работает с 2020 г. в должности заместителя начальника Туберкулезная больница № ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Его прямым начальником до апреля 2023 года являлась ФИО7 Л.И. В ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 имеется ФИО31, утверждающий состав врачебной комиссии, в который входят председатель, заместитель председателя, секретарь и члены комиссии. В период с апреля 2022 года председателем врачебной комиссии стала ФИО7 Л.И., секретарём комиссии являлся ФИО69 Ю.М., членами комиссии являлись практически все аттестованные врачи ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, но врачебная комиссия считалась легитимной при наличии председателя, секретаря и не менее двоих членов комиссии. С момента его трудоустройства фактически заседаний комиссии никогда не было, то есть они не собирались и не заседали все коллегиально. Процедура подписания всегда была одна и та же, ему по месту его работы: 

<

адрес> здание № водитель ФИО7 привозил уже готовое и распечатанное заключение комиссии, он и его начальник ФИО71 Л.В. изучали представленное заключение и протокол заседания комиссии, после изучения, если его содержание соответствовало представленному клиническому диагнозу, то только тогда он ставил свою подпись, при этом им не требовалось дополнительно изучать медицинские документы осуждённого (медицинские карты, истории болезни), так как им было известно, что данные документы составлялись квалифицированными специалистами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. После подписания передавали документы снова водителю, при этом он не помнит, всегда ли уже в этот момент в данных документах стояли подписи иных членов комиссии. Члены комиссии, которые не дислоцируются на 

<

адрес>, данные документы подписывали удаленно. О том, что сведения, внесённые в заключения врачебных комиссий, не соответствовали действительности, ему не было известно. Если бы это было известно, то он никогда бы их не подписал. Реальная возможность обследовать осуждённых в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. В заключении врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осуждённого ФИО37 стоит его подпись. Ему предоставлялись только само заключение и протокол заседания медицинской комиссии, и априори подразумевалось, что все изложенные в них сведения соответствовали тем, что внесены в первичную документацию. ФИО7 Л.И. либо ФИО70 Ф.Г. ему никогда не сообщали о внесении недостоверных сведений, и он о них догадаться не мог. Но он точно помнит, что во всех подписанных им заключениям указанные заболевания у каждого конкретного осуждённого попадали под постановление N 54, иначе он точно обратил на это внимание, и не подписал данные документы (т. 13 л.д. 148-153).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО103, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в должности начальника секретариата ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 состоит с декабря 2015 года. В её должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции, регистрация ФИО31. Её рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. 1, кабинет находится на 2 этаже. ФИО7 Л.И. была её начальником. В период её работы с 2020 года, врачебная комиссия никогда не собиралась в один день в самом здании ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 либо в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2. Сотрудники филиала «Больница» сами составляли документы и пересылали их на проверку ФИО7 следующим образом: ФИО69 или ФИО70 направляли по электронной почте в формате «ВОРД» протокол и заключение комиссии, она пересылала его в медотдел (начальник ФИО53), которые сами его проверяли, затем распечатывали и, насколько ей известно, они отдавали его водителю ФИО7 (Свидетель №37), последний объезжал всех членов комиссии, подписывал у них данные документы, привозил и отдавал ФИО7. Эти документы регистрации не подлежали и передавались в медицинский отдел (т. 14 л.д. 103-106).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с сентября 2021 года он трудоустроился в ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 на должность водителя. На период его трудоустройства и до апреля 2023 года руководителем ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 являлась ФИО7 Л.И. Ему известно, что с филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 врачами отправлялись по электронной почте документы - заключение медицинских комиссий по факту наличия/отсутствия у осуждённых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Как он понял, ФИО7 с данными документами знакомилась, затем их распечатывала и подписывала, затем давала ему данное заключение и приложенный к нему протокол заседания комиссии, чтобы он съездил в филиалы ФКУЗ МСЧ-72 и подписал у иных членов комиссии. Как он понял, состав комиссии был всегда один и тот же – это ФИО7, её заместитель ФИО53, сотрудники ЛИУ ФИО71 и ФИО72, сотрудники филиала «Больница» ФИО70, ФИО69, ФИО74, ФИО26, ФИО73. ФИО7 и ФИО53 подписывали эти документы первоначально сами, а затем уже передали ему. В первую очередь он заезжал в ЛИУ ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, где данные документы подписывала ФИО71 и ФИО72, при этом они всегда знакомились с текстом данных документов, если они были не согласны с выводами или текстом данных документов, то звонили ФИО7 и обсуждали с ней эти моменты. При этом ФИО71 и ФИО72 в случае несогласия могли документы и не подписывать. Затем, данные документы он отвозил в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (

<

адрес>), где их подписывали ФИО70, ФИО69, ФИО74, врачи-психиатры, которые также дислоцируются по данному адресу. ФИО29 порядок очерёдности подписания менялся. После чего подписанные всеми участниками комиссии заключения он отвозил и передавал ФИО7 (т. 14 л.д. 115-118).

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в ИК-2, освободился в 2022 году. Он болел, у него была потеря памяти, давление. В больнице ФИО31 его лечили врачи ФИО164 ФИО165, в другие больницы его не возили. Он принимает препараты, наблюдается в поликлинике №. ФИО7 он не знает. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО104 показала, что состоит в должности заведующей отделением - врача-эксперта в ГБУЗ ТО «ОБСМЭ». Она принимала участие в проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО33, ФИО76, ФИО35, ФИО152. Выводы экспертизы подтверждает.

Свидетель ФИО71 Л.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 был утверждён состав врачебной комиссии. На любой ВК присутствует специалист, который представляет пациента (лечащий врач или начальник отделения больницы). Все врачи знакомятся с документацией. В заключении указаны доказательная база по заболеванию, анализы, если что-то не устраивает, это озвучивается и обсуждается, сомневаться в чём-то у них нет оснований. Она не подписывала заключение, если в чём-то сомневалась, обсуждали это с членами комиссии или с лечащим врачом. Заключение оформлялось, когда они всё обсудили, проверили. В задачи председателя ВК не входило проверять документацию. Осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно. Если что-то не хватает, то начальник отделения должен организовать дообследование. От подписи в заключении нельзя отказаться, но выносится особое мнение. От ФИО7 ей не поступали указания подписывать заключение или утяжелять диагноз. Если начальник МСЧ не согласен с заключением, то он может внести это на обсуждение. ФИО69 (заместитель ФИО70) готовил заключение. Каждый член комиссии знакомится с медицинской документацией. В середине 2022 года две ВК были в одну организованы (1 ВК – больница, 2 ВК – пульмонологическая больница). Комиссия собирается по мере необходимости. Если отсутствует председатель ВК и кворум, то комиссия считается несостоявшейся. Если пациенты находятся в тяжёлом состоянии, они обязаны рассмотреть вопрос об освобождении в порядке постановления N 54. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71 Л.В., данных ею при производстве предварительного расследования, в части, следует, что коллегиально в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, они не собирались. Составленные заключения комиссии ей направлялись на подпись, уже подписанные начальником ФИО7 Л.И., лечащим врачом и иными членами комиссии. При этом, в данном заключении были указаны сведения о наличии заболевания и анамнез пациента, а также указаны данные объективного обследования, данные лабораторных и инструментальных исследований. Каких-либо оснований не доверять указанным выводам в данном заключении у неё не было. Достоверность внесённых сведений она не могла проверить, так как медицинские документы в подтверждение диагноза пациента, оснований для освобождения от наказания ей не предоставляли. Данное решение о таком проведении комиссии было принято длительный период времени назад и фактически комиссия не собиралась, так как это бы просто парализовало работу их филиалов. У неё не было каких-либо оснований не доверять сведениям, которые предоставлялись ей в указанных заключениях, при этом там всегда имелись подписи членов и председателя комиссии. Реальная возможность обследовать осужденных в медицинских учреждениях вне уголовно-исполнительной системы имелась. Так, например, между ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 заключены государственные контракты с ОКБ-1, противотуберкулёзным диспансером, ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», где имеются специалисты узких специальностей. Согласно постановления Правительства N 1466 от ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь осуждённым, подозреваемым и обвиняемым оказывается в медицинских организациях гражданского назначения при невозможности её оказания в медицинских организациях УИС. Конвоирование проводится согласно регламента. По представленной ей для обозрения копии заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении осуждённого ФИО37, пояснила, что подписание данного заключения было при обстоятельствах, что она указывала и ранее. Ей лично указания от ФИО7 Л.И. о внесении ложных сведений в заключения врачебных комиссий для того, чтобы снизить уровень смертности в исправительных учреждениях ФИО1 по 

<

адрес> не поступало (т. 13 л.д. 118-122).

Свидетель ФИО71 Л.В. в судебном заседании данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №52, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что состоит в должности врача-хирурга в поликлинике ФКУЗ МСЧ-72. ФИО7 он видел раза три, по работе они не пересекались.

Свидетель Свидетель №53, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что состоит в должности заведующей лечебно-диагностическим отделением в ФКУЗ МСЧ-72. У ФИО152 диагноз верно поставлен, но по тяжести не понятно. Не все обследования были проведены, нет консультации кардиолога. ФИО152 требовалось специализированное лечение, в условиях МСЧ-72 лечение невозможно, нет кардиолога. 

Свидетель Свидетель №54, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что состоит в должности врача-терапевта в филиале № (ИК-2) МСЧ-72 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО152 отбывал наказание в ИК-2, 

<

данные изъяты>

Рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО86 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих служебных и должностных полномочий, зная, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), в полном объёме необходимое медицинское освидетельствование и осмотр специальной медицинской комиссией не проходил, дала заведомо незаконное указание своим непосредственным подчинённым – начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г. и заместителю начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М. изготовить заведомо подложное заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные сведения о наличии у ФИО37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.И. назначена на должность начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174). ФИО31 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО7 Л.И. присвоено специальное звание подполковник внутренней службы (т. 1 л.д. 197). ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ФИО7 Л.И. расторгнут контракт, и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе (т. 8 л.д. 5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено личное дело ФИО7 Л.И., представленное по запросу из ФИО2 по 

<

адрес>, личное дело сформировано в картонной папке, личное дело состоит и 6 частей: Часть I: «1. Послужной список». «2. Заключение о подтверждении отдельных периодов работы»; Часть II: «1. Аттестации». «2. Представления к присвоению званий». «3. Служебные характеристики». «4. Представления к награждению». «5. Заключения о назначении, перемещении и увольнении офицера»; Часть III: «1. Автобиография». «2. Анкета». «3. Личный листок по учёту кадров». «4. Свидетельство о болезни офицера и членов его семьи». «5. Дополнительные материалы, подтверждающие службу офицера»; Часть IV: «1. Устаревшие послужные списки, анкеты». «2. Выписки из решений или справки по персональным делам сотрудников». «3. Копии решений товарищеских судов и судов чести начальствующего (офицерского) состава». «4. Заключения по материалам проверки инспекции по личному составу». «5. Справки архивов и другие документы, подтверждающие отдельные периоды службы». «6. Свидетельства о состоянии здоровья»; Часть V: «Материалы специальной проверки»; Часть VI: «Уведомления, направленные на соблюдение антикоррупционного законодательства, сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах характера сотрудника, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей и пояснения к ним, информация о результатах проверки достоверности и полноты этих сведений …». Кроме того, в личном деле содержатся фотокарточки с изображением ФИО7 Л.И. Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеет высшее образование. В 1999 году окончила Тюменскую государственную медицинскую академию, в 2013 г. ФГБОУ ФПО «Тюменский государственный университет», специальность – лечебное дело, юриспруденция. Ученая степень – кандидат медицинских наук. Начала службу в уголовно-исполнительной системе с 09.2009 (т. 7 л.д. 16-68). Личное дело ФИО7 Л.И. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 69), возвращено в отдел кадров ФИО1 по 

<

адрес> (т. 7 л.д. 70).

В соответствии с должностной инструкцией начальника медико-санитарной части – врача федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» майора внутренней службы ФИО7 Л.И., утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по 

<

адрес> ФИО81: в подчинении ФИО7 Л.И. находятся отделы и службы, согласно штатному расписанию (п. 8); в пределах своих полномочий издавать в установленном порядке ФИО31 и распоряжения, организовывать контроль их исполнения (п. 12); в пределах своих полномочий принимать на службу (работу), заключать контракты (трудовые договоры), назначать на должность, перемещать, освобождать от должности и увольнять работников ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 13); присваивать в установленном порядке специальные звания рядового состава, первые и очередные специальные звания младшего начальствующего состава, а также специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на ступень выше предусмотренного по замещаемой штатной должности (п. 17); обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения должностных обязанностей (п. 28); распределять обязанности между своими заместителями, сотрудниками структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и контролировать их работу, утверждать должностные инструкции, положения о структурных ФИО77 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (п. 31); контролировать работу подчинённых сотрудников (п. 35); организовывать медико-санитарное обеспечение обвиняемых, осуждённых к лишению свободы и лиц, содержащихся под стражей (п. 62), при невозможности оказания медицинской помощи обвиняемым, осуждённым к лишению свободы и лицам, содержащимся под стражей в условиях ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, обеспечить оказание такой помощи в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, либо государственной или муниципальных систем здравоохранения (п. 63). С должностной инструкцией ФИО7 Л.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-173).

В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, утверждённым ФИО31 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращённое наименование Учреждения: ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение пенсионеров УИС и членов их семей, осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикреплённых на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Учредителем Учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведении ФИО2. В состав Учреждения в качестве обособленных ФИО77, не являющихся юридическими лица, входят в том числе филиал «Туберкулезная больница №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Медицинская часть №», филиал «Центр медицинской и социальной реабилитации» (т. 2 л.д. 110-115).

ФИО31 начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО20 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений и состава медицинских комиссий в федеральном казенном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» утверждены: положение о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №), состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (приложение №) (т. 9 л.д. 35).

В соответствии с Положением о медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (

<

адрес>) (Приложение № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), медицинская комиссия ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью создаётся в целях обеспечения единообразного исполнения действующих нормативных правовых актов по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью (п. 1.1). Медицинской комиссией на базе филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 проводится медицинское освидетельствование осуждённых к лишению свободы для признания их страдающими болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» (п. 1.3). В состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 входит председатель – начальник медико-санитарной части – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, заместитель председателя медицинской комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, секретарь комиссии – врач ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, а также не менее двух врачей ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 (члены комиссии). К работе могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (по согласованию) (п. 1.4). Председатель врачебной комиссии несёт ответственность за деятельность врачебной комиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (п. 1.5). Основными задачами комиссии являются: осмотр осуждённого, изучение результатов его обследования и представленной медицинской документации, оценка степени нарушения функции органов и (или) систем организма (п. 2.1.), запрос дополнительных сведений о состоянии здоровья осуждённого из учреждений здравоохранения, в которых он наблюдался, или направление его на дополнительное обследование (п. 2.2.), принятие решения о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, заключенного в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания (п. 2.3). Работа комиссии осуществляется на основе коллегиальности при принятии решений (п. 3.1). Решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается комиссией после клинического обследования осужденного в стационарных условиях лечебно-профилактического учреждения (п. 3.3). Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (п. 3.4). По результатам медицинского освидетельствования осуждённого выносится заключение по форме 035-1/У-И, утверждённой ФИО31 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью» (п. 3.5) (т. 9 л.д. 36-37). 

В соответствии с Приложением № к ФИО31 ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в состав медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 по вопросам медицинского освидетельствования осуждённых к лишению свободы, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, включены: председатель врачебной комиссии – начальник медико-санитарной части – врача ФКУЗ МСЧ 72 ФИО20 Л.И., заместитель председателя врачебной комиссии – заместитель начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО21 Ю.М., секретарь врачебной комиссии – врач-терапевт приёмного отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО27 Т.Е., врач-хирург хирургического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО22 Ф.Г., начальник филиала – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО23 Л.В., заместитель начальника филиала по лечебной части – врач филиала «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО24 В.Г., врач-психиатр психиатрического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО28 С.В., врач-психиатр психиатрического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО26 Р.Р. (т. 9 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено здание ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанное здание является двухэтажным, на втором этаже расположено ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, на первом этаже расположено общежитие. На втором этаже расположены служебные кабинеты сотрудников, в том числе кабинет начальника, на двери кабинета имеется табличка «Начальник ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 майор внутренней службы ФИО7», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета. Также на втором этаже расположен служебный кабинет с пояснительной табличкой «Главный бухгалтер», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля ФИО69 Ю.М. осмотрено помещение служебного кабинета начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного кабинета (т. 6 л.д. 56-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по адресу: 

<

адрес> осмотрены: копия журнала учёта прибытия (убытия) посетителей, копия журнала учёта сопровождения женщин на режимную территорию за ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФКУ ИК-4 ФИО1 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра документов установлено отсутствие сведений о посещении ФИО7 Л.И. и членов врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и приложением к нему) в служебном помещении второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены медицинские документы на имя ФИО37: личное дело № в двух томах ФКУ ИК-2 ФИО1 на ФИО37; медицинская амбулаторная карта (номер карты и наименование медицинской организации не указаны), ведущаяся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО7 Л.И. в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО7 Л.И. суд квалифицирует по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое из иной личной заинтересованности.

ФИО7 Л.И., являясь начальником ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 и председателем врачебной комиссии, дала указания подчинённым ей членам врачебной комиссии ФИО70 Ф.Г. и ФИО69 Ю.М. изготовить и организовать подписание от имени членов комиссии актов медицинского освидетельствования осуждённых на наличие заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и заключений специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённых о наличии у них заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При этом ФИО7 Л.И. действовала в нарушение ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», устава ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». ФИО7 Л.И., как председатель врачебной комиссии, несёт ответственность за деятельность комиссии, обоснованность и объективностью принятых комиссией решений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что заседание комиссии для осмотра и обследования ФИО37 не собиралось, наличие у него тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, фактически не устанавливалось, однако ФИО7 Л.И., достоверно зная об этом, подписала акт медицинского освидетельствования осуждённого и заключение специальной медицинской комиссии, которые послужили основанием для освобождения судом осуждённого ФИО37 от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Необоснованное освобождение осуждённого ФИО37 из исправительного учреждения повлекло нарушение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, а у лиц, которым стало известно об этом преступлении, сложилось ложное мнение о вседозволенности сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые безнаказанно могут нарушать требование закона, в связи с чем авторитет ФИО2 был дискредитирован, а охраняемые законом интересы общества и государства существенно нарушены. 

Данное преступление ФИО7 Л.И. совершила из иной личной заинтересованности, ложно понимая интересы службы и свои профессиональные обязанности, осознавая, что действует за пределами возложенных на неё полномочий, не желая ухудшать свои личные показатели, как начальника ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, и тратить время на соблюдение и организацию всех мероприятий по освидетельствованию осуждённого.

К доводам подсудимой ФИО7 Л.И. о том, что у осуждённого ФИО152 имелось заболевание, препятствующее отбыванию наказания, суд относится критически, полностью они полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, и расцениваются судом как способ избранной ею защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований для признания заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальное медицинское образование, компетенция которых у суда сомнений не вызывает. Заключение экспертизы соответствует требованиям статей 80, 201, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 К.П. и свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104 у суда нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, эксперта отсутствуют.

К показаниям свидетелям стороны защиты: ФИО71 Л.В., Свидетель №53, Свидетель №54 о том, что у пациента ФИО37 имелось заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО71 Л.В. о том, что осматривать пациента всеми участниками комиссии не обязательно, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО70 Ф.Г., ФИО69 Ю.М., ФИО74 Т.Е., Свидетель №48, Свидетель №40, ФИО53 Н.Г., ФИО26 Р.Р., ФИО103, Свидетель №37, эксперта ФИО104, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО7 Л.И.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО7 Л.И. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО7 Л.И. к уголовной ответственности не привлекалась (т. 16 л.д. 29, 30); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб со стороны соседей в отношении неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 16 л.д. 34); за время прохождения службы в ФИО1 по 

<

адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, к исполнению служебных обязанностей относится добросовестно, управленческие решения принимает быстро, обоснованно, активно участвует в осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора на объектах УИС, курирует вопросы медицинского обеспечения сотрудников УИС, проходящих службу в ФИО1 по 

<

адрес>, в общении с подчинёнными требовательна, отношения в коллективе среди сотрудников поддерживает ровные, пользуется уважением (т. 1 л.д. 176); по месту работы в ООО «Клиника «Желание жить» характеризуется с положительной стороны, качество и своевременно выполняет должностные обязанности, в общении вежлива, отзывчива, в коллективе пользуется авторитетом и заслуженным уважением, активно участвует в общественной жизни отделения и больницы, к пациентам и их родственникам проявляет внимание, деликатность, терпение, особенно легко находит общий язык с детьми, умеет успокоить и ободрить пациента, дисциплинирована, коммуникабельна, за время работы жалоб и взысканий не имеет, имеет категорию кандидата медицинских наук (т. 18 л.д. 188); ФИО7 Л.И. активно участвует в жизни класса и МАОУ гимназия № 

<

адрес>, в которой обучается её дочь ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает родительские собрания, помогает организовывать поездки классного коллектива в лагеря отдыха, оказывает помощь классному руководителю при сопровождении детей в кинотеатр, цирк и драмтеатр (т. 18 л.д. 187). ФИО7 Л.И. награждена медалью «Свидетель №51 Гааза», медалью «За отличие в службе III степени», объявлена благодарность (т. 16 л.д. 144). ФИО7 Л.И. награждена грамотами, почётными грамотами за добросовестное исполнение служебных обязанностей, высокий профессионализм, большой вклад в организацию медицинского обслуживания военнослужащих, ветеранов военной службы и их семей (т. 18 л.д. 154-159, 160-162).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО7 Л.И. не состоит (т. 16 л.д. 32, 31).

Психическое состояние подсудимой ФИО7 Л.И., исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7 Л.И., предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ), частичное признание вины (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ), раскаяние в содеянном (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 

<

данные изъяты> наличие у неё почётных грамот, грамот, благодарности и звания «кандидат медицинских наук», участие в благотворительной деятельности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 Л.И., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО7 Л.И., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею Свидетель №55 преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой ФИО7 Л.И., её материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимой не назначать.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, субъект посягательства, совершение преступления ввиду занимаемой ФИО7 Л.И. должности в системе Федеральной службы исполнения наказаний ФИО49, суд считает целесообразным и необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подсудимой ФИО7 Л.И. необходимо назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания.

Кроме того, с учётом обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, личности подсудимой, суд считает необходимым на основании статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить подсудимую ФИО7 Л.И. специального звания «подполковник внутренней службы».

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО7 Л.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребёнка. К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершённых преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой ФИО7 Л.И., её поведении и отношении к ребёнку.

С учётом имеющихся сведений о личности ФИО7 Л.И., которая не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка – дочь ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 Л.И. возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребёнка отсрочки реального отбывания наказания до достижения ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО7 Л.И. подлежит применению.

Мера пресечения в отношении ФИО7 Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах, в срок наказания ФИО7 Л.И. должно быть зачтено время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при исчислении зачёта срока содержания подсудимой ФИО7 Л.И. под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО7 Л.И. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

По смыслу положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и прямого указания, содержащегося в пункте 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации периоды времени, в течение которых к подозреваемому, обвиняемому применялись меры пресечения в виде запрета определённых действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (запрет выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения) засчитываются в срок содержания под стражей.

Запрет, предусмотренный пунктом 1 частью 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей (п.1.1 ч. 10, ст. 109 УПК РФ), в том числе и в случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на запрет, а затем лицо вновь было заключено под стражу.

Применение меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО7 Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета определённых действий за один день содержания под стражей. В свою очередь, в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачёта наказания, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассматривая гражданский иск, заявленный ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2, о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 713 866,79 рублей (т. 16 л.д. 1-2), суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступными действиями ФИО7 Л.И. потерпевшему ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 причинён материальный ущерб на общую сумму 713 866 рублей 79 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО1 К.П. поддержаны исковые требования в сумме 713 866,79 рублей за вычетом суммы поступивших денежных средств (2 платежа). 

Подсудимой ФИО7 Л.И. в ходе судебного разбирательства были добровольно оплачены в счёт возмещения ущерба денежные средства: в сумме 103 866,79 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 143); в сумме 30 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 181, 182); в сумме 35 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 184); в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18, л.д. 185), то есть ФИО7 Л.И. возмещён потерпевшему ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ущерб в общей сумме 268 866 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в сумме 445 000 рублей (713 866,79 – 268 866,79 = 445 000) и взысканию в указанном размере с подсудимой ФИО7 Л.И. в пользу ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2.

Арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: в ПАО «Сбербанк ФИО49» - №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счёте составляет 0,0 рублей, №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счёте составляет 0,3 рубля, №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счёте ДД.ММ.ГГГГ составляет 69,79 рублей, в ПАО «ВТБ» - №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту составляет 313,53 рубля, №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту составляет 50 323,29 рублей, с установлением запрета распоряжаться денежными средствами, наложенный по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – превышение должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО33) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – превышение должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО76 И.В.) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – превышение должностных полномочий, связанных с освобождением от наказания осуждённого ФИО35 И.Е.) в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок ДВА года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения назначенного дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок ДВА года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок два года исполнять самостоятельно.

На основании статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить ФИО7 специального звания «подполковник внутренней службы».

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО7 реальное отбывание наказания в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО7 Л.И. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО7 Л.И.

Меру пресечения в отношении ФИО7 Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменить, после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, зачесть ФИО7 в срок лишения свободы: 

на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО7 Л.И. под стражей в период предварительного следствия с момента её фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО7 Л.И. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

на основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть время запрета определённых действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из РУФСБ ФИО49 по 

<

адрес> в СУ СК ФИО49 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из ФИО1 по 

<

адрес> в СУ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2) (ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОГРН 

<

***>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: в ПАО «Сбербанк ФИО49» - №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счёте составляет 0,0 рублей, №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счёте составляет 0,3 рубля, №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счёте ДД.ММ.ГГГГ составляет 69,79 рублей, в ПАО «ВТБ» - №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту составляет 313,53 рубля, №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту составляет 50 323,29 рублей, с установлением запрета распоряжаться денежными средствами, наложенный по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>