РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/17 по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 Plus 16Gb IMEI: № стоимостью 47 990 рублей. В период эксплуатации в товаре выявились недостатки: не включается, не работает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту приобретения товара с письменной претензией с отказом от исполнения договора и требованием вернуть стоимость некачественного товара. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка качества аппарата. Согласно акта проверки качества № от 05.04.2017г. заявленный дефект подтвержден, предположительно аппарат не включается из-за неисправности системной платы, дефект производственный, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Однако, требования истца не удовлетворены. 

Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в мою пользу стоимость некачественного товара в сумме 47 990 рублей; 

неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 31 764 рублей 00 копеек;

затраты на юридическую помощь в досудебном урегулировании спора в размере 4 000 рублей;

неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на юридическую помощь в досудебном урегулировании спора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 31 764 рублей 00 копеек;

почтовые расходы в размере 148 рубля 33 копеек;

неустойку в размере 1% от цены товара в размере 259,90 рублей с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя;

затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;

затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей;

штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в судебном заседании пояснил, что товар приобрел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки прав (цессии), по которому переуступил права и обязанности по договору купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 Plus 16Gb IMEI: №. Тем самым все права на товар перешли к истцу, вместе с тем, товар оказался некачественным, в связи в чем истец обратился с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что приобрел телефон у ФИО3 по договору цессии за 20 000 руб., в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, полностью денежные средства за товар не выплатил, какую сумму он уже выплатил, пояснить не смог. Телефон приобретал для личного пользования, но он сразу перестал работать.

Ответчик АО «Связной Логистика» в судебном заседании иск не признал, полагает, что ФИО1 не является надлежащим истцом, поскольку он приобретал телефон у ФИО3 для личного пользования, фактически стороны заключили договор купли-продажи, таким образом, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения по сделке между физическими лицами. Просил в иске отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 Plus 16Gb IMEI: № стоимостью 47 990 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон был приобретен ФИО3, который, впоследствии продал его за 20 000 руб. ФИО1, в подтверждение чего истцом представлен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО3 переуступил права и обязанности по договору купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 Plus 16Gb IMEI: № ФИО1

Истец не оспаривает, что с АО «Связной Логистика» договора купли-продажи сотового телефона не заключал, купил телефон в рассрочку у ФИО3 для личного пользования. На момент покупки телефон был исправен. Какую сумму выплатил ФИО3 пояснить не смог.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 как потребителя ответчиком АО «Связной Логистика», истцом не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, доказательств переуступки прав требования истцом не представлено. Истец не оспаривает, что приобрел сотовый телефон у ФИО3 за 20 000 руб., что значительно меньше цены телефона, указанной в исковых требованиях, что подтверждает ФИО3, допрошенный в судебном заседании. При этом, ФИО3 пояснил, что договор уступки требования был подписан за три дня до заседания. Доводы о том, что ранее - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был подписан какой-либо договор, ничем не подтверждены.

ФИО3 пояснил, что на момент продажи телефон был исправен, продал он его истцу для использования по прямому назначению, т.к. себе приобрел другой. Деньги за телефон ФИО1 выплатил не полностью, сколько, пояснить не может.

Суд приходит к выводу, что в этой ситуации договором уступки права требования фактически прикрывается договор купли-продажи имущественных прав между физическими лицами, которые в силу ст. 128 ГК РФ относятся к объектам гражданских прав. На данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, следовательно, требования истца не являются обоснованными.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Apple iPhone 6 Plus 16Gb IMEI: №, стоимостью 47 990 рублей, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Apple iPhone 6 Plus 16Gb IMEI: №, стоимостью 47 990 рублей, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 

Секретарь