по делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики 

в составе: 

судьи Кюльбакова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Наурский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. 

В своем исковом заявлении представитель истца СПАО «Ингосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине МИТСУБИШИ OUTLANDER регистрационный № Y390BC750RUS, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА101824946. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 628 893,44 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 521 763,85 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ДАФ. регистрационный № H117EH50. Гражданская ответственность ФИО2 была, застрахована по страховому полису ОСАГО ЕEE 0346017801 в ПАО "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК Ф), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственными за убытки лицами. Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности, может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность, может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ПАО "Росгосстрах" добровольно возместило причиненный ущерб в рамках лимита полиса ОСАГО -400 000 руб. (пп 848 от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно остались невозмещенными 121 763,85 руб. (521763,85 руб.- 400000 руб. = 121763,85 руб.)

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО "Ингосстрах" предложило ФИО2 добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Ответчик на направленную ему претензию ответ не предоставил, оплату суммы ущерба не произвел.На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в их пользу в порядке суброгации сумму в размере 121 763 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 28 копеек.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, обратился с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие. Также истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО4 исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал и подержал в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно полиса страхования серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки МИТСУБИШИ OUTLANDER регистрационный № Y390BC750RUS застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДТП с участием ФИО2

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины МИТСУБИШИ OUTLANDER регистрационный № Y390BC750RUS, составляет 672091 рублей, затраты на восстановительный ремонт составляет (с учетом износа) 521763 рубля 85 копеек.

Как видно, из вышеуказанных документов, в результате ДТП транспортным средством под управлением ФИО2 нанесены повреждения транспортному средству МИТСУБИШИ OUTLANDER регистрационный № Y390BC750RUS, владельцем которого является ФИО1 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплачена госпошлина в сумме 3635 рублей 28 копеек за подачу иска к ФИО2 

Как установлено в судебном заседании, СПАО «Ингосстрах» произведена оплата в счет страхового возмещения по страховому случаю в результате ДТП 628893 рубля 44 копеек, стоимость же восстановительного ремонта с учетом износа составляет 521763 рубля 85 копеек.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, необходимым удовлетворить требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах», юридический адрес: 

<

адрес> стр.2, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба в 

порядке суброгации в сумме 121763 (сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят 

три) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> пользу СПАО «Ингосстрах», юридический адрес: 

<

адрес> стр.2, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения в Верховный Суд Чеченской Республики.

ФИО5 Кюльбаков

копия верна: 

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2017 

<

адрес> решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь ФИО3