ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 10-2/23

16 октября 2023 года

г. Лобня

Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Загдай Т.В., 

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э. на приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 09 августа 2023 года в отношении ФИО1, иные данные

ранее судимого: 

26.05.2021 Зеленоградским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Осужден после совершения преступления:

25.01.2023 Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

26.01.2023 Лобненским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы (на основании ст.69 ч.5) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирового судьей 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 26.01.2023 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дзампаев А.Э. не согласен с приговором, просит в описательно мотивировочной части приговора указать на применение п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение наказания, указать в резолютивной части приговора на зачет периода отбывания наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 25.01.2023 и по приговору Лобненского городского суда Московской области от 26.01.2023 в срок отбытия наказания. 

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, оценив доводы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину обвиняемый полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. 

Фактические обстоятельства судом изложены верно, действия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу судом при постановлении приговора в полной мере были учтены, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует тяжести, общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, наказание полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного.

Нарушений норм уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу, предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья руководствовался п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Однако на момент совершения преступления ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем отбывание наказание ему следовало назначать в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, при зачете срока наказания судом зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Лобненского городского суда от 25.01.23 и по приговору Лобненского городского суда от 26.01.23, тогда как необходимо зачесть период отбывания наказания по вышеуказанным приговорам. 

Окончательное наказание мировым судьей верно назначено с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, однако при определении окончательного наказания применен принцип частичного присоединения, предусмотренный ст.70УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав на зачет в срок отбывания наказания периода отбывания наказания по приговорам Лобненского городского суда от 25.01.23 и от 26.012.23, а также исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания путем частичного присоединения. 

В описательно мотивировочной части указать на применение ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389-20, 389.27, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 09.08.2023 года в отношении ФИО1 – изменить. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок отбывания наказания по приговору Лобненского городского суда от 25.01.2023 и по приговору Лобненского городского суда от 26.01.2023 вместо указанного срока содержания под стражей. 

Исключить из резолютивной части приговора на частичное присоединение наказания.

Указать в описательно- мотивировочной части приговора на применение ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

Ю.В. Усачева