№ 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово «07» ноября 2019 г.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимых: ФИО1, его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №0332 и ордер №245058 от 09.07.2019 г., 

ФИО3, его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №0822 и ордер №245060 от 10.07.2019 г.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 21:00 час. 24.06.2019, ФИО1 и ФИО3 предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО6 из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ранее ролями, прошли на территорию ООО «Агро-Бизнес», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 следил за обстановкой, чтобы их действия не были замечены, а ФИО1 принесенным с собой гаечным ключом отвернул сливную пробку топливного бака автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откуда слил в две пятилитровые полимерные бутылки 10 литров дизельного топлива, стоимостью по 45 рублей 35 копеек за один литр, на общую сумму 453 рубля 50 копеек, принадлежащее ФИО6 После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 453 рубля 50 копеек.

ФИО1, ФИО3 совершили кражу имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 23:00 час. 25.06.2019, ФИО1 и ФИО3 предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО6 из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ранее ролями, прошли на территорию ООО «Агро-Бизнес», расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 следил за обстановкой, чтобы их действия не были замечены, а ФИО1 принесенным с собой гаечным ключом отвернул сливную пробку топливного бака автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откуда слил в четыре пятилитровые полимерные бутылки 20 литров дизельного топлива, стоимостью по 45 рублей 35 копеек за один литр, на общую сумму 907 рублей, принадлежащее ФИО6 После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 907 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и в судебном заседании в присутствии защитников подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного их деяниями, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Немцев С.В., потерпевший ФИО5, защитники подсудимых ФИО2, ФИО4 против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приходя к выводу, что в обвинительном заключении допущена явная описка при указании общего размера ущерба, причиненного хищением 24.06.2019 (435 руб. 50 коп. вместо 453 руб. 50 коп.), которая не вызывает сомнений и не требует исследования доказательств по делу, поскольку при расчете общей стоимости похищенного в обвинительном заключении в полном соответствии с предъявленным подсудимым обвинением обоснованно указано на причинение хищением 10 литров дизельного топлива ущерба в размере 453 руб. 50 коп., с учетом стоимости одного литра дизельного топлива 45 рублей 35 копеек, суд полагает возможным уточнить указание общей стоимости похищенного 24.06.2019 в размере 453 руб. 50 коп.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 и ФИО3 по факту хищения 10 литров дизельного топлива 24.06.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Деяние, совершенное ФИО1 и ФИО3 по факту хищения 20 литров дизельного топлива 25.06.2019, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, достижение целей наказания, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Доказательства, характеризующие личность подсудимых и их поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не позволяют суду усомниться в их вменяемости.

ФИО1 характеризуется в целом посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков (т.1 л.д.201,204); не состоит на учете в ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» (т.1 л.д.188); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.192-197); не судим (т.1 л.д.186).

ФИО3 характеризуется в целом посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.218,220); не состоит на учете в ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» (т.1 л.д.209); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.211-214); не судим (т.1 л.д.207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем преступлением суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, что позволило объективно установить обстоятельства совершения ими преступлений; явки с повинной путем дачи письменных объяснений до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершения ими хищений дизельного топлива, а ФИО1, кроме того, по всем преступлениям также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило установить местонахождение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для особого снисхождения к подсудимым не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в том числе к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5-литровая пластиковая канистра с дизельным топливом, изъятые у автомобиля «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия 01.07.2019, 50 литров дизельного топлива из изъятых 70 литров дизельного топлива у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 28.06.2019, автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, полимерная канистра объемом 1 литр, хранящиеся у ФИО6 - подлежат оставлению по принадлежности владельцу ФИО6; сапоги, куртка, хранящиеся в ОП «Мокроусовское» – подлежат возврату владельцу ФИО1; 20 литров дизельного топлива из изъятых 70 литров дизельного топлива у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 28.06.2019, хранящиеся у ФИО6 - подлежат возврату по принадлежности владельцу ООО «Агро-Бизнес»; 14 пластиковых 5-литровых канистр из-под дизельного топлива, изъятых у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 28.06.2019, хранящиеся у ФИО6, два полимерных пакета с образцами грунта, хранящиеся в ОП «Мокроусовское» – подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного расследования и в суде по назначению следователя и суда (т.1 л.д.231,234, т.2 л.д.73,74) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 5-литровую пластиковую канистру с дизельным топливом, изъятые у автомобиля «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия 01.07.2019, 50 литров дизельного топлива из изъятых 70 литров дизельного топлива у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 28.06.2019, автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, полимерную канистру объемом 1 литр, хранящиеся у ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6; сапоги, куртку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – возвратить ФИО1; 20 литров дизельного топлива из изъятых 70 литров дизельного топлива у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 28.06.2019, хранящиеся у ФИО6 - возвратить ООО «Агро-Бизнес»; 14 пластиковых 5-литровых канистр из-под дизельного топлива, изъятых у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 28.06.2019, хранящиеся у ФИО6, два полимерных пакета с образцами грунта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.М.Фатхуллин

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 09.01.2020 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 7 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 и ФИО3 изменен, исключена ссылка на положения ст. 64 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.