5-306/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

13 июля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...>, 

<

Дата> рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу 

<

Адрес>, проживающей по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 19 час. 30 мин. возле дома 

<

Адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с 

<

Ф.И.О.>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла один удар деревянной лопатой по голове потерпевшей, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

...>, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что 

<

Дата> к 

<

Ф.И.О.> не ходила, конфликтов с ней не было, ударов потерпевшей не наносила.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД по Усть-Вымскому району 

<

Дата>, заявлением 

<

Ф.И.О.> (КУСП 

<

Номер> от 

<

Дата>) о нанесении ей ФИО1 удара лопатой в область головы, письменными объяснениями потерпевшей, а также свидетелей 

<

Ф.И.О.> и 

<

Ф.И.О.>

Наличие у потерпевшей 

<

Ф.И.О.> телесных повреждений, их связь с вменяемым правонарушением, а также отсутствие в результате их причинения вреда здоровью потерпевшей, подтверждается заключением эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата>, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются приведенными выше доказательствами и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 

<

Номер> от 

<

Дата>, УИН 

<

Номер>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков