Дело № 2-756/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ДЕА было заключено Соглашение № 2147051/0202 от 07.12.2021 на сумму 266000 рублей под 8,3 % годовых со сроком возврата 07.12.2026, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения. 

Ответчик обязанности по договору не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего задолженность по состоянию на 11.05.2023 составила 242485,58 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит суд: 

- взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 2147051/0202 от 07.12.2021 в размере 242485,58 рублей, в том числе: 228156,92 руб. – просроченный основной долг; 7021,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 6906,29 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 400,90 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- взыскать с ответчика неустойку в виде пени по Соглашению № 2147051/0202 от 07.12.2021, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 13.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;

- взыскать с ответчика неустойку в виде пени по Соглашению № 2147051/0202 от 07.12.2021, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 13.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5625,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СМН, действующий на основании доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что поддерживает заявленные требования. 

Ответчик ДЕА о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, возражений по требованиям суду не предоставила, явку своего представителя не обеспечила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего: 

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и ДЕА было заключено Соглашение № 2147051/0202 от 07.12.2021 на сумму 266000 рублей под 8,3 % годовых со сроком возврата 07.12.2026, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения. 

Ответчик обязанности по договору не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего задолженность по состоянию на 11.05.2023 составила 242485,58 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ДЕА является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредиту суд признает правильным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 5625,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ДЕА о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ДЕА (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки 

<

адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по Соглашению № 2147051/0202 от 07.12.2021 в размере 242485,58 рублей, в том числе: 228156,92 руб. – просроченный основной долг; 7021,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 6906,29 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 400,90 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ДЕА неустойку в виде пени по Соглашению № 2147051/0202 от 07.12.2021, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 13.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ДЕА неустойку в виде пени по Соглашению № 2147051/0202 от 07.12.2021, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 13.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ДЕА расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5625,00 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать денежные средства в сумме 248110 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья И.П. Сатина