№ 12-528/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 09 декабря 2019 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Современник», ИНН №, ОГРН №, находящегося в стадии ликвидации, конкурсный управляющий ФИО2, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Современник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ФИО1 его обжаловал, считая постановление необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда от 05 мая 2017 года по делу № А65-23497/2016 ООО «Современник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Современник» принадлежат транспортные средства, в том числе РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В нарушение ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» транспортные средства бывшим руководителем ООО конкурсному управляющему не переданы. 

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть жалобу на постановление об административном правонарушении в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статья 2.6.1 КоАП РФ гласит, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления должностного лица следует, что 05.07.2019 в 05:19 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения ТС на 74 км/час. 

Собственником данного транспортного средства является ООО «Современник». 

Данные действия юридического лица послужили основанием для привлечения к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Между тем, из сообщения УМВД РФ по городу Казани отдела полиции № «Вишневский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2019 (КУСП №13713) установлено, что 06.02.2017 транспортные средства, принадлежащие ООО «Современник», в том числе РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданы на хранение ООО «БС» и до настоящего времени собственнику не возвращены. 

Изложенное объективно подтверждается вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.10.2019.

У суда нет оснований не доверять представленным документами, так как нарушений требований закона суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в момент фиксации административного правонарушения 05.07.2019 транспортное средство РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком 

<

***> выбыло из владения собственника - ООО «Современник», что является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

На основании изложенного постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «Современник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова