Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, /дата/ года рождения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

/дата/, в 08 часов 30 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в том числе автомобилем, управляя автомобилем марки 2 у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые потребовали предъявить документы, предоставляющие право управлением транспортным средством. 

После чего, ФИО1, реализуя умысел, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения № на свое имя, со своей фотографией в этом удостоверении, поскольку в установленном законом порядке его не получал, /дата/ около 08 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> па 

<

адрес>, для подтверждения права управления транспортным средством предъявил инспектору ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 4 заведомо поддельное указанное водительское удостоверение № на имя ФИО1, со своей фотографией в этом удостоверении, тем самым использовав указанное водительское удостоверение.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 в присутствии защитника, будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, поскольку в этой части обвинение фактически не предъявлено, не указано время, место, способ и другие существенные обстоятельства совершения указанного преступления. 

При таких обстоятельствах суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

3 

3 

3

3

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 -хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья