Дело №2-55/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

при секретаре Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указав, что 14.05.2017г. ответчиком было совершено преступление, которое выражалось в нанесении побоев и ударов, в результате чего она получила травму головы, лица, с ушибами и кровоподтеками, которые требовали медицинское лечение. По причине преступных действий ответчика у нее в области лба осталась вмятина, что вызывает у нее переживания с головными болями, понижающими ее самооценку как полноценного человека. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1, ссылаясь на те же обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что примирение с ответчиком достигнуто быть не может ввиду его отношения к рассматриваемым событиям. Указывала, что после совершения ответчиком в отношении нее преступных действий она на протяжении двух месяцев наблюдалась у врачей хирурга, невропатолога, терапевта, проходила лечение, по настоящее время испытывает негативные последствия в состоянии своего здоровья в виде головных болей, у нее осталась вмятина на лбу. Свои физические и нравственные страдания оценивает именно в сумму 60000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном засдеании исковые требования не признал в полном объеме и, не оспаривая факт его осуждения за причинение истцу побоев 14.05.2017г., возражал против взыскания с него компенсации морального вреда, указывая, что согласен лишь возместить истцу расходы, понесенные ею непосредственно на лечение. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу 26.12.2018г., ФИО2 осужден по ст.116 УК РФ за причинение 14.05.2017г. в период времени с 21 час. до 23 час. истцу побоев, причинивших ей физическую боль, из хулиганских побуждений.

Из проведенных в рамках уголовного дела судебно-медицинских экспертиз от 20.06.2017г. №29-12/1447/2017 и от 03.10.2018г. №29-12/2266/2018 установлено, что:

на момент обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» 15.05.2017г. и при последующем обращении в поликлинику у истицы имелись следующие телесные повреждения: гематомы: в области лба справа, век обоих глаз, в области правого и левого коленных суставов, в верхней трети правого предплечья, в области левого бедра;

данные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета.

Из описания сведений из амбулаторной карты №50298 на имя ФИО1, приведенных в заключении эксперта от 03.10.2018г. №29-12/2266/2018 и представленных истцом документов установлено, что истица на протяжении двух месяцев проходила амбулаторно лечение в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» в связи с побоями, причиненными ей 14.05.2017г. ответчиком. При этом, каждый раз обращаясь к врачам, выражала жалобы на головные боли, слабость, тошноту, головокружение, наличие гематом на лице. 

Удовлетворяя в части исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является лицом пенсионного возраста. У суда не вызывает сомнений тот факт, что в связи с побоями и возникшими для истца последствиями в состоянии здоровья, с учетом ее возраста, она испытывала как физические, так и глубокие нравственные страдания и переживания, по настоящее время тяжело переживает создавшуюся с ее соседом ситуацию. 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истца.

Доводы ответчика о том, что он согласен возместить истцу лишь затраты на лечение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, являющейся лицом пенсионного возраста, характера полученных телесных повреждений и длительности нахождения на амбулаторном лечении, возникших для истца последствий в состоянии здоровья, физических страданий, нравственных переживаний ФИО1 за состояние своего здоровья, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., отказав в остальной части иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 08 февраля 2019г.