№ 2-167/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

ФИО>10 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 

<

ФИО>11. обратилась в суд с заявлением и указала, что состоит в браке с ФИО1 

<

ФИО>12. с 

<

дата>. У супругов имеется двое несовершеннолетних детей. До 2016 года ФИО1 

<

ФИО>14 семьей проживала по адресу: 

<

адрес>. В 2016 году ФИО1 

<

ФИО>13 уехал погостить к родственникам в 

<

адрес>, после чего с апреля 2017 года перестал выходить на связь. Заявитель обращалась в органы полиции с заявлением о розыске супруга, по результатам чего заведено розыскное дело. Однако до настоящего времени розыскные мероприятия не увенчались успехом. Признание ФИО1 

<

ФИО>18. безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака и оформления пенсии по потере кормильца на детей. Просит суд признать ФИО1 

<

ФИО>15 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 

<

ФИО>16. и ее представитель ФИО2 

<

ФИО>17., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержали и просили удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 

<

ФИО>19 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Службы ЗАГС 

<

адрес>, УПФР 

<

адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 

<

ФИО>20. и 

<

ФИО>21. состоят в браке с 

<

дата>, что следует из свидетельства о заключении брака I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

От брака у супругов имеется двое детей: 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>) и 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>).

В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>22 пояснила, что проживала совместно с супругом в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который в последующем уезжал на проживание в Республику Азербайджан к своим родственникам, однако в 2015 году вернулся.

В 2016 году ФИО1 

<

ФИО>23 уехал в 

<

адрес> навестить родственников, на связь перестал выходить в 2017 году.

ФИО1 

<

ФИО>24 обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, на основании ее обращения в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> заведено розыскное дело 

<

номер> от 

<

дата>.

Из справок ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> усматривается, что до настоящего времени местонахождение ФИО1 

<

ФИО>25. не установлено.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 

<

ФИО>26 пояснил, что является отцом ФИО1 

<

ФИО>27. В 2015 году он по просьбе дочери зарегистрировал на 3 месяца в своем доме по адресу: 

<

адрес> ее супруга ФИО1 

<

ФИО>28. С 2017 года ФИО1 

<

ФИО>29. перестал выходить на связь с дочерью, детьми не интересуется.

Из адресной справки 

<

номер> от 

<

дата> отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 

<

ФИО>30 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 

<

ФИО>31. и правоохранительными органами предприняты все возможные меры по поиску ФИО1 

<

ФИО>32 и в течение года с момента возбуждения розыскного дела в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания и местонахождение указанного гражданина не представляется возможным установить, то суд считает возможным признать ФИО1 

<

ФИО>33 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 

<

ФИО>34 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

ФИО>35, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова