Дело № 1-138/2023 копия УИД 66RS0034-01-2023-000815-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 13 декабря 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием государственного обвинителя Ступиной ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника ФИО2 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющим среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическим воротам ограждающего забора, после чего пролез через отверстие, имеющееся в воротах, прошел на территорию бывшего детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь на территории бывшего детского сада, ФИО1 ФИО14 найденным неустановленным следствием куском металла перерезал тряпичную стяжку, запирающую створки ворот нежилого здания первого этажа, переделанного в гаражный бокс бывшего детского сада №, после чего незаконно проник внутрь. Находясь внутри нежилого здания на первом этаже, переделанного в гаражный бокс бывшего детского сада №, принадлежащего ранее не знакомому ФИО5, ФИО1 ФИО15 обыскал его и на полу обнаружил редуктор поворота крана – манипулятора с гидроприводом стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С целью хищения и транспортировки редуктора поворота крана-манипулятора с гидроприводом, ФИО1 ФИО16 вышел на территорию бывшего детского сада №, где около нежилого здания обнаружил ручную тачку, которую закатил во внутрь первого этажа. После чего, находясь на первом этаже нежилого здания, ФИО1 ФИО17 погрузил обнаруженный редуктор поворота крана-манипулятора с гидроприводом в тачку, пытаясь вывезти приготовленное к хищению имущество с территории бывшего детского сада №, подкатил тачку к воротам ограждающего забора. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 ФИО18 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 16:10 19. Сентября 2023 года был задержан Потерпевший №1, обнаружившим и прекратившим его противоправные деяния и предотвратившим причинение материального ущерба на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке, в его отсутствии.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО20 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ФИО21 совершил покушение на умышленное преступление против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется в целом положительно, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, несмотря на отсутствие оформленных договорных отношений, на медицинских учётах не состоит, впервые привлекаются к уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, его заболевание, отраженное в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, его личности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления, будучи трезвый преступление бы не совершил.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применение ст. 64 УК РФ.

При этом, назначая наказание суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПФ РФ - бумажный конверт со следами папиллярных линий рук; бумажный конверт со следами обуви; бумажный конверт со следами перчаток; картонную коробку со следами орудия взлома, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить; редуктор поворота крана-манипулятора с гидроприводом; тачку, переданные потерпевшему – оставить последнему.

Меру пресечения – не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами папиллярных линий рук; бумажный конверт со следами обуви; бумажный конверт со следами перчаток; картонную коробку со следами орудия взлома, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить; редуктор поворота крана-манипулятора с гидроприводом; тачку, переданные потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.