Судья Федосеев В.П. Дело № 22-3488/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куренной А.А. 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.

осужденного Ломаиа Саба посредством использования видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Шерстнёва П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лабахуа Д.В. на приговор Чертковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым 

Ломаиа Саба, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим:

11.08.2015 Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 21.06.2017 освобожден по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Ломаиа Саба исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ломаиа Саба под стражей с момента его задержания 30.12.2020 по вступлению приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках,

установил:

Ломаиа Саба признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Преступление совершено 29.12.2020 в Чертковском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лабахуа Д.В. просит приговор отменить, как чрезмерно суровый, вынести новый приговор, применить положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд указал, что принял во внимание признание Ломаиа Саба вины полностью, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также состояние его здоровья. Но суд не признал эти обстоятельства исключительными. Совершено преступление небольшой тяжести, осужденный объяснил суду причины и мотивы преступления, раскаялся.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Левченко Н.А. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ломаиа Саба и его защитник – адвокат Шерстнёв П.С. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор, полагая, что приговор является законным и справедливым, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ломаиа Саба, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от государственного обвинителя относительно применения особого порядка не имелось.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по правилам, предусмотреным главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал Ломаиа Саба виновным и его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При определинии Ломаиа Саба вида и размера наказания, судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности: гражданин Грузии, зарегистрирован со своей семьей по адресу в Грузии, разведен, не имеет постоянного места проживания и регистрации на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано, что Ломаиа Саба вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении двое малолетних детей, родители, страдающие тяжелыми заболеваниями, его отец– инвалид 1-й группы, а также его состояние здоровья. 

Тем самым, суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание Ломаиа Саба, которые предусмотрены как частью первой, так и частью второй статьи 61 УК РФ. Иных, дополнительных обстоятельств, которые возможно признать в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, что суд апелляционной инстанции считает правильным.

Необходимость назначения Ломаиа Саба наказания в виде лишения свободы мотивирована в приговоре с достаточной полнотой, размер наказания соответствует требованиям, содержащимся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, а также данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает и соглашается в этой части с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, при назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Вид и режим исправительного учреждения Ломаиа Саба определен в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года в отношении Ломаиа Саба – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лабахуа Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья