Дело №2-1162/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001773-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к наследственному 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 03.07.2022 в 2 часа 00 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства МАЗ 537, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> с прицепом ЧМЗАП, под управлением ФИО5, в результате чего пассажиры ФИО6, ФИО7, ФИО8 скончались на месте. Виновником ДТП признан ФИО3 Ответственность владельцев транспортного средства Ауди А4, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ХХХ0213090052. Сын погибшей ФИО8- ФИО9 и мать погибшей ФИО7- ФИО10 обратились с заявлением о страховой выплате. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 и ФИО10 в размере по 475000 рублей каждому. Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования. ФИО3 скончался, требования предъявлены к наследникам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего ФИО3 выплаченное страховое возмещение в размере 950000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3– ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец АО СК «Двадцать первый век», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьего лицо нотариус Куйбышевского нотариального округа Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.07.2022 примерно в 2 часа на 42 км. автодороги сообщением «с.Самбек-п.ФИО4 Курган-с.Куйбышево-г.Снежное (до границы республики Украина)» в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, в нарушении Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А4, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и грузового автомобиля (тягач) МАЗ без регистрационного знака, с полуприцепом ЧМЗАП без регистрационного знака, под управлением ФИО5, а также автобуса марки «Ман», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11 В результате ДТП скончались ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Постановлением следователя СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 03.07.2022 возбуждено уголовное дело №12201600025000215 в отношении неустановленного лица по ч.5 ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 27.01.2023 ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по п.а ч.6 ст.264 УК РФ, с предъявлением обвинения близкому родственнику.

Постановлением Матвеево-Курганского районного суда от 31.08.2023 уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ – прекращено в связи со смертью последнего, вступило в законную силу 31.11.2023.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису страхования транспортного средства ОСАГО ТТТ 7019482133.

ФИО10 (мать погибшей ФИО7) и ФИО9 (сын погибшей ФИО8) обратились в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты. 

АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 и ФИО9 в размере 475000 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, у истца имеется право на предъявления требования о взыскании регрессного возмещения к ФИО3 в размере выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Также установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками имущества и имущественных прав умершего являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын), обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (113271,37 руб.), и недополученные пенсионные выплаты (23415 руб.).

14.01.2024 и 04.02.2024 года наследником ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на вышеуказанное имущество 

03.02.2024 года наследником ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на вышеуказанное имущество 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед страховой компанией, перешли к наследникам в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках ФИО2 и ФИО1 лежит обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 136686,37 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» страхового возмещения в порядке регресса в пределах стоимостиперешедшего к ним наследственного имущества. В остальной части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по возмещению ущерба в порядке регресса удовлетворены частично, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3933,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества страховое возмещение в порядке регресса в размере 136686,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933,73 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты> года

Судья Бондарев С.И.