Председательствующий

по делу Бочкарникова Л.Ю. дело 22-255-2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 15 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1, адвоката Гурулевой В.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 17.10.2022 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 

<

Дата>, дополнительное не отбыто);

Осужденного:

- 20.06.2023 года тем же судом, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 28.08.2023 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (на дату постановления приговора не отбыто 11 месяцев 15 дней принудительных работ, дополнительное наказание не отбывалось),

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ч.4 ст.69, ст.70, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде содержание под стражей.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, постановлено конфисковать в пользу государства, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного ФИО1, адвоката Гурулеву В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, прокурора Фомину О.Г., принесшую возражения против удовлетворения жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 было совершено 4 июля 2023 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, показания дать отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым, так как он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке. Просит учесть наличие у него 

<

данные изъяты> детей и 

<

данные изъяты>, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным ФИО1 преступления, судом установлены правильно, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции действиям ФИО1 дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые указаны в приговоре, а также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 и ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, с учетом данных, характеризующих его личность, возможно в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для смягчения и назначения наказания на не связанное с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о конфискации автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является осужденный, принято судом в полном соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, оснований для отмены приговора в части конфискации автомобиля осужденного в доход государства суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев