УИД36RS0015-01-2023-000752-43Дело №2-588/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский 27 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Коротковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКС» обратилось в Грибановский районный суд с иском, впоследствии уточнив требования в сторону уменьшения, в котором указывает, что 25.05.2018 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП») заключен договор потребительского займа № Z200676238102, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен займ в размере 15 648 руб. на срок 180 календарных дней, процентная ставка 312,44 % годовых, а заемщик обязался возвратить.

Получение ФИО1 займа подтверждается ордером от 25.05.2018, таким образом, свои обязательства по договору МФК «ЦФП» выполнило в полном объеме.

В иске указано, что в нарушение положений договора займа ФИО1 обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

Из иска следует, что 17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК ЦФП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии со п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 57/23, по условиям которого АО МФК «ЦФП» (Цедент) передало, а ООО «МКС» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору потребительского займа № Z200676238102 от 25.05.2018, в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ.

Как указано в иске, 14.06.2023 ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако требование ответчиком не выполнено.

Согласно уточненному исковому заявлению, задолженность ФИО1 перед ООО «МКС», образовавшаяся за период с 21.11.2018 по 09.11.2023, составляет 60 928,6 руб., из которых:

15 648 руб. – задолженность по договору займа;

31 296 руб. – проценты,

13 984,6 руб. – пени.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022 № 2-1421/2022 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» по договору потребительского займа № Z200676238102 от 25.05.2018 задолженности за период с 25 мая 2018 года по 30 мая 2022 года в сумме 46 944 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804 рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи от 11.08.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 25 июля 2022 по делу № 2-1421/2022 отменен.

На основании ст.ст. 307,309, 310,382,384,810 ГК РФ, ст. 23, 131-132 ГПК РФ, истец просит в уточненном иске взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № Z200676238102 от 25.05.2018 в размере 60 928,6 руб., из которых:15 648,00 руб. – задолженность по договору займа; 31 296,00 руб. - проценты; 13 984,6 руб. - пени; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 028 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МКС».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО МФК «ЦФП», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации, первоначальный кредитор Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (после реорганизации в форме преобразования - АО МФК «ЦФП») внесен в реестр микрофинансовых организаций 06.12.2011.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовашей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 21.12.2013 N 353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 25.05.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № Z200676238102, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 648 руб. на срок 180 календарных дней до 21.11.2018, процентная ставка - 312,440 % годовых, срок действия - с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа.

Получение ФИО1 займа в размере 15 648 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №06.10.09.000137 от 25.05.2018.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, при сроке действия договора 180 дней ежемесячный платеж составляет 5 248,00 руб. Всего 6 платежей. Порядок определения платежей - аннуитет.

Согласно графику платежей, первый платеж - 25.06.2018, последний - 21.11.2018.

Исходя из содержания п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

При подписании договора займа ФИО1 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно представленным материалам, ФИО1 не выполнил свои долговые обязательства по договору займа. Каких-либо выплат не производил, обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом также не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКС», внесенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, заключен договор уступки прав требований (цессии) № 57/23, по условиям которого АО МФК «ЦФП» (Цедент) передало, а ООО «МКС» (Цессионарий) приняло на основании акта - приема передачи, в том числе права (требования) по договору потребительского займа № Z200676238102 от 25.05.2018, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № Z200676238102 закреплено согласие заемщика на право уступки займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

С учетом изложенного, у ООО «МКС» возникло право требования к ответчику по договору Z200676238102 от 25.05.2018.

Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако требование оставлено исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской

Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497), вступившего в силу с 01.04.2022, на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. Введённый мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Одновременно с этим в пункте 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.10.2021) разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, штрафные санкции не начисляются только в период действия моратория и только те, которые подлежали начислению за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

На основании изложенного, судом установлено, что в течение 6 месяцев с 01.04.2022 действовал прямой законодательный запрет на начисление штрафных санкций и присуждение судом неустойки за указанные периоды в пользу истца за счёт ответчика, однако это не было учтено истцом при расчете задолженности по взысканию неустоек.

Согласно предоставленному истцом расчету в уточненном иске задолженность ФИО1 за период с 21.11.2018 по 09.11.2023, составляет 60 928,6 руб., из которых:

15 648,00 руб. - задолженность по договору займа;

31 296,00 руб. - проценты (с учетом установленных законом ограничений);

- 13 984,6 руб. - пени (с учетом действия моратория по их начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, начисленная сумма не превышает установленные законом ограничения, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ответчиком не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данных о том, что ответчик обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 25.07.2022 № 2-1421/2022 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» по договору потребительского займа № Z200676238102 от 25.05.2018 задолженности за период с 25 мая 2018 года по 30 мая 2022 года в сумме 46 944 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804 рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи от 11.08.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 25 июля 2022 по делу № 2-1421/2022 отменен.

До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, не исполнив обязательства по договору № Z200676238102.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 244,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 1226 от 04.08.2023.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа АО МФК «ЦФП» была оплачена государственная пошлина в размере 804, 16 руб., что подтверждается платежным поручением № 78475 от 08.07.2022.

Судебный приказ отменен 11.08.2022.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из содержания п. 2.1. договора цессии от 02.06.2023, заключенного между АО МФК «ЦФП» и истцом, следует, что к последнему, как к цессионарию, от цедента перешло, в том числе право на суммы уплаченной на дату уступки цедентом государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уточненные исковые требования ООО «МКС» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № 78475 от 08.07.2022 в размере 804, 16 руб., и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворения уточненных истцом требований на сумму 60 928,6 рублей, в размере 2 028 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «МКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору микрозайма № Z200676238102 от 25.05.2018 за период с 21.11.2018 в размере 60928 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе:

15 648 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей - сумма задолженности по займу;

31 296 (тридцать одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов,

13 984 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек - пени.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «МКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в возврат государственной пошлины 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого, решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Климова

Копия верна: 

Судья: Е.В. Климова

Секретарь: