Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Букаревой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указал, что 19.05.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Bens гос. рег. знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21124 гос. рег. знак 

<

***> ВТ 55 под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос. рег. знак 

<

***> ВТ 55 нарушил п.9.10 ПДД. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи с/у № 69 ОАО г. Омска от 20.05.2016г. ФИО1 был подвергнут административному аресту.

В результате ДТП автомобилю Mercedes Bens гос. рег. знак 

<

***> были причинены 57 499 руб. 27 коп. Так как гражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (по полису 

<

данные изъяты>), то они выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере 57 499,27 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 57 499,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб. 

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. О чем представил суду заявление. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Собственником автомобиля Mercedes Bens гос. рег. знак 

<

***> являлся ФИО2, о чем представлен договор купли продажи (л.д. 13).

Постановлением от 20.05.2016 г. мирового судьи судебного участка № 69 в отношении ФИО1 установлено, управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Из справки о ДТП составленной 20.05.2016 г. сотрудниками ГИБДД перечислены повреждения автомобиля Mercedes Bens гос. рег. знак 

<

***> передняя левая дверь, переднее левое крыло, заднее левое крыло и другое.

В результате ДТП автомобилю Mercedes Bens гос. рег. знак 

<

***> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства которого составило 57 499,27 руб. с учетом износа 50 %, о чем представлено заключение ООО «Авто-Эксперт».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщик гражданской ответственности ФИО1 (по полису 

<

данные изъяты>) выплатило на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем представлены платежное поручение от 03.06.2016 г. (л.д. 20)

Возместив вред, причиненный ФИО2 истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 57 499,27 руб. полностью подлежат возмещению за счёт ФИО1, поскольку право на регрессное требование у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло по причине нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (по правилам ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 925 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 57 499 руб. 27 коп., в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, расходы по уплате государственной пошлины 1 925 руб., всего взыскать 59 424 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017 г.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018г.