Дело ** (2-3424/2023;)

УИД 54RS0**-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего 11.09.2023. В обоснование заявления указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, начиная с ****. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации брака. **** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ****. ФИО1 является, а ФИО2 являлся бывшими сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, получали пенсию. Согласно пенсионному удостоверению ** от ****, справке ** от **** пенсионер ФИО2 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ****. Среднемесячный размер выплаты составлял 44 711, 74 рублей. Согласно пенсионному удостоверению ** от ****, справке ** от **** пенсионер ФИО1 получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ****. Среднемесячный размер выплаты составил 20 831,42 рублей. Супруги проживали совместно в одной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ****. Заявитель находилась на иждивении супруга на постоянной основе, поскольку размер ее пенсии значительно ниже размера пенсии умершего супруга, иной источник дохода у заявителя отсутствует. В данный момент времени заявитель, утратив источник средств к существованию (пенсию супруга), находится в крайне затруднительном финансовом положении, поскольку размер ее собственной пенсии недостаточен для проживания. В связи с этим, заявитель обратилась с заявлением в адрес заинтересованного лица для оформления пенсии по случаю потери кормильца. **** поступил ответ, исходя из которого, заявителя попросили подтвердить факт нахождения ее на иждивении умершего супруга решением суда, вступившим в законную силу, указав, что это обязательный для предоставления документ, согласно Приказу МВД России от **** **.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по *** в судебном заседании пояснила, что спора о праве не имеется; поддержала доводы отзыва (л.д. 32-33), указав, что для разрешения вопроса о том, находилась ли ФИО1 на иждивении ФИО2 надлежит выяснить, как размер общих доходов супругов, так и размер расходов супругов на содержание всей семьи, включая затраты на оплату коммунальных платежей, ремонт жилого помещения, приобретение лекарств, бытовой техники, одежды, мебели и т.п.. Заявителю ФИО1 необходимо подтвердить факт нахождения на полном содержании супруга или получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей, свидетелей ФИО3, ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО2, **** года рождения состояли в зарегистрированном браке с ****, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17).

**** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с **** по ****; среднемесячный размер его выплат составлял- 44711,74 руб., что следует из справки от ****; ФИО1 также является получателем пенсии по линии МВД России; среднемесячный размер ее выплат составляет- 20831,42 руб., что подтверждается справкой от **** (л.д. 21-22).

ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по *** с заявлением о получении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа ФИО2. 

Письмом от **** ** ГУ МВД России по *** сообщило ФИО1, что для оформления пенсии по потере кормильца ей, в числе прочих документов, необходимо представить решение суда, подтверждающее факт нахождения ее на иждивении ФИО2 (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и их семей регулируется Законом Российской Федерации от **** ** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее — Закон **).

Ст. 1 Закона ** определен круг лиц, на которых распространяется действие указанного закона. В их числе указаны лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и семьи этих лиц.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона ** в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 28 Закона ** пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 Закона ** право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Исходя из пп. «б» ч. 3 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона ** члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из правовой позиции, обозначенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ** (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, по смыслу названных норм Закона **-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца. Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от **** **-О-О.

Как указано выше, ФИО2 получал пенсию по линии МВД России в среднем размере 44 711,74 рублей ежемесячно (л.д. 21). ФИО1 получает пенсию по линии МВД России в среднем размере 20 831,42 рублей ежемесячно (л.д. 22).

Сведения о наличии у ФИО1 иного дохода, кроме пенсии, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с **** до даты его смерти в *** в *** (л.д. 23).

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетеля ФИО3 и ФИО4, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, они обе длительное время проживают с ФИО1 в одном доме и в одном подъезде; знают семью П-вых. Заявитель ФИО1 до смерти супруга проживала с ним совместно, не нуждалась в материальной помощи, так как пенсия супруга была значительно выше ее пенсии. ФИО1 имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном приобретении лекарств и в настоящее же время ей требуется материальная помощь в их покупке, а также в содержании квартиры, приобретении продуктов.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, суд отмечает следующее.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

П. 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Таким образом, разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга ФИО2 основным источником средств существования, суд должен учитывать указанные нормы семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств.

Сравнивая размеры доходов ФИО1 и супруга ФИО2, суд должен учитывать, что они состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Ввиду того, что ФИО1 на момент смерти ее супруга получала пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ****, проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом нетрудоспособности ФИО1 и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни ФИО2 относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти ФИО2 находилась на его иждивении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя и установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО2 по состоянию на дату его смерти ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, **** года рождения на иждивении супруга ФИО2, **** года рождения, по состоянию на дату его смерти ****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

В окончательной форме решение принято 29.01.2024