Дело № 2-515/2019

УИД 23RS0016-01-2019-000807-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 сентября 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – по доверенности Вальтера Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ДА-ЦКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что дата ЗАО Национальный Банк Сбережений и гр. ФИО1 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор №, (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 68181,82 руб., о чем свидетельствует Мемориальный ордер (пункт 6 приложений к настоящему заявлению). Срок кредита до дата. Процентная ставка 35%. При заключении кредитного договора Должник был ознакомлен под подпись с «Правилами ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию», далее - правила кредитования и выразил своё согласие с данными правилами (пункт 7 приложений к настоящему заявлению). 02.09.2014г. Должнику был предоставлен кредит на общую сумму 68181,82 руб. путем перечисления Банком денежных средств на счёт, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно, условий кредитного договора. Порядок предоставления и полная стоимость кредита указаны Заявления на выдачу кредита (пункт 4 приложений к настоящему заявлению). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Впоследствии права требования Банка к Ответчику по Кредитному договору в полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании Договора уступки прав требования № от дата (пункт 10 приложений к настоящему заявлению). В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий кредитного договора, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № от дата (пункт 11 приложений к настоящему заявлению) в пользу ООО «ДА-ЦКБ» (далее - Истец). На дату уступки прав требования АО КБ «Солидарность» в пользу Истца общая сумма задолженности Ответчика составила 145016,23руб., в том числе: 66334,67 руб. - задолженность по основному долгу; 29458,94 руб. - задолженность по начисленным процентам; 49222,62 руб. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисленные согласно условиям кредитования: пункты 5.1.5 и 5.1.6.. 08.05.2019г. судебный участок №143 Ейского района вынес определение об отмене судебного приказа от 25.04.2019г. в отношении ФИО1.

Просит взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» сумму задолженности по Кредитному договору № от 02.09.2014г. в размере 125381,87 руб., из которых: 66334,67 руб. - сумма задолженности по погашению основного долга; 29458,94 руб. - сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику; 29588,26 руб. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей.

Истец – представитель ООО «ДА-ЦКБ» в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена.

Представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии стороны, извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно, ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ), до окончательного срока возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что, что ЗАО Национальный Банк Сбережений (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили кредитный договор № дата, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме в размере 68181,82 руб., срок действия договор, срок возврата кредита – на 60 месяцев, срок действия кредитного договора устанавливается со дня акцепта Банком Заявления на предоставление кредита и до полного возврата суммы кредита, а также получения Банком процентов за пользование кредитов и всех причитающихся ему неустоек (пени), стандартная процентная ставка составляет 52% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего месяцем выдачи кредита Заемщику, первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц после выдачи кредита в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца, первый платеж включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту, последний платеж включает а себя весь остаток основного долга по кредиту и проценты за пользой кредитом (л.д. 6-9).

Согласно заявлению ФИО1 от 02.09.2014г. о применении по кредитному договору пониженной ставки, размер пониженной процентной ставки - составил 35% (л.д. 10).

Согласно, п.п. 1.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Перед заключением договора истец имел возможность ознакомиться с условиями предоставления кредита и был ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре. 

ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнил свои обязательства по договору Кредитному договору № от 02.09.2014г. надлежащим образом, так выдача займа произведена ЗАО Национальный Банк Сбережений, согласно вышеуказанному кредитному договору путем выдачи ответчику денежных средств в размере 68181,82 копейки копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.09.2014г. (л.д. 12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик – ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии, с положениями ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между ЗАО Национальный Банк Сбережений (Цедент/Банк) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из кредитного договора № 02.09.2014г. было передано Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» (л.д. 18-20).

дата между Акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» (Цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из кредитного договора № № от 02.09.2014г. было передано истцу ООО «ДА-ЦКБ» (л.д.20-22).

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02.09.2014г. по состоянию на 03.11.2017г., предоставленного истцом - общая сумма задолженности ответчика составила 145016,23руб., в том числе: 66334,67 руб. - задолженность по основному долгу; 8154,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 21304,75 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 49222,62 руб. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисленные согласно условиям кредитования: пункты 5.1.5 и 5.1.6. (л.д. 23-25).

Истец не производил каких-либо начислений на сумму задолженности Ответчика и взыскивает исключительно уступленную ему сумму просроченной задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по состоянию 03.11.2017г., судом проверен и признан верным и соответствующим по кредитному договору № от 02.09.2014г..

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не предоставил.

Определением Мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 08.05.2019г. отменен судебный приказ от 25.04.2019г. года по делу №2-590/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДА-ЦКБ» задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014г., в связи с подачей возражений (л.д. 5).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, то есть на 13.08.2019г., общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом не изменилась и составляет 145016,23 руб..

Вместе с тем, истец частично отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени, исчисленной в размере 49222,62 руб., учитывая дату выхода на просрочку дата (пункт 13 приложений к настоящему заявлению), просит уменьшить размер пени до 29588,26 руб..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика - ФИО1, в пользу истца - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» сумму задолженности по Кредитному договору № от дата в размере 125381,87 рублей, из которых: 66334,67 руб. - сумма задолженности по погашению основного долга; 29458,94 руб. - сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику; 29588,26 руб. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам; взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 руб..

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1657 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2019г. на сумму 2051 рублей, платежным поручением № от 09.07.2019г. на сумму 1657 рублей (л.д. 3,4).

Суд считает, что вышеуказанные указанные судебные расходы истцом документально подтверждены и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агенство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ») задолженность по кредитному договору № от дата в размере 125 381 рублей 87 копеек: из которых основной долг – 66334 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом – 29458 рублей 94 копейки, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам- 29588 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 рублей, а всего взыскать 129089 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2019 года.

Судья 

Ейского районного суда Чирьева С.В.