дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«14» июня 2018г. 

<

адрес> 

Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № от 13.02.2004г. и ордер № от 17.11.2017г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ФИО3 к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1367539,58 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/6444, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1285019,34 руб. на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 2,20 % годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 720000 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2017г. составляет 1409994,10 руб., из них задолженность по основному долгу - 1285019,34 руб.; задолженность по уплате процентов - 40065,71 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 68215,90 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16693,16 руб.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/6244 от 26.02.2013г. задолженность по основному долгу 1285019,34 руб., задолженность по уплате процентов 40065,71 руб.; задолженность по уплате неустоек 42454,53 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 1367539,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21038 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> с определением начальной продажной стоимости путем реализации с публичных торгов, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с учетом изменения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование встречного иска указывает, что 26.02.2013г. между ней и ООО КБ «Алтайэнергобанк», который впоследствии был реорганизован в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/6444. Сумма полученного кредита составила 825525 руб. сроком на 5 лет до 26.02.2018г.

Кредит был получен в автосалоне ООО «Динамика» на приобретение автотранспортного средства Мицубиси Грандис, 2006 года выпуска, стоимостью 800000 руб.

В счет погашения кредита в период с момента его получения до 22.05.2013г. она выплатила 345620 руб.

После изъятия у нее транспортного средства правоохранительными органами, она известила банк о приостановлении выплат по кредиту до разрешения сложившейся ситуации.

28.11.2015г. ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в одностороннем порядке пересмотрел условия кредитного договора, о чем было составлено уведомление об изменении условий кредитного договора 

<

***> 60/2013/01-52/6444. В соответствии с изменениями сумма полученного кредита увеличилась до 1285019,34 руб. на срок 133 месяца до 26.03.2024г. включительно под 2,20 % годовых.

Каких-либо претензий относительно исполнения кредитного договора от ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» она не получала. Об изменениях кредитного договора от 28.11.2015г. она узнала в ходе подготовки к судебному разбирательству.

По смыслу п.1 ст. 428 ГК РФ кредитный договор от 26.02.2013г. является договором присоединения, так как условия данного договора определены одной из сторон (банком кредитором) в формулах или иных стандартных формах и был и приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Просит признать кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/6444 от 26.02.2013г. незаключенным, взыскать с ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 

Определением Арзамасского городского суда от 27.12.2017г. для участия по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО7 с иском согласен частично, не признает в части взыскания с ответчика задолженности и штрафных санкций, признает в части обращения взыскания на предмет залога, просит применить срок исковой давности к требованиям Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что Банк узнал о нарушении своего права со дня прекращения денежных поступлений от ФИО3, то есть с 28.04.2014г. Полагает, что срок исковой давности истек 19.08.2016г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участи, с исковыми требованиями не согласен, поскольку автомобиль MITSUBISHIGRANDIS 2,4-SE был продан автосалоном «Автошоп» 

<

адрес> ФИО3 по поддельному договору купли-продажи с его подписью, в период времени, когда было возбуждено уголовное дело в отношении автосалона «СТОК-АВТО» по эпизодам хищения имущества, а вышеуказанное транспортное средство объявлено в розыск. В результате мошеннических действий ФИО3 также является потерпевшей. 

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/6444, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 825525 руб. на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 2,20 % годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В соответствии с п.5 условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку вознаграждение в размере 21% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту.

26.02.2013г. между ООО «Динамика» и ФИО3 заключен договор купли-продажи № А/196 транспортного средства MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>, стоимостью 800000 руб. 

Обязательства по кредитному договору выполнены истцом в полном объеме, денежные средства были перечислены в счет оплаты транспортного средства.

Впоследствии ООО КБ «Алтайэнергобанк» был реорганизован в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

<

дата> ООО КБ «АйМаниБанк» уведомил ФИО3 об изменении условий кредитного договора 

<

***> 60/2013/01-52/6444 от 

<

дата>, согласно которому сумма кредита составила 1285019,34 руб. на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 2,20 % годовых.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу N А40-207288/16-178-192 "Б" ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 3.5 индивидуальных Условий за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 Заявления, в случаях полного или частичного нарушения обязательств по возврату кредита.

Выпиской из лицевого счета ФИО3 подтверждается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 1367539,58 руб., из них: задолженность по основному долгу 1285019,34 руб., задолженность по уплате процентов - 40065,71 руб.; задолженность по уплате неустоек - 42454,53 руб.

Истцом направлялось требование в адрес ответчика ФИО3 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, которое оставлено без удовлетворения.

Обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения условий кредитного договора в части возвращения суммы кредита и процентов в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита в ином размере, чем заявлено истцом. Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1285019,34 руб. и задолженности по уплате процентов в размере 40065,71 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит отказать.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4 заявления-анкеты, п.2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком ответчик передал истцу в залог автомобиль MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>.

На основании постановления начальника отделения ССО по РТП и ДТП 

<

адрес> при ГУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 22.05.2013г. произведена выемка автомобиля MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> и документов на данное транспортное средство у ФИО3 

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 12.09.2014г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Сток-Авто Пятигорск» о признании договора неисполненным, расторжении договора комиссии, истребовании имущества, аннулировании последующего договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на имущество.

Данным решением установлено, что ФИО2 был признан потерпевшим при вынесении приговора Пятигорским городским судом от 06.05.2014г. в отношении руководителя ООО «Сток-Авто» 

<

адрес> ФИО6, который имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заключил с ФИО2 договор комиссии № от 

<

дата>, по которому обязался передать ФИО2 денежные средства за автомобиль марки «MITSUBISHI GRANDIS 2,4 7-SЕ», идентификационный номер (VIN) № JМВLRNA4W6Z002380, 2006 года выпуска в размере 635500 рублей, свои обязательства по реализации автомобиля и передаче денежных средств не выполнил и похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «MITSUBISHI GRANDIS 2,4 7-SЕ», идентификационный номер (VIN) № JМВLRNA4W6Z002380, 2006 года выпуска.

Вышеуказанным решением суда аннулированы все договора купли-продажи, которые совершены ФИО6, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес>.

Заочным решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 07.11.2013г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Динамика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи № А/196 от 

<

дата> автомобиля «MITSUBISHI GRANDIS 2,4 7-SЕАТЕR», идентификационный номер (VIN) № JМВLRNA4W6Z002380, 2006 года изготовления, заключенный между ФИО3 и ООО «Динамика».

Взыскать с ООО «Динамика» в пользу ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи № А/196 от 

<

дата> денежные средства в сумме 800000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей».

На основании вышеизложенного, судья находит в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> с определением начальной продажной стоимости путем реализации с публичных торгов, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истцу отказать.

Ответчик ФИО3 во встречных требованиях просит признать кредитный договор незаключеным в связи с односторонним изменением условий кредитного договора и применить срок исковой давности, указывая, что течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента прекращения денежных поступлений от ФИО3, то есть с 28.04.2014г. 

Согласно п. 10.6 условий предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменение условий по информации, размещаемой Банком в соответствии с Условиями соответственно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В связи с чем, оснований для признания кредитного договора незаключенным оснований не имеется.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ 

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленного истцом последний платеж в счет погашения просроченных процентов был осуществлен ответчиком ФИО3 30.09.2016г. в размере 1150 руб.

В связи с чем, срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Учитывая, что доводы представителя ответчика адвоката ФИО7, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд находит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Истец Конкурсный управляющий ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21038 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 12.10.2017г. 

Поскольку исковые требования Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" судья находит подлежащими удовлетворению, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" в размере 14850,42 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/6444 от 26.02.2013г. в размере 1330085,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу 1285019,34 руб., задолженность по уплате процентов - 40065,71 руб.; задолженность по уплате неустоек - 5000 руб., в счет возврата госпошлины 14850,42 руб., всего 1344935,47 руб. 

В удовлетворении остальной части иска и в требованиях к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство MITSUBISHIGRANDIS 2,4 7-SEATER, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель 4G69 МВ7136, идентификационный номер (VIN) № ПТС 

<

адрес> отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская