ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО4) с требованиями о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2024 между сторонами был заключён договор розничной купли-продажи мебели № 5274383/7750062. Общая стоимость товара составляет 103.232 рубля 40 копеек, которые ФИО1 оплатил ответчику в полном объёме. Однако обязательства со стороны ответчика исполнены не были. С учётом того, что нарушены сроки передачи товара по договору, сторона истца просит взыскать с ответчика в свою пользу предоплату, осуществлённую по договору в размере 103.232 рубля 40 копеек (л. д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 13.04.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (сейчас – ФИО4) Е. В. (продавец) заключён договор розничной купли-продажи № 5274383/7750062 (л. д. 7-10), в соответствии с п. 1 которого ответчик (продавец) обязуется передать в собственность истца (покупателя) предметы корпусной мебели и/или сопутствующую продукцию, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них установленную цену. Наименование, количество, ассортимент товаров определяется в заказе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с положениями п. 3 договора розничной купли-продажи от 13.04.2024 № 5274383/7750062, цена на каждый из приобретаемых покупателем товаров и услуг определяется и указывается в приложении № 1 к договору. В момент подписания настоящего договора покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 50 процентов от общей суммы приложения № 1. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течение трёх дней после уведомления по телефону о поступлении товара на склад продавца. Покупатель вправе оплатить всю цену товара и услуг досрочно. В этом случае передача товара покупателю осуществляется в течение срока.

В силу п. 4 договора розничной купли-продажи от 13.04.2024 № 5274383/7750062 товар передаётся на склад продавца в срок не позднее 35 рабочих дней с момента поступления аванса в кассу либо на расчётный счёт продавца. Обязанность продавца по передаче товаров считается исполненной с момента подписания сторонами товаросопроводительного документа. Передача товара осуществляется в помещении, расположенном по адресу: 629303, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, 

<

адрес>. Передача товара осуществляется продавцом в течение 5 дней с момента поступления товара на склад продавца.

Согласно приложению № 1 к договору розничной купли-продажи от 13.04.2024 № 5274383/7750062, общая стоимость товаров и услуг по договору составляет 103.247 рублей (л. д. 9). 

Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные п. 3 договора исполнил в полном объёме, уплатив стоимость товара двумя платежами от 13.04.2024 (л. д. 10) и от 27.05.2024 (л. д. 11).

Однако, в установленные договором сроки, товар истцу не поставлен. 

06.07.2024 и 21.07.2024 истец обратился к ответчику с претензиями с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств (л. д. 16-18).

Данное требование ответчиком исполнено не было, мебель истцу не поставлена, денежные средства, уплаченные истцом по договору, также не возвращены. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Разрешая заявленный спор и давая правовую оценку изложенным фактам, суд принимает во внимание и исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

Согласно законодательству о защите прав потребителя, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под товаром следует понимать вещь (вещи), определённую либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

В силу ч. 1, 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора розничной купли-продажи от 13.04.2024 № 5274383/7750062, иного ответчиком, в нарушение вышеприведенных норм права, в адрес суда не представлено, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, внесённых в качестве предоплаты по указанному договору, в размере 103.232 рубля 40 копеек, подлежащими удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком нарушены сроки по поставке товара, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, которая составляет 51.616 рублей 20 копеек (из расчёта: 103.232 рубля 40 копеек/2).

Таким образом, общая сумма взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 составит: 103.232 рубля 40 копеек (в счёт предоплаты по договору) + 51.616 рублей 20 копеек (в счёт штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), итого 154.848 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Новый Уренгой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.097 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 (

<

суммы изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. (

<

суммы изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

суммы изъяты>) 154.848 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. (

<

суммы изъяты>) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 4.097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 февраля 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: