Дело № 2-1643/17 Мотивированное 

решение

 составлено 24 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

с участием прокурора Престинского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, расходов на ***.

В обоснование исковых требований указал, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под его управлением, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который при управлении транспортным средством по неосторожности совершил выезд на полосу встречного движения автодороги, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем истца, тем самым нарушил пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением следователя-криминалиста *** от ***. Указанным постановлением производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекращено вследствие акта амнистии.

В результате данного ДТП ФИО1 был госпитализирован в *** с диагнозом: ***

Согласно заключению судебно -медицинской экспертизы №*** от *** причиненные ФИО1 телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью и могли образоваться в момент ДТП ***.

В связи с повреждением здоровья он вынужден был приобрести *** на сумму ***. Общая сумма расходов составила ***.

В период с *** по *** он ***. 

Согласно справке с места работы за *** месяцев ему начислено ***, средняя начисленная заработная плата - ***.

Утраченный заработок за указанный период составил ***, исходя из следующего расчета: ***

Таким образом, ему причинен ущерб в размере ***

Поскольку решением Первомайского районного суда *** от *** с ПАО СК «***» в его пользу взыскано страховое возмещение в связи с повреждением здоровью в размере ***, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обоснованность предъявленных требований, при этом не согласился с суммой ущерба, считал неправильным расчет утраченного заработка, подвергал сомнению нуждаемость истца в несении расходов, связанных с ***

Представитель третьего лица – ПАО СК «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора Престинского Е.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №***, №***, №***, материалы уголовного дела №***, медицинские документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.д.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. 

За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который при управлении транспортным средством по неосторожности совершил выезд на полосу встречного движения автодороги, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем истца, тем самым нарушил пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением следователя-криминалиста военного *** от ***. Указанным постановлением производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекращено вследствие акта амнистии.

В результате данного ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела №*** заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от ***.

Согласно выписному эпикризу из истории стационарного больного №*** ФИО1 поступил в *** *** с диагнозом: *** 

В связи с полученными травмами ФИО1 был нетрудоспособен с *** по *** (*** дней), что подтверждается листками нетрудоспособности 

Таким образом, за период с *** по *** (*** дней, что составляет ***) утрата трудоспособности истца составляла 100%.

На момент ДТП истец работал в *** в должности ***

Согласно представленной в материалы дела справке от *** №*** заработок ФИО1 за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил ***, средняя начисленная заработная плата – ***, следовательно, средний дневной заработок составляет ***

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что утраченный истцом заработок (доход) за период *** составит ***, исходя из следующего расчета: ***, а всего ***.

Произведенный истцом расчет, исходя из среднесуточного дохода и количества рабочих дней в году, суд находит не соответствующим требованиям закона. 

Кроме того, в связи с повреждением здоровья истец понес расходы на *** в размере ***, всего ***

Разрешая требование о взыскании указанных расходов, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда *** от *** с ПАО СК «***» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ***. Данным решением признаны необходимыми и подлежащими возмещению указанные выше расходы.

Также истцом были приобретены *** на сумму ***. Проверяя обоснованность заявленных требований в данной части, суд учитывает, что в соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного №*** ФИО1 после *** было рекомендовано ***.

Доказательств, свидетельствующих о возможности получения билетов бесплатно, в материалах дела не имеется, также не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость *** является чрезмерно завышенной, в связи с чем, суд полагает, что указанные расходы на общую сумму *** также подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, в связи с повреждением здоровья составила *** с учетом суммы, взысканной судом в пользу истца с ПАО СК «***» на основании решения Первомайского районного суда *** от ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Расходы истца на оплату юридических услуг составили ***, что подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание степень сложности гражданского дела, объем проведенной представителем истца по делу работы, средний уровень оплаты аналогичных услуг в *** области, а также учитывая частичное удовлетворение иска (на ***%) и требования разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере *** 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на ***% от общей суммы заявленных требований в размере ***, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая