УИД 29RS0016-01-2020-001406-95

Дело № 2-975/2020 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Медуницыной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В случае смерти заемщика его долги по кредитному договору переходят к наследникам в размере принятого ими наследства. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками ФИО4 являются 

<

данные изъяты> Наследственное имущество после смерти ФИО4 состояло из остатка денежных средств на двух счетах в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 213 982 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 123 907 руб. 25 коп., просроченные проценты 90075 руб. 62 коп. В связи чем, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков указанную задолженность и госпошлину в возврат в сумме 11339 руб. 83 коп., уплаченную Банком при подаче искового заявления.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных возражениях указали о несогласии с заявленными требованиями, поскольку в наследство не вступали, после смерти ФИО3 в Банк были предоставлены соответствующие документы о заключении заемщиком договора страхования на случай смерти, болезни и т.п. По информации в личном кабинете заемщика задолженности по кредиту не имелось.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни»о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, 09.08.2016 между 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 133 259 руб. под 21,55 % годовых. 

Задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2017 по 24.07.2020 составила 213 982 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 123 907 руб. 25 коп., просроченные проценты 90075 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетель-ства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из остатка денежных средств на двух счетах в 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону умершего ФИО4 являются его 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Новодвинского нотариального округа ФИО5, информации Федеральной нотариальной палаты, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет», наследственного дела на имущество умершего ФИО4 не заводилось.

По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО4 на момент смерти, не зарегистрировано. В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России «Приморский», ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и копии договора купли-продажи принадлежавшее ФИО4 транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было продано им ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Стороны сами несут ответственность за полноту и достаточность представленных ими доказательств.

Истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства фактического принятия наследства ответчиками. Таким образом, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение 

изготовлено 20 ноября 2020 г.