Дело № 2-1457/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

15 августа 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о включении жилого помещения № в 

<

адрес> в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежало ФИО4, который умер в марте 

<

данные изъяты> г.

После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения.

Она, являясь единственным наследником по закону первой очереди, в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу г. Волгограда, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с наследодателем, несла расходы по содержанию жилого помещения.

В этой связи, просила включить данное имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилое помещение.

При подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, к рассмотрению спора привлечены другие наследники.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчики – ФИО5, ФИО5, ФИО6 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили, причин своей неявки суду не сообщили.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные ответчикам заказной почтовой корреспонденцией, возращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчики за их получением не явились.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчиков является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на праве собственности принадлежало ФИО4, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН ( л.д.16-17).

25 марта 2014 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения.

Наследником по закону являются супруга ФИО7 и дети ФИО3, ФИО8, ФИО6.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Также судом установлено, что в предусмотренный законом срок никто из наследников с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу г. Волгограда не обращались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, пользуется имущество, принадлежащим наследодателю.

Доказательством тому являются как показании представителя истца, так и показания свидетеля ФИО9, подтвердившей изложенные в иске обстоятельства и показавшей, что истец постоянно проживает в спорной квартире вместе с бабушкой.

Оценивая показания свидетеля, суд не сомневается в истинности сообщенных им сведений, не усматривает заинтересованности в исходе дела, находит их достоверными. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Исходя из указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, имеет право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 к администрации Волгограда о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить жилое помещение – 

<

адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО3 ФИО14 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО14 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 г..

Председательствующий Снегирева Н.М.