Дело № 1 – 82/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 19 мая 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное ГУ МЮ РФ по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 23.12.2003 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выставив оконное стекло, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее И.М.А..: набор, состоящий из армянского семи звёздочного коньяка «

<

данные изъяты>» и двух коньячных бокалов, объемом 400 мл каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И.М.А. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее ФЕЮ жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей; DVD-плеер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; пятнадцать DVD-дисков: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», сборник фильмов ужасов, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей, пятнадцать банок различных консервов (бобы, тушенка, рыба), стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей, после чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Е.И. бензиновую мотокосу марки 

<

данные изъяты>, с заводским номером №, стоимостью 5000 рублей; бензопилу марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, с пильной цепью, стоимостью 599 рублей, общей стоимостью 6 599 рублей;электролобзик марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; электрокосу марки 

<

данные изъяты> с заводским номером №, стоимостью 6500 рублей; мультиварку, марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; электрорубанок марки «

<

данные изъяты>», с заводским номером №, стоимостью 2 244 рубля 46 копеек; электрошуруповерт, марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; шуруповерт аккумуляторный, стоимостью 2000 рублей;упаковку макарон классических № «

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности; металлическую банку серого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, с находившимися в ней чайными пакетиками разных сортов, не представляющих материальной ценности; стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности; пластмассовую банку с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимся в ней сахарным песком, не представляющей материальной ценности; упаковку макарон (перьев) рифленых № синего цвета 

<

данные изъяты>, не представляющих материальной ценности; упаковку макарон с надписью «

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, после чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, незаконно проник в бытовку, пригодную для постоянного проживания, расположенную на вышеуказанном участке, откуда взял и тайного похитил принадлежащий Е.Е.И. велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФЕЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей и потерпевшей Е.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 843 рубля 46 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее МЮА скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей; скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей; двадцать банок консервов (рыбных, тушенки, сгущенки, горошка, кукурузы, бобов), стоимость 100 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, ножовку, не представляющую материальной ценности; насос ножной, не представляющий материальной ценности; перчатки кожаные, стоимостью 700 рублей; монокуляр, стоимостью 3 500 рублей, после чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв окно, незаконно проник в баню, расположенную на вышеуказанном участке, откуда взял и тайно похитил принадлежащее МЮА имущество: фонарь на батарейках, стоимостью 200 рублей; фонарик с зарядным устройством, стоимостью 300 рублей; топор, не представляющий материальной ценности; металлический топор, стоимостью 2 000 рублей, после чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв окно, незаконно проник в летний дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда взял и тайно похитил принадлежащее МЮА имущество: DVD-проигрыватель, стоимостью 3 500 рублей; бушлат армейский зимний «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; костюм «

<

данные изъяты>» с флисовой подкладкой, стоимостью 4 500 рублей, после чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив окно, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее СТВ.: машинку на пульте управления «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 500 рублей; мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 500 рублей; два колпачка на ниппеля колес декоративных в виде игральных костей, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; пять катафот на колеса велосипеда, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей; фомку с резиновой ручкой, стоимостью 1 500 рублей; кожаную куртку «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; ботинки мужские демисезонные, стоимостью 2 000 рублей, после чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив окно, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее ПНВ скоростной велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 16 500 рублей; зарядное устройство USB марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство USB марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей; наушники марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей; наушники вакуумные, стоимостью 300 рублей; деньги монетами, в общей сумме 200 рублей; декоративный кинжал в ножнах, стоимостью 500 рублей; две связки ключей, не представляющих материальной ценности; музыкальную мини-колонку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей; портативный DVD & ЖК Телевизор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил МЮА значительный материальный ущерб на общую сумму 33 700 рублей, СТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, ПНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевшие Е.Е.И., МЮА, СТВ, ИМА,ФЕЮ,ПНВ выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1, виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные в отношении имущества ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные в отношении имущества ФЕЮ и ЕЕИ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в их жилища.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные в отношении имущества МЮА,СТВ, ПНВ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпешим, с незаконным проникновением в их жилища.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевших, оставляющих вопрос о наказании на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 16,165,232, том 2 л.д. 94, 155, том 3 л.д. 4), а также как обстоятельство смягчающее наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (том 3 л.д.134-136), не состоит на учетах у врача нарколога, психиатра (том 3 л.д. 138, 140), проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 142, 144-158), по месту жительства главой администрации 

<

адрес>, старшим участковым уполномоченным полиции № ОП ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 160, 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенных преступлений, с учетомкомплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляцииот общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом данных о его личности не применяет дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому ФИО1 правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Потерпевшими материальных претензий не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – накладку навесного замка со следами орудия взлома, нож – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (совершенное в отношении имущества ИМА.) в виде лишения свободы на срок два года.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (совершенное в отношении имущества ФЕю и ЕЕИ.) в виде лишения свободы на срок два года.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (совершенное в отношении имущества МЮА, СТВ, ПНВ.) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком три года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Потерпевшими материальных претензий не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - накладку навесного замка со следами орудия взлома, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева