Дело № 12-487/2024

Мировой судья Н.М. Ткачук 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда 

<

адрес> Савельев В.В. с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 10.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 10.07.2024 ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд 25.05.2024 в 11:10 на 309 км а/д Пермь-Екатеринбург на полосу встречного движения при управлении автомобилем Мазда 6 

<

данные изъяты> для обгона движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований п. 1.3 ПДД.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление изменить, снизить наказание, так как управление транспортным средством необходимо при осуществлении трудовой деятельности, вину признает, на иждивении трое детей и беременная жена.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что с семьёй ехал к родственникам в Башкирию.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 25.05.2024 в 11:10 на 309 км а/д Пермь-Екатеринбург ФИО1 выехал на полосу встречного движения при управлении автомобилем Мазда 6 

<

данные изъяты> для обгона движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от 25.05.2024, в котором ФИО1 признал правонарушение, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, сведениями о правонарушениях, движение по встречной полосе по существу не оспаривается ФИО1

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о нуждаемости в автомобиле не являются основанием для изменения постановления, так как наличие иждивенцев и трудовая деятельность не стали препятствием для грубого нарушения ПДД, он подверг опасности членов семьи, находившихся в автомобиле, ранее назначенные и уплаченные административные штрафы не повлияли на поведение ФИО1 на дороге.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который неоднократно в 2023 году привлечён к административной ответственности в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, при таких обстоятельствах доводы о необходимости управления автомобилем по работе и для перевозки семьи не могут служить основанием для снижения наказания. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 10.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: